『금강경삼가해』 함허 설의에 나타난 게송의 상관적 창작원리
The Study on Hamheo(涵虛)’s Seon Poetry(禪詩) in 『The Diamond Sutra Explained by Three Experts(金剛經三家解)』
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 초기 탁월한 선승으로서 사상적 문학적으로 많은 업적을 남기고 후대 영향력을 크게 행사하고 있다는 점에 착안하여 함허의 게송을 논의의 대상으로 삼았다. 특히 중요하면서도 소홀히 다루어지고 있는 함허의 『금강경삼가해』 설의에 나타난 게송에 집중하여 논의를 진행했다. 작품을 이해하기 위해 게송을 창작하는데 사용한 기본 원리를 작품 창작의 상관적 맥락 속에서 구명하고 그런 원리에 의해 창작된 작품이 담당하는 기능을 전체적으로 논의하였다. 함허의 게송 창작에는 네 가지 원리가 상호 유기적으로 작용한 것으로 나타났다. 게송 창작 원리 가운데 가장 두드러지는 것이 개념화와 형상화의 원리였다. 함허는 대상 작품이 형상화나 개념화의 원리를 보이는 경우 이를 관념어로 바꾸어 개념화의 원리에 의하여 게송작품을 창작하거나 아니면 이 두 경우의 작품을 대상으로 형상화의 원리에 의하여 게송을 창작했다. 개념화의 창작 원리에 기초한 작품은 접근하기 어려운 형상화된 대상 작품의 의미를 대중에게 드러내 보여 쉽게 이해시키는 기능을 수행하며 형상화의 창작 원리에 기초한 작품은 논리적 접근을 도우면서도 직관적 성찰을 통한 깨달음을 유발하는 기능을 담당했다. 또 다른 창작 원리는 반복과 역전의 원리였다. 반복의 창작 원리는 대상 작품이 나타내는 작품 취지를 이으면서 대상작품 전체나 부분을 더 구체화하거나 논리적 비약을 보강하여 대상 작품의 의미를 분명히 드러내거나 대상 작품의 핵심 내용만을 압축하여 드러내어 이 원리에 기초한 작품은 독자들의 이해를 높이는 기능을 수행하였다. 그런데 역전의 창작 원리에 기초한 작품은 대상작품이 보여주는 의취와는 반대 내용을 읊음으로써 대상작품의 의미를 뒤집어 일상적 사유에 충격을 가하여 깨우침을 유발하는 기능을 수행했다. 역전은 표면상 대상 작품의 내용을 근본적으로 부정하는 것처럼 보이지만 실제는 대상 작품이 보여주고 있는 일면적 진실에 다른 일면을 드러내 보이기 위해서 사용된 창작 원리였다. 반복은 대상 작품의 비약을 보완하고 핵심을 드러냄으로써, 역전은 대상 작품의 또 다른 측면을 내보임으로써 이에 기초한 그의 게송 작품이 궁극에는 게송 대상의 근원자인 경전의 통체적 의미를 온전히 알리거나 깨우치는 기능을 수행한다는 것을 논의했다. 이 논의는 장차 함허 문학의 전모를 밝히기 위해 이 게송이 보여주는 문학으로서의 미학적 성격을 논의하는 데까지 나아가야 하며, 그의 다른 게송이나 독자적인 선시, 일반시 작품과 비교 연구하는 데까지 확대되어야 한다고 보았다.
Abstract
This paper is written in order to research for the principle of Hamheo’s composing Seon poetry in 『The Diamond Sutra explained by three experts』. Hamheo used four kinds of the principle of composing Seon poetry in『The Diamond Sutra explained by three experts』: The principle of imagery, the principle of conceptualization, the principle of paraphrasing, the principle of reversing when writing Seon poetry about 『The Diamond Sutra』 and Yabu(冶父)’s Seon poetry, Jongkyeong(宗鏡)’s Seon poetry. So this is consisted of two big themes: The principle of imagery and conceptualization, The principle of paraphrasing and reversing. Firstly, in the relationship between the principle of imagery and conceptualization, Hamheo wrote conceptualization Seon poetry about imagery Seon poetry and conceptualization Seon poetry, and he wrote imagery Seon poetry about imagery Seon poetry and conceptualization Seon poetry. So there are four kinds of case, for example, the conceptualization Seon poetry to imagery Seon poetry, the conceptualization Seon poetry to conceptualization Seon poetry, the imagery Seon poetry to imagery Seon poetry, the imagery Seon poetry to conceptualization Seon poetry. Hamheo’s conceptualization Seon poetry was functioning to make readers understand object works and Hamheo’s imagery Seon poetry was functioning to make readers experience sudden enlightenment. Secondly, in the relationship between the principle of paraphrasing and reversing, Hamheo was paraphrasing object works in order to give more understanding and he wrote reversing Seon poetry about object works in order to represent the whole meaning of Dharma. These four kinds of the principle of his composing Seon poetry wielded strong influence to later Seon poetry developing. Although my having researched for the principle of Hamheo’s composing Seon poetry in 『The Diamond Sutra explained by three experts』 in two aspects, there can be the other subjects to study about these kinds of theme. I will continue researching the other kinds of theme being related with this contents soon.
참고문헌 (31)
- "금강경삼가해", (전) 홍문각 영인, ~ (2002)
- "역주금강경삼가해 1-5", 세종대왕기념사업회, ~ (2006)
- 석기화, "함허당득통화상어록", pp.226~252 (1990), 동국대학교출판부
- 고익진, "함허의 금강경오가해설의에 대하여", 불교학보, 11(1), pp.205~210 (1974), 불교문화연구원
- 금장태, "조선초기의 儒ㆍ佛조화론", 종교연구, 18, pp.91~119 (1999), 한국종교학회
- 김문기, "한국불교학연구총서" (2004), 불함문화사
- 김문기, "<기우목동가>연구", 어문학, 39, pp.15~35 (1980), 한국어문학회
- 김미영, "유불일치론에 나타난 함허당 기화의 불교사상", 불교학연구, 8, pp.165~184 (2004), 불교학연구회
- 김영두, "涵虛의 金剛經觀 고찰 - 「說誼」와 『綸貫』을 중심으로 -", 禪學(선학), (22), pp.165~190 (2009), 한국선학회
- 김종진, "경기체가 <騎牛牧童歌>의 구조와 문학사적 위상", 한국시가연구, 25, pp.37~62 (2008), 한국시가학회[DOI]
- 류호선, "함허당 시문학의 연구", 구산논집, 3, pp.235~283 (1999), 보조사상연구원
- 박경주, "경기체가연구" (1996), 이회문화사
- 박경주, "전환기 불교가요의 문학적 대응 양상 고찰 -조선초기 기화(己和)의 작품을 대상으로-", 고전문학연구, 11, pp.95~128 (1996), 한국고전문학회
- 박해당, "『현정론』과 『유석질의론』의 삼교론", 불교학연구, 10, pp.173~202 (2005), 불교학연구회
- 사문경, "15세기초 기화(1376-1433)의 불교사상과 유·불인식", 역사와 담론, 25, pp.127~157 (1998), 호서사학회
- 손수창, "『금강경오가해설의』에 나타난 기화의 선사상", 석사, 한국철학, pp.2010
- 송재운, "삼봉 정도전과 함허당의 유불대론: 특히 윤리적 관점을 중심으로", 윤리연구, 37(1), pp.5~31 (1997), 한국국민윤리학회
- 신규탁, "함허득통에 나타난 불교윤리와 유교윤리의 충돌", 동방학지, 95, pp.35~62 (1997), 연세대학교 국학연구원
- 유정엽, "조선 초기 주역중심의 유불대론 연구", 禪學(선학), (23), pp.489~520 (2009), 한국선학회
- 유호선, "함허당 문학에 나타난 정신세계 - 송,가,찬 작품을 중심으로 -", 어문논집, 44, pp.159~187 (2001), 민족어문학회
- 이수석, "기화의 『금강경오가해설의』에 나타난 반야사상", 석사, 철학교육, pp.2000
- 이진오, "려말선초 척불론과 함허당의 문학적 대응", 불교어문논집, 1, pp.21~37 (1996), 한국불교어문학회
- 장성재, "함허의 언어이해와 그 사유구조 - ‘본체’ 이명들에 대한 개념분석을 중심으로 -", 한중철학, 3, pp.89~109 (1997), 한중철학회
- 전재강, "불교 경기체가의 구조와 성격", 국어교육연구, (57), pp.327~358 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 조연숙, "<서방가>와 <안양찬> 고찰", 한국시가문화연구, (19), pp.193~212 (2007), 한국시가문화학회
- 조연숙, "함허당의 경기체가 고찰", 한국시가문화연구, (18), pp.295~323 (2006), 한국시가문화학회
- 조평환, "景幾體歌의 불교문화 수용양상 연구", 동방학, (21), pp.7~34 (2011), 동양고전연구소
- 최형우, "景幾體歌의 佛敎受容과 詩的 形象化 硏究", 석사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2012
- 한태식, "涵虛得通禪師의 『彌陀讚』에 나타난 正報莊嚴 연구", 불교학보, (48), pp.3~28 (2008), 불교문화연구원
- 허남춘, "<한림별곡>과 조선조 경기체가의 향방", 한국시가연구, (17), pp.219~252 (2005), 한국시가학회
- 허정희, "함허득통(涵虛得通)의 선악관(善惡觀)", 종교연구, 16, pp.241~253 (1998), 한국종교학회
