본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

孤竹 崔慶昌 漢詩 風格 硏究

A Study on Pung-gyeog of Gojug Choegyeongchang’s Han-si

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

선학들의 연구 성과물인 고죽 시의 풍격이 ‘淸新俊逸’하다는 주장에 대하여 ‘淸新俊逸’만으로는 고죽의 시세계를 이해할 수 없다는 판단이 본 논의의 출발선이다. 고죽 시의 풍격은 ‘淸新俊逸’과 더불어 ‘沖澹蕭散’을 함께 논의해야만 전체적으로 균형 잡힌 이해가 가능하다는 사실을 규명하는 것이 본 논문의 목적이다. 이를 위하여 고죽 시의 특성을 먼저 논의하였다. 고죽의 시세계는 새로운 意境의 지향과 시형에 있어서 典型의 고수가 나타나는 것이 중요한 특성이다. 고죽의 시는 형식적으로 철저히 전형을 고수하면서, 의경은 새로움을 추구하고 있다. 이처럼 전혀 어울리지 않는 양극단이 고죽의 시세계에서는 조화를 이루고 있다. 기록이 소략한 고죽이기에 그의 전기적 삶에 대한 평들과 239수의 문학 작품, 11편의 글을 분석하여 그 원인을 추론해 보았다. 이러한 특성을 기초로 孤竹의 시세계를 고찰하여 민가나 민요의 영향을 받은 악부시 계열의 작품에서 淸新俊逸의 풍격이 돋보인다는 사실을 밝혔다. 이러한 작품군들은 근체시의 엄격한 형식을 준수하면서 여러 가지 장치를 사용한 독특한 표현 방법, 기발한 발상과 전형의 조화를 통해 새로운 의경을 만들어 내고 있다. 고죽 시세계의 다른 한축인 산수시 계열의 작품과 승려와 사찰이 시적 제재가 되어 창작된 작품들은 창작 기법이나 시적 정서, 意境 등이 악부시 계열의 작품들과는 분명한 차이를 보이고 있다. 그러므로 이러한 작품군들은 淸新俊逸의 풍격으로는 설명이 안된다. 그래서 沖澹蕭散이라는 풍격을 가지고 논의하였다. 산수시 계열의 작품과 승려와 사찰 관련 작품들은 시상 전개에 있어 의도적 구성을 배제하여 자연스러운 흐름을 갖고, 수식이나 조탁을 최소화 하였다. 또한 작품 세계가 담박하고 진솔하여 현세욕이나, 회한, 원망 따위의 감정이 개입되지 않고, 탈속의 심상이 두드러지게 나타나고 있다. 또한 이러한 작품군에는 소리가 없고 분노도 없고 원망도 없으며, 심지어는 희망에 찬 노래나 열정도 없고, 작품을 통하여 독자나 세계와 소통하고자 하는 의도도 없다. 고죽은 어떠한 의도도 없이 묵묵히 시인의 눈에 보이는 정경을 그대로 시화하여 沖澹蕭散의 풍격을 만들어냈다. 이러한 논의에 기초하여 고죽 최경창 시의 풍격은 淸新俊逸과 沖澹蕭散이라고 주장하였다.

Abstract

As Cheongsinjunil alone can not understand Gojug’s poem, Cheongsinjunil’s style and Pung-gyeog of Chungdamsosan are discussed together with Gojug’s Gojug We have shown that the purpose of this paper is to provide a balanced view of Pung-gyeog. In Gojug’s poem, he argued that the typical adherence to the new Uigyeong’s orientation and typology is characteristic of his work world. In the Gojug’s poem world, the not-right extremes are harmonious and formally firmly adhering to the typology, Uigyeong insists that the pursuit of novelty is characteristic of Gojug’s poem. Because Gojug is a summary of the record, I analyzed the evaluation of his electrical life, 239 volumes of literary works, and 11 articles, and deduced the cause. Based on these characteristics, we examined the Gojug’s poem world and found out that Cheongsinjunil’s Pung-gyeog stands out in the works of Agbusi series influenced by Minga and Min-yo. These works follow the rigid form of Geunchesi, claiming that they are creating a new Uigyeong through a unique expression method using various devices, a combination of novel idea and typicality. Gojug’s poem The works of the Sansusi series, which are the other parts of the world, and the works created by monks and temples with poetic sanctions, show a clear difference from the works of Agbusi series, such as creation technique, poetic emotion, Uigyeong, etc. Moreover, And that the proportion of monks and Buddhist works is much greater. Therefore, the evaluation of Pung-gyeog of Gojug’s poem requires a more political discussion and raised the problem that it is necessary to discuss it with Pung-gyeog called Chungdamsosan. The works of Sansusi family, monks and Buddhist temple related works showed that they had natural flow and minimized formulas and manuscripts by eliminating intentional composition in the thesis. In addition, the world of work is stubborn and sincere, and it is revealed that the image of degeneration is prominent without the intervening feelings of contemporary scandal, remorse, and resentment. Gojug’s poem has no sound, no anger, no resentment, no song or passion for hope, and no intention to communicate with the reader or the world through his work. Gojug argued that without any intention, he silently created the Pung-gyeog of Chungdamsosan by justifying the poet’s visible sight. Based on these facts, Gojug’s poem, Choegyeongchang poem’s Pung-gyeog was Cheongsinjunil and Chungdamsosan.

참고문헌 (34)

  1. 李敏敍, "孤竹遺稿跋, 孤竹集", ~
  2. 朴世采, "孤竹詩集後敍, 孤竹集", ~
  3. 宋時烈, "孤竹集序, 孤竹集", ~
  4. 李晬光, "芝峯類說", ~
  5. 李 珥, "拾遺 卷之 1", ~
  6. 李 珥, "栗谷全書』, 『栗谷先生全書』, 卷之 13, 18, 19", 성균관대 대동문화연구원, ~ (1978)
  7. 李 珥, "精言妙選 卷之 1, 元字集 序", ~
  8. 張志淵, "大東詩選 권1" (1918)
  9. 崔慶昌, "孤竹集" (2002), 영암문화원
  10. 崔慶昌, "孤竹集", ~
  11. 崔慶昌, "孤竹集, 龜峰書室", ~
  12. 한국고전번역원, "栗谷全書", 한국고전종합 DB, ~
  13. 한국학중앙연구원, "한국민족문화대백과사전" (1991)
  14. 한국학중앙연구원, "한국민족문화대백과사전" (2008)
  15. 許 筠, "國朝詩刪" (1989), 東西文化社
  16. 고명신, "율곡 이이의 시인식과 시세계의 특징", 한국시가문화연구, (31), pp.5~34 (2013), 한국시가문화학회
  17. 權純烈, "孤竹 崔慶昌 硏究", 한국시가문화연구, (9), pp.153~176 (2002), 한국시가문화학회
  18. 김갑기, "한국한시 문학사론" (1998), 이화문화출판사
  19. 김병국, "정언묘선의 문헌적 검토와 율곡의 시관", 서지학보, (15) (1995), 한국서지학회
  20. 金鍾西, "孤竹 崔慶昌 詩의 風格", 한국한시연구, (12), pp.227~266 (2004), 한국한시학회
  21. 金注樹, "栗谷 李珥의 시문학 연구 -산수・전원문학을 중심으로-", pp.42~64 (2009), 韓國學中央硏究院 博士論文
  22. 김풍기, "정언묘선에 나타난 율곡의 심미이상", 어문논집, 30 (1991), 고려대 국어국문학연구회
  23. 김혜숙, "栗谷 詩의 道 吟詠 방식과 心狀·美感", 고전문학연구, 24, pp.1~30 (2003), 한국고전문학회
  24. 박을수, "한국시조대사전 상권" (1992), 아세아문화사
  25. 변종현, "崔慶昌 漢詩의 風格 硏究", 동양학, (31), pp.85~102 (2001), 동양학연구원
  26. 안대회, "궁극의 시학" (2013), 문학동네
  27. 유약우, "중국시학" (1994), 명문당
  28. 이병주, "한국한시의 이해" (1987), 민음사
  29. 이정일, "시학사전" (1995), 신원문화사
  30. 임종욱, "동양문학비평용어사전" (1997), 범우사
  31. 정일권, "최경창 시에 나타난 닫힌 공간의 의미", 한국시가문화연구, (41), pp.89~112 (2018), 한국시가문화학회
  32. 曺永任, "孤竹 崔慶昌의 風格과 詩世界", 개신어문연구, 16, pp.202~209 (1999), 개신어문학회
  33. 조융희, "『惺叟詩話』의 풍격비평 양상 -허균의 당시풍적 대안의 특징-", 한국고전연구, 8, pp.327~ (2002), 한국고전연구학회
  34. 한국문학평론가협회, "문학비평용어사전" (2006), 국학자료원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)