해외직구와 병행수입에서의 쟁점과 과제 - 경쟁정책 및 경쟁법의 관점에서 -
Several Issues and Prospects in Overseas Direct Purchase and Parallel Import
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nowadays, 'overseas direct purchase' and 'parallel import' are two main topics among consumers and many authorities concerned, which affect enormously to our economy and market. These topics are able to discussed in many different aspects; i.e. from a perspective of protection of consumers, contractual contexts, private international law, and competitiveness. This paper discusses mainly from the competition policy and competition law. Overseas direct purchase includes generally three types of purchase as follows; firstly, overseas direct shipping which means that the customer orders directly overseas from online shopping, and the business ships the product to the consumer directly, secondly, the customer orders the product directly as mentioned-above, but the business ships the product only to the specific address entered by the customer, thirdly, the customer asks an agent to order and ship altogether with some commission. Parallel Import is a non-counterfeit product imported from other countries without the permission of the trademark owner. These topics have same significant meaning that these two are relevant to the improvement of the market structure, which broaden the product and regional market, and finally stimulate the supracompetitiveness. These also bring about the price stability and consumer protection. Regarding the competition policy, the government including the Ministry of Strategy and Finance(MOSF), the Korea Customs Service, Korea Fair Trade Commission, Korean Intellectual Property Office (KIPO) are making every efforts to find the ways to vitalize the two topics, such as making some import goods through customs easily, simplifying the customs refund, strengthening the penalty to the abuse of the current system, and supporting the small parallel importer. Regarding the competition law, it is essential to protect the consumer effectively, to enforce the legal control of the agency, and protect the parallel importer within limit of not to infringe the rights of the exclusive importer.
Abstract
Nowadays, 'overseas direct purchase' and 'parallel import' are two main topics among consumers and many authorities concerned, which affect enormously to our economy and market. These topics are able to discussed in many different aspects; i.e. from a perspective of protection of consumers, contractual contexts, private international law, and competitiveness. This paper discusses mainly from the competition policy and competition law. Overseas direct purchase includes generally three types of purchase as follows; firstly, overseas direct shipping which means that the customer orders directly overseas from online shopping, and the business ships the product to the consumer directly, secondly, the customer orders the product directly as mentioned-above, but the business ships the product only to the specific address entered by the customer, thirdly, the customer asks an agent to order and ship altogether with some commission. Parallel Import is a non-counterfeit product imported from other countries without the permission of the trademark owner. These topics have same significant meaning that these two are relevant to the improvement of the market structure, which broaden the product and regional market, and finally stimulate the supracompetitiveness. These also bring about the price stability and consumer protection. Regarding the competition policy, the government including the Ministry of Strategy and Finance(MOSF), the Korea Customs Service, Korea Fair Trade Commission, Korean Intellectual Property Office (KIPO) are making every efforts to find the ways to vitalize the two topics, such as making some import goods through customs easily, simplifying the customs refund, strengthening the penalty to the abuse of the current system, and supporting the small parallel importer. Regarding the competition law, it is essential to protect the consumer effectively, to enforce the legal control of the agency, and protect the parallel importer within limit of not to infringe the rights of the exclusive importer.
참고문헌 (53)
- 강미주, "해외직구 열품에 해상운송도 뜨나", 해양한국 (2014), 한국해사문제연구소
- 강중구, "해외직구 규모 아직 작지만 소비시장 장벽 허물어지고 있다", LGERI 리포트 (2014)
- 고영수, "병행수입과 특허권의 침해(고 계당 최해태 박사 추모특집호)", 영남법학, 2(1,2) (1995), 영남대 법학연구소
- 김도년, "해외 직접구매 소비자분쟁해결방법으로서의 ODR", 한국소비자법학회(하계대회) (2014)
- 김신용, "진정상품 병행수입에 관한 연구(1) -상품을 중심으로-", 발명특허, 27(3) (2002), 한국발명진흥회
- 김신용, "진정상품 병행수입에 관한 연구(2) -상표를 중심으로-", 발명특허, 27(4) (2002), 한국발명진흥회
- 한·일 FTA와 일본의 유통장벽, "김양희", 대외경제정책연구원, ~, pp.정책연구 02-13 (2002)
- 정부정책의 소비자지향성 평가 -경제적 관점과 사례연구-, "나광식", 한국소비자원, ~, pp.정책연구 07-10 (2007)
- 민경재, "진정상품의 병행수입에 관한 비교법적 연구 -저작권법, 상표법, 특허법의 종합적 검토를 중심으로-", 재산법연구, 28(4), pp.383~422 (2012), 한국재산법학회
- 병행수입 활성화와 해외직구 확대의 시장효과, "민영상", 하이투자증권, ~ (2014)
- 파워블로거의 소비자문제와 개선방안, "박미희", 한국소비자원, ~, pp.정책연구 12-18 (2012)
- 박승락, "병행수입과 경쟁정책", 무역학회지, 21(2) (1996), 한국무역학회
- 박재헌, "전용실시권과 미국법상 Exclusive License의 비교 - 개념 및 권리구제, 병행수입에서의 차이점을 중심으로 -", 저스티스, (120), pp.48~93 (2010), 한국법학원
- 박종수, "해외명품의 병행수입에 따른 문제점 분석 및 대응방안에 관한 고찰", 사회과학연구, 14(2) (2008), 순천향대 사회과학연구소
- 박종수, "FTA 확산에 따른 해외명품의 경쟁적 병행수입 실태 및 효과 연구", 사회과학연구, 13(2) (2007), 순천향대 사회과학연구소
- 박준석, "상표상품만의 병행수입론 논의를 넘어 특허-상표-저작권 전반의 권리소진 이론으로", 저스티스, (132), pp.199~228 (2012), 한국법학원
- 배순영, "한․EU FTA 비준을 계기로 다시 보는 짝퉁과 소비자문제", 소비자정책동향, (22) (2011)
- 배윤성, "해외직구 이용실태 및 개선방안", 한국소비자법학회(하계대회) (2014)
- 병행수입 & 해외직구의 모든 것, "서정연", 신영증권, ~ (2014)
- 안영호, "병행수입 부당저지에 대한 공정거래법상 규제", 나라경제, (63) (1996)
- 병행수입에 대한 WTO TRIPs 논의, "윤미경", 대외경제정책연구원, ~ (2001)
- 병행수입에 대한 경쟁정책의 적용：한국과 일본의 사례 비교분석, "이규억", 대외경제정책연구원, ~, pp.조사분석 02-04 (2002)
- 이동걸, "병행수입 제도의 내용과 바람직한 운영방안", 공정경쟁, (4) (1999), 한국공정경쟁연합회
- 이병준, "해외직접 구매대행 서비스와 소비자법 및 국제사법상의 쟁점", 한국소비자법학회(하계대회) (2014)
- 이봉의, "병행수입 방해행위의 요건 및 그에 관한 입증책임", 공정경쟁, (83) (2002), 한국공정경쟁연합회
- 이상정, "진정상품의 병행수입에 관한 연구", 경희법학, 32(1) (1997)
- 이우석, "특허제품의 병행수입에 관한 연구", 경성법학, 18(1) (2009), 경성대 법학연구소
- 이한상, "병행수입의 국제적 보호 한계에 따른 지재권의 국제적분쟁과 통상마찰", 국제거래법연구, 9 (2000), 국제거래법학회
- 정영훈, "병행수입과 소비자 이슈", 소비자정책동향, (52) (2014), 한국소비자원
- 지적재산권 관련 경쟁제한행위 실태조사, "정진근", 강원대 산학협력단, ~ (2007)
- 정진섭, "상표보호의 속지주의와 진정상품의 병행수입", 사법행정, 32(11) (1991), 한국사법행정학회
- 최정섭, "다양한 직불제․경쟁력 강화대책 병행해야,", 생활과 농약, 26(1) (2005)
- 황의산, "저작권 국제소진: 미국 연방대법원 교과서 병행수입 판결", 국제통상연구, 18(2), pp.87~114 (2013), 한국국제통상학회
- 공정위, "주요 포털사의 카페․블로그 가이드라인 이행여부 점검", 보도자료, ~ (2013)
- 공정위, "카페·블로그의 상업적 활동에 대한 가이드라인 마련", 보도자료, ~ (2012)
- 관계부처합동, "병행수입 활성화 방안", 물가관계장관회의, ~ (2012)
- 관세청, "(사이버) 해외직구물품 불법수입자 검거(최종)", 보도자료, ~ (2014)
- 관세청, "’병행수입 따라하기’ 어렵지 않아요 -유모차, 화장품 등 품목별 병행수입 지침 마련-", 보도자료, ~ (2014)
- 관세청, "병행수입물품 사후서비스(AS) 안심하고 실속있게", 보도자료, ~ (2014)
- 관세청, "해외직구 진입장벽 제거(전자상거래 고시 개정 등)", 보도자료, ~ (2014)
- "병행수입물품 통관인증제도", 관세청, ~ (2014)
- "관세청 특수통관과, 목록통관 확대에 따른 신속·정확한 민원 상담을 위한 핵심 질의·응답 매뉴얼", ~ (2014)
- "품목별 병행수입 가이드라인", 관세청·TIPA, ~ (2014)
- "독과점적 소비재 수입구조 개선 방안 - 병행수입 및 해외 직접구매를 중심으로 -", 기획재정부, ~ (2014)
- 김현미, "관세청 루이비통 4744억원 명품수입급증", 기재위, 보도자료, ~ (2012)
- 병행수입물품 통관인증제도 도입방안 연구, "(사)무역관련 지식재산권보호협회(TIPA)", ~ (2012)
- "특허청 심사기준과, 병행수입제도 관련 논의에 대한 특허청 입장", ~ (2004)
- (07년)병행수입 활성화를 위한 개선방안, "한국경제연구학회", ~ (2008)
- "해외직구 이용자 가이드라인", 한국소비자원, ~ (2014)
- 山田昭雄, "流通·取引慣行關獨占禁止法ガイドライン", 10, pp.3~11 (1991), 商事法務硏究會
- "10年の步みと今後の課題", 公正取引委員會 競爭政策硏究センタ-(CPRC), ~ (2013)
- "流通・取引慣行に関する独占禁止法上の指針", ~ (2011)
- "知的財産の利用に関する独占禁止法上の指針", ~ (2010)