유럽연합과 독일상표법에 따른 상표기능이론과 상표권의 범위
The function theory and the scope of trademark rights under the european and german trademark law
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경제적 측면에서 보면, 상표는 출처표시기능, 식별기능, 품질보장기능, 광고기능, 투자기능 등 다양한 기능을 가지고 있다. 그러나 법적인 측면에서 위 기능들이 모두 보호받는 것은 아니며, 상표법은 전통적으로 상표의 출처표시기능을 보호한다고 여겨져 왔다. 즉, 상표가 해당 상품의 출처로서 특정기업과 관련성을 갖는 경우에만 상표권 침해를 인정하고 있었다. 이는 우리나라의 상표법뿐만 아니라 독일 등 외국의 상표법에서도 마찬가지였다. 그러나 최근 유럽사법재판소(Court of Justice of the European Union(CJEU))는 일련의 판례에서 등록상표와 동일한 상표를 그 지정상품과 동일한 상품에 대해서 사용하는 경우, 출처표시기능 이외에 광고기능, 투자기능 등 추가기능이 훼손되는 경우에도 상표권침해를 인정함으로써 법적으로 보호받는 상표의 기능을 확대하였다. 이를 이른바 ‘신기능이론’이라고 부를 수 있는바, 이 연구는 유럽사법재판소의 판례와 이를 수용한 독일 법원의 판례를 검토하여 과연 어떤 경우에 상표의 추가기능의 침해를 인정하고 있는지 분석하고, 향후 국내법의 해석과 적용에 대한 관한 기준을 제시하고자 하였다. 이를 위하여, 우선 유럽연합의 상표법인 상표지침과 독일 상표법의 관련 규정을 분석하였다. 이어서 출처표시기능 이외에 상표의 추가기능으로서 광고기능과 투자기능의 훼손을 이유로 상표권침해를 인정한 판례를 소개·분석하였다. 나아가 이러한 판례의 전개의 타당성을 검토하기 위하여 관련 판례를 비판적 시각에서 조명한 독일의 문헌을 분석하고, 이를 토대로 기능이론을 국내법에서 어느 정도까지 수용 내지 전개할 수 있는지에 대해 연구하였다.
Abstract
From an economic point of view, trademarks serve various functions such as marking the origin, enabling distinction, ensuring quality, running an advertisement, and accommodating investment. From a legal point of view, however, not all of these functions are legally protected, and trademark law has traditionally been considered to protect the origin function of a trademark. This means that trademark infringement has only been recognized if the trademark had relevance to a specific company as the source of the product. This is identical to laws of other countries including Germany. However, in a line of recent cases, the Court of Justice of the European Union (CJEU) extended the function of legally protected trademarks by acknowledging trademark infringement when additional functions (other than origin functions) such as advertisement and investment had been affected when a trademark identical to a registered trademark had been used for the same goods as the designated goods. As this could be named the ‘New function theory’, this study examines precedents of the CJEU and German courts (which has endorsed the CJEU’s position) to analyze when infringement upon additional functions of a trademark are recognized and to provide the standards for the interpretation and application of such theory to Korean law. To this end, this paper first analyzes the Trademark Directive of the European Union and relevant provisions of the German Trademark Act. An introduction and analysis of cases in which trademark infringement was recognized on grounds of damage to additional functions such as advertisement and investment follows. Further, in order to examine the validity of such cases, the paper analyzes German discussions that approach relevant cases from a critical point of view, leading into studies of how the function theory can be accepted and developed in Korean law.
참고문헌 (25)
- 박준석, "인터넷상에서 ‘상표의 사용’ 개념 및 그 지위 - 검색광고 등 인터넷 광고에 대한 해외의 논의를 중심으로 -", 법조, 59(12), pp.114~169 (2010), 법조협회
- 송영식, "지적소유권법" (2013), 육법사
- 윤선희, "상표법" (2007), 법문사
- 이상경, "지적재산권소송법" (1998), 육법사
- 정상조, "부정경쟁방지법 원론" (2007), 세창출판사
- 조영선, "상표의 사용개념에 대한 입법론적 고찰", 저스티스, (105), pp.128~157 (2008), 한국법학원
- Barrett, Margreth, "Internet Trademark Suits and the Demise of “Trademark Use”", U.C. Davis L. Rev, 39(371) (2006)
- Dogan, Stacey L., "Grounding Trademark Law Through Trademark Use", Iowa L. Rev, 92, pp.1669~ (2007)
- Dogan, Stacey L., "Trademarks and Consumer Search Costs on the Internet", Hous. L. Rev, 41, pp.777~ (2004)
- Engels, Gabriele, "Markenrechtliche Reichweite und wettbewerbsrechtliche Grenzen von Keyword Advertising", MarkenR, pp.233~ (2010)
- Fezer, Karl-Heinz, "Markenrecht" (2001)
- Fezer, Karl-Heinz, "Markenschutzfähigkeit der Kommunikationszeichen (§§ 3 und 8 MarkenG) und Kommunikationsschutz der Marken (§§ 14 und 23 MarkenG)", WRP, 165~ (2010)
- Hackbarth, Ralf, "Schutz neuer Markenfunktionen bei Doppelidentität", GRUR-Prax, pp.499~ (2012)
- Hacker, Franz, "Funktionslehre und Benutzungsbegriff nach „L’Oréal", MarkenR, pp.333~ (2009)
- Hubmann, Heinrich, "Gewerblicher Rechtsschutz" (2007)
- Ingerl, Reinhard, "Markengesetz" (2003)
- McKenna, Mark P., "The Normative Foundations of Trademark Law", Notre Dame L. Rev, 82, pp.1839~ (2007)
- Müller-Broich, "Benutzung einer bekannten Marke als Adword ist im Grundsatz erlaubt", GRUR-Prax, pp.442~ (2011)
- Ohly, Ansgar, "Keyword Advertising auf dem Weg zurück von Luxemburg nach Paris, Wien, Karlsruhe und Den Haag", GRUR, pp.776~ (2010)
- Pahlow, Louis, "Das Recht an der Marke als Benutzungsrecht des Markeninhabers", MarkenR, pp.97~ (2006)
- Rohnke, Christian, "Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Markenrecht in den Jahren 2009 und 2010 (Teil I)", GRUR, pp.8~ (2011)
- Ströbele, Paul, "Markengesetz" (2009)
- Völker, Stefan, "Die neuen Markenfunktionen des EuGH", WRP, pp.64~ (2010)
- Weiler, Frank, "Markenfunktionen und der Schutz bekannter Marken", MarkenR, pp.495~ (2011)
- Wiedmann, Christian, "Die mittelbare Kennzeichnung", Diss, ~ (1997)