본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

자율주행자동차 사고와 자동차손해배상보장법상의 배상책임제도에 관한 연구

A Study on Autonomous Vehicle Accidents and Compensation Liability in the Automobile Damage Compensation Guarantee Act

이종구
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2020.01|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제30권 제2호|pp. 71-110

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

자율주행자동차자율주행시스템. 자동차손해배상보장법제조물 책임. 부분자율주행자동차완전자율주행자동차.
주제분류법학

초록

현행 자동차손해배상보장법 제3조는 자동차 운행자에게 사실상 무과실 책임을 묻고 있고, 자동차 보유자는 통상 동법상의 운행자로 추정된다. 그러나 자율주행자동차는 자율주행시스템이라는 인공지능이 동 자동차의 운행의 전부 또는 일부를 담당하고 있고, 따라서 동 자동차의 자율주행 중 사고에 대하여 누가 책임을 져야 하는지가 문제된다. 부분자율주행자동차의 경우에는 운전자가 동 자동차를 주도적으로 운행하거나 동 자동차의 자율주행을 지속적으로 감시하는 등 동 자동차의 운행을 사실상 제어하고 있으므로 동 자동차의 보유자에게 동법 제3조의 운행자성을 인정하는 것은 어렵지 않다. 완전자율주행자동차의 경우 인간의 개입 없이 스스로 운행하는 차량이므로 동 자동차의 보유자는 동 자동차에 대한 “운행”지배를 상실하였다고 보는 것이 타당하다. 그러나 동 자동차의 보유자에게 동 자동차의 운행지배를 인정하지 않는다면 피해자는 동법에 의하여 보호를 받을 수 없고, 결국 제조물책임법에 의하여 배상을 받아야 한다는 난관에 직면한다. 자동차손해배상법의 입법 취지는 피해자에게 신속하고도 현실적인 배상을 보장하기 위한 것이다. 완전자율주행자동차 시대에도 피해자의 이익상황은 전통적인 자동차 시대와 비교하여 아무른 변화가 없다. 또한 동 자동차의 경우에도 여전히 사고발생 가능성은 내포하고 있고, 동 자동차의 보유자는 전통적인 자동차의 보유자와 마찬가지로 동 자동차의 운행이익을 누리고 있다. 그렇다면 동 자동차의 보유자에게 동 자동차 사고에 대한 배상책임을 부과한다고 하더라도 불합리하다고 볼 수 없다. 따라서 피해자들의 신속한 구제를 위하여 동 자동차의 보유자에게 동 자동차 사고에 대한 책임을 부담하도록 하고, 제조업자와의 관계에서는 동 자동차의 보험자에게 구상권을 행사하도록 하는 방향으로 동 자동차 사고에 대한 책임체계를 마련하는 것이 타당할 것으로 생각된다. 또한 동 자동차의 보유자도 사실상 승객과 다름이 없으므로 동 자동차 보유자가 탑승자인 경우 “타인성” 여부에 대한 논란을 피하기 위하여 영국의 예에서 본 바와 같이 동 자동차 사고의 피해자라면 누구든지 배상을 받을 수 있도록 하는 “완전자율주행자동차 보험제도”를 도입할 필요성도 있다고 생각한다. 한편 완전자율주행자동차 사고의 경우 그 책임 소재가 논란의 대상이 되는 근본적인 이유는 동 자동차 사고의 원인을 규명하는 것이 쉽지 않다는 데 있다. 따라서 독일 도로교통법이 규정하고 있는 바와 같이 동 자동차의 운행기록을 모두 저장하도록 할 필요가 있다.

Abstract

Autonomous vehicles have many advantages over many traditional cars, such as safety, convenience and accessibility to transportation. However, no matter how safe the car is, it cannot completely prevent accidents. Article 3 of the current Automobile Damage Compensation Guarantee Act asks the operator of the car to be liable for compensation, and it is usually assumed that the owner of the car and the holder who can use it has the operational control and profit. In the case of autonomous vehicle, unlike traditional cars, where artificial intelligence called autonomous driving systems are responsible for all or part of their operations. In the case of a partially autonomous vehicle, the owner of the car can be the operators of the vehicle because the human driver plays a leading role in driving the vehicles or he or she is monitoring the vehicle’s autonomous driving. In the case of fully autonomous vehicles, however, since autonomous driving systems operate vehicle without human intervention, it is difficult to recognize the owners of a vehicle as operators under the Article 3 of the above act. In addition, despite the importance of the Product liability Act in protecting victims from defects in manufactured goods, given the nature of autonomous vehicles, it is not easy to hold manufacturers liable for product defects. Therefore, exploring the evolution of autonomous vehicle technology and how the risks of the vehicle are specifically realized, it will be necessary to efficiently rescue victims of the car accident and to study ways that can encourage manufacturers to develop autonomous vehicle technology.

참고문헌 (51)

  1. 곽윤직, "채권각론", pp.431~ (2016), 박영사
  2. 과학기술 & ICT 정책·기술 동향, "과학기술정보통신부", ~ (2018)
  3. 2019년판(2018년통계) 교통사고 비교 분석, "도로교통공단", ~ (2019)
  4. 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
  5. 김진우, "자동주행에서의 민사책임에 관한 연구 - 개정된 독일 도로교통법과 우리 입법의 방향 -", 강원법학, 51, pp.33~67 (2017), 비교법학연구소[DOI]
  6. 김현수, "자율주행자동차 사고에 대한 민사법적 책임과 과제", 과학기술법연구, 23(2), pp.3~34 (2017), 과학기술법연구원[DOI]
  7. 민한빛, "자율주행차의 운행자성 및 운전자성 인정에 대한 시론(試論)", 법조, 67(1), pp.201~244 (2018), 법조협회[DOI]
  8. 박세민, "레벨 3 자율주행자동차의 자율주행모드시 사고에 따른 민사상 책임법리의 해석에 대한 연구", 기업법연구, 33(1), pp.179~207 (2019), 한국기업법학회[DOI]
  9. 신동현, "자율주행자동차 운행의 법적 문제에 관한 시론(試論)", 과학기술법연구, 22(3), pp.193~240 (2016), 과학기술법연구원[DOI]
  10. 이동진, "운행자책임: 과거, 현재, 미래", 비교사법, 26(4), pp.39~75 (2019), 한국사법학회[DOI]
  11. 이영철, "자율주행자동차 사고에 따른 손해배상책임 -현행 법규 적용상의 문제와 개선점-", 상사법연구, 36(1), pp.305~343 (2017), 한국상사법학회[DOI]
  12. 오지용, "무인자동차와 관련한 자동차손해상보장법 제3조의 해석", 법조, 709 (2015)
  13. 이제우, "자율주행자동차의 등장과 민사책임법의 변화", 고려법학, (86), pp.361~411 (2017), 법학연구원[DOI]
  14. 이종영, "독일의 자동주행자동차의 도로운행을 위한 도로교통법 개정", 法學論文集, 42(2), pp.141~182 (2018), 법학연구원[DOI]
  15. 이중기, "인공지능을 가진 로봇의 법적 취급 : 자율주행자동차 사고의 법적 인식과 책임을 중심으로", 홍익법학, 17(3), pp.1~27 (2016), 법학연구소[DOI]
  16. 이충훈, "자율주행자동차의 교통사고에 대한 민사법적 책임", 법학연구, 19(4), pp.137~172 (2016), 법학연구소
  17. 전용일, "영국 자율주행법안(Automated and Electric Vehicles Bill) 의 주요내용 및 시사점", 외법논집, 42(1), pp.429~454 (2018), 법학연구소[DOI]
  18. 정진명, "자율주행자동차의 하자 또는 결함의 판단기준", 비교사법, 26(4), pp.109~144 (2019), 한국사법학회[DOI]
  19. 최현태, "자율주행자동차 운행 중의 사고발생과 손해배상책임", 한양법학, 29(1), pp.453~479 (2018), 한양법학회
  20. 윤태영, "자율주행차로 인한 사고에 대한 민사책임체계의 변용과 구상문제", 비교사법, 26(4), pp.77~107 (2019), 한국사법학회[DOI]
  21. 윤진수, "제조물책임의 주요 쟁점- 최근의 논의를 중심으로", 법학연구, 21(3), pp.1~55 (2011), 법학연구원
  22. Alfred R. Cowger, Jr., "Liability Considerations When Autonomous vehicles, Choose the Accident Victim", J. High Tech. L., 19, pp.1~ (2018)
  23. Alexander F. Beale, "Whose Coffers Spill When Autonomous Cars Kill? A New Tort Theory for The Computer Code Road", Widener Commonwealth L. Rev., 27, pp.215~ (2018)
  24. Antonio Davola, "A Model for Tort Liability in A World of Driverless Cars: Establishing A Framework for The Upcoming Technology", Idaho L. Rev., 54, pp.591~ (2018)
  25. Bryant Walker Smith, "Automated Driving and Product Liability", Mich. St. L. Rev., 2017, pp.1~ (2017)
  26. Gary E. Marchant, "The Coming Collision Between Autonomous Vehicles and The Liability System", Santa Clara L. Rev., 52, pp.1321~ (2012)
  27. Harry Surden, "Technological Opacity, Predicta-bility, and Self-Driving Cars", Cardozo L. Rev., 38, pp.121~ (2016)
  28. Jeremy A. Carp, "Autonomous Vehicles : Problems and Principles For Future Regulation", U. Pa. J. L. & Pub. Aff., 4, pp.81~ (2018)
  29. Jeremy Levy, "No Need to Reinvent the Wheel: Why Existing Liability Law Does Not Need to Be Preemptively Altered to Cope with the Debut of the Driverless Car", J. BUS. ENTREPRENEURSHIP & L., 9, pp.355~ (2016)
  30. Jeffrey K. Gurney, "Sue My Car Not Me: Products Liability and Accidents Involving Autonomous vehicles", U. Ill. J.L. Tech. & Pol’y., 2013, pp.247~ (2013)
  31. Jacob B. Jensen, "Self-Driving but Not Self-Regulating: The Develop- ment of A Legal Framework To Promote The Safety of Autonomous vehicles", Washburn L. J., 57, pp.579~ (2017)
  32. John W. Zipp, "The Road Will Never Be the Same: A Reexamination of Tort Liability For Autonomous vehicles", Transp. L.J., 43, pp.137~ (2016)
  33. Liability and Regulation of Autonomous Vehicle Technologies, "Nidhi Kalra", California PATH Research, ~, pp.California PATH Research Report UCB-ITS-PRR- 2009-28 (2009)
  34. K.C. Webb, "Products Liability and Autonomous Vehicles: Who’s Driving Whom?", Rich. J.L. & Tech., 23, pp.9~ (2017)
  35. Keri Grieman, "Hard Drive Crash : An Examination of Liability for Self-Driving Vehicles", JIPITEC, 9(3) (2018)
  36. Madeline Roe, "Who’s Driving That Car?: an Analysis Of Regulatory and Potential Liability Frameworks for Driverless Cars", B.C. L. Rev., 60, pp.317~ (2019)
  37. Melinda Florina Lohmann, "Liability Issues Concerning Self-Driving Vehicles", EJRR (2016)
  38. Mark A. Geistfeld, "A Roadmap for Autonomous Vehicles : State Tort Liability, Automobile Insurance, and Federal Safety Regulation", Calif. L. Rev., 105, pp.1611~ (2017)
  39. Maurice Schellekens, "No-fault compensation schemes for self-driving vehicles", Law, Innovation and Technology (2018)
  40. Liability and Regulation of Autonomous Vehicle Technologies, "Nidhi Kalra", RAND Corporation, ~ (2009)
  41. Preliminary Statement of Policy Concerning Automated Vehicles, "National Highway Traffic Safety Administration", ~ (2013)
  42. SAE INTERNATIONAL, "Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles J3016", ~ (2018)
  43. Sunghyo Kim, "Crashed Software: Assessing Product Liability for Software Defects in Autonomous vehicles", Duke L. & Tech. Rev., 16, pp.300~ (2018)
  44. Tracy Hresko Pearl, "Compensation at The Crossroads: Autonomous vehicles & Alternative Victim Compensation Schemes", Wm. & Mary L. Rev., 60, pp.1827~ (2019)
  45. Ujjayini Bose, "The Black Box Solution to Autonomous Liability", Wash. U. L. Rev., 92, pp.1325~ (2015)
  46. "Self-Driving Cars Moving into the Industry’s Driver’s Seat" (2014)[URL]
  47. "Green light for new Automated and Electric Vehicles Act" (2018)[URL]
  49. "Automated Driving: Levels of Driving Automation Are Defined in New SAE International Standard J3016"[URL]
  50. "Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)"[URL]
  51. "The Urban Challenge"[URL]

관련 논문AI추천

자율주행자동차 사고에 따른 손해배상책임 -현행 법규 적용상의 문제와 개선점-이영철한국상사법학회 · 상사법연구2017 · 제36권 제1호자율주행자동차 사고의 손해배상책임에 관한 법적 연구김재두한국경영법률학회 · 경영법률2022 · 제32권 제2호자율주행자동차 사고에 따른 보험적용에 관한 연구김시은, 김주표, 은종성한국상사법학회 · 상사법연구2017 · 제36권 제3호자율주행차 사고와 운행자책임 : 보유자와 ADS Entity의 책임이중기법학연구소 · 홍익법학2020 · 제21권 제2호자율주행차의 상용화를 위한 자동차손해배상보장법 개정방향이수경법학연구원 · 법학논총2024 · 제31권 제2호자율주행자동차 사고 시 손해배상책임에 관한 민사법적 검토서겸손, 최경진법학연구소 · 가천법학2017 · 제10권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

가맹사업법의 적용범위 - 제3조 적용배제 규정의 해석상 문제를 중심으로 -정유나pp. 1-33프랜차이즈 기업의 사회적 책임 활동에 관한 연구송일두pp. 35-70수면중 에어컨가동사망과 상해사망 여부최병규pp. 111-143EU항공운송법 체제상 비행거리의 판단기준 — 2018년 EU사법재판소 Birgit Bossen, etc. v. Brussels Airlines SA/NV 판결을 중심으로 —서지민pp. 145-171장기계속공사계약 손해배상청구권의 소멸시효 기산점 - 입찰담합에 관한 대법원 2018. 12. 27. 선고 2016다43872 판결을 중심으로 -박시준, 신현탁pp. 173-194
원문 보기