본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제2차 조선작가대회와 전후 북한문학 ― 한설야의 보고를 중심으로 ―

The 2nd North Korean Writer's Convention and Post-War North Korean Literature

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

스탈린 시대의 개인숭배 풍조를 비판한 소련 공산당 20차 전당대회의 영향 아래 개최된 북한의 제2차 조선 작가대회는 독단주의와 이로 인한 도식주의를 비판함으로써 북한문학에 상당한 영향을 미쳤다. 하지만 제2차 조선 작가대회로 인해 조성된 자유로운 분위기는 ‘천리마 대고조기’의 개막과 함께 후퇴하고 만다. 그리고 제2차 조선작가대회의 성과는 대부분 부정되거나 비판의 대상이 되었다. 이는 인민들의 대대적인 동원을 위해서 사상의 통일이 필요했기 때문인데, 이와 함께 잠시 주춤하는 듯했던 개인숭배 또한 강화된다. 제2차 조선 작가대회에 대한 북한의 공식적인 평가는, 소련 공산당 20차 대회의 정신을 따라 수정주의를 비판하고 사회주의 사실주의의의 원칙을 고수했다는 것이지만, 이 대회의 실질적인 의미는 북한 문학 내부에 존재하는 균열을 드러내는 한편 북한 문학의 내재적인 변화가능성을 보여주었다는 데서 찾을 수 있다. 도식주의 비판에서 나타나는 바와 같이 전후 북한 문학에서는 사회주의 리얼리즘을 둘러싼 갈등이 존재했다. 그것은 정치와 미학의 대립이라고도 할 수 있는데. 이 갈등은 미학적 요구가 승리하는 것으로 일단락된다. 이런 결과는 창작에도 큰 영향을 미쳤다. 하지만 새 시대의 개막과 더불어 미학적 요구는 후퇴하지 않을 수 없었다. 이와 함께 이 대회는 정치만이 아니라 미학적인 측면에서도 소련과의 거리두기가 시작된 계기였다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.

Abstract

The 2nd North Korean Writers' Convention was held under the influence of the 20th Soviet Communist Party Congress, where Khrushchev criticized Stalin and the personality cult during his era. The 2nd Convention, criticizing schematism and dogmatism, produced big impacts on North Korean literature. However, the liberal atmosphere created by the 2nd Convention "cooled down" at the beginning of Chollima Daegojo Period. The achievement of the 2nd Convention was mostly rejected or criticized. It was because they need ideological unification to mobilize their people. At the same time, the personality cult, which seemed to hold back for a while, came back and strengthened again. North Korea's official evaluation on the 2nd North Korean Writers' Conventin was that it criticized Revisionism and confirmed the principle of socialist realism, according to the spirit of the 20th Soviet Communist Party Congress. The real meaning of the Convention, however, was to show the chasm in the North Korean Literature and the possibility of its change. As the criticism on the schematism shows, there is a disagreement about the real meaning of socialist realism. It may be called a discord between the politics and aesthetics. But the Convention shows the victory of the latter. This conclusion affected many writers. But the aesthetical need was to forced to withdraw in front of the new era and they lost the power for the intrinsic change. And the Convention is evaluated as a moment to eascpe from the influence of the Soviet Union.

참고문헌 (12)

  1. "공산주의 교양과 우리문학" (1959), 과학원출판사
  2. "조선로동당연구" (1995), 역사비평사
  3. "러시아 문학비평사" (1987)
  4. "20세기 러시아 현대사" (2004), 사회평론
  5. "러시아 현대문학; 분열 이후의 새로운 모색" (2006), 역락
  6. "러시아 체제변동론" (1995), 한울
  7. "문예전선에 있어서의 반동적 부르죠야 사상을 반대하여" (1958), 조선작가동맹출판사
  8. "조선로동당의 문예정책과 해방 후 우리 문학" (1961), 조선작가동맹출판사
  9. "개인숭배와 그 결과들에 대하여" (2006), 책세상
  10. "북조선 사회주의 체제 성립사" (2005), 선인
  11. "15해방 15주년 기념 평론집―전진하는 조선문학" (1960), 조선작가동맹출판사
  12. "「전후 북한문학의 도식주의 비판」" (2000), 소명

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)