본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1인당 탄소배출 수렴가설 검정: 105개국 동태적 패널임계 분석

Testing the convergence of per capita carbon emissions: dynamic panel threshold regression of 105 countries

조하현|김재혁
한국국제통상학회 (The Korean Association of Trade and Industry Studies)|2017.03|국제통상연구 (Journal of International Trade and Industry Studies)|제22권 제1호|pp. 123-154

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

Convergence국면전환모형수렴가설Carbon emissionsEKC탄소배출소득-탄소배출 탈동조화동태적 패널임계모형Income-Pollution decouplingRegime-Switching modelDynamic panel threshold model
주제분류무역학

초록

본 논문은 105개 국가의 1인당 탄소배출 수렴현상과 소득-탄소배출의 탈동조화 현상을 국면전환모형인 동태적 패널임계모형(dynamic panel threshold model)으로 분석하였다. 탄소배출의 수렴가설과 소득-탄소배출의 탈동조화는 각각 경제성장의 수렴가설과 EKC가설에 의해 뒷받침되고 있다. 105개 국가의 1965∼2009년 대규모 패널자료를 활용하였으며 국가그룹을 지역별, 소득별, 제조업 비중별, 청정에너지 비중별 그룹으로 다양하게 분류하여 세밀한 분석을 수행하였다. 수렴현상은 지역별로는 전체국가, 유럽, 아메리카, MENA에서, 소득별 그룹에서는 고소득과 중소득 그룹에서 조건부 수렴이 성립하였다. 또한, 제조업 상위 그룹, 청정에너지 상위와 하위 그룹에서 수렴이 나타났다. 소득-탄소배출의 탈동조화는 고소득 그룹과 청정에너지 하위 그룹에서 강한 탈동조화를 보인 반면, 전체국가와 아시아 및 태평양 그룹에서는 약한 탈동조화를 보였다. 아시아 및 태평양의 탈동조화를 야기하는 임계소득은 약 $14,000로 경제적인 의미가 있는 수치였다. 반면, 전체국가와 고소득 그룹의 임계소득은 약 $7,000로 추정되어 다소 낮았다. 청정에너지 하위 그룹의 임계소득은 약 $540, 저소득 그룹의 임계소득은 약 $250로 추정되었다. 논문에서 수렴속도를 비교해 본 결과 전체국가, 아메리카, MENA는 빠른 속도로 수렴하고 있으며 아시아 및 태평양, 사하라 이남, 저소득 국가에서는 아직 수렴이 나타나지 않았다. 이 국가들은 향후 전 세계적인 온실가스배출을 증가시키는데 상당한 역할을 할 가능성이 높은 반면 배출저감 여력도 높다. 따라서 이 국가들을 대상으로 경제발전은 지속하면서 배출저감을 이끌 수 있는 청정개발체제(CDM)와 같은 정책 공조가 더욱 증가하여야 할 것으로 보인다.

Abstract

This study investigates the convergence of per capita carbon emissions and the decoupling of income-emission by estimating the dynamic panel threshold model. The emission convergence and the decoupling of income-emission phenomenon is underpinned by the growth convergence and the EKC hypothesis. Using 105 countries with 1965∼2009 annual large panel data set, we divide the countries into several groups by region, income, industry ratio and clean energy ratio classifications. The convergence holds for total country, Europe, America and MENA in regional group and high-income and middle-income in income group. It also holds for high-industry, high-clean and low-clean group. The income-emission decoupling strongly holds for high-income group and low-clean group and weakly holds for total country and Asia-Pacific group. The threshold income triggering the decoupling is estimated about $14,000 in Asia-Pacific, which is quite economically reasonable level. While threshold income for total country and high-income is estimated about $7,000 which is lower than our expectation. The threshold incomes for low-clean and low-income are even lower, about $540 and $250 for each. Comparing the speed of convergence, we can infer that the speed is fast in total country, America and MENA. At the same time there is no evidence of the convergence in Asia-Pacific, Sub-Saharan Africa and low-income countries. In the near future, there is a high potential that these countries can be heavy emitters. Since they are still on the middle or early stage of economic development global energy policy cooperation is so needed, such as CDM, to minimize the harmful effect on economic growth and to reduce the emissions at the same time.

참고문헌 (40)

  1. 조성택, "이산화탄소 배출량의 수렴성 검정 : 다이나믹 패널 분석과 패널 단위근 검정을 이용하여", 자원환경경제연구, 18(1), pp.53~73 (2009), 한국환경경제학회
  2. 김지욱, "아시아 국가들 환경오염배출량의 확률수렴성과 환경쿠즈네츠곡선가설 검정", 자원환경경제연구, 19(3), pp.571~595 (2010), 한국환경경제학회
  3. Aslanidis, N., "Smooth transition pollution-income paths", Ecological Economics, 57, pp.182~189 (2006)
  4. Aslanidis, N., "Regime switching and the shape of the emission-income relationship", Economic Modelling, 25, pp.731~739 (2008)
  5. Aslanidis, N., "Environment and development: is there a Kuznets curve for CO2 emissions?", Applied Economics, 41(6), pp.803~810 (2009)
  6. Banerjee, A., "Panel data unit roots and cointegration: an overview", Oxford Bulletin of economics and Statistics, 61(S1), pp.607~629 (1999)
  7. Baumol, W. J., "Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show", American Economic Review, 76, pp.1072~1085 (1986)
  8. Bernard, A. B., "Interpreting tests of the convergence hypothesis", Journal of Econometrics, 71, pp.161~173 (1996)
  9. Breitung, J., "Econometrics of Panel Data", pp.279~322 (2008), Springer Berlin Heidelberg
  10. Brock, W. A., "The green Solow model", Journal of Economic Growth, 15(2), pp.127~153 (2010)
  11. Bulte, E., "Regulatory federalism and the distribution of air pollutant emission", Journal of Regional Science, 47, pp.155~178 (2007)
  12. Chiu, Yi-Bin, "Deforestation and the Environmental Kuznets Curve in Developing Countries: A Panel Smooth Transition Regression Approach", Canadian Journal of Agricultural Economics, 60, pp.177~194 (2012)
  13. Criado, C. O., "Growth and pollution convergence : Theory and evidence", Journal of Environmental Economics and Management, 62(2), pp.199~214 (2011)
  14. Dasgupta, S., "Confronting the Environmental Kuznets Curve", Journal of Economic Perspectives, 16, pp.147~168 (2002)
  15. Esteve, V., "Threshold cointegration and nonlinear adjustment between CO2 and income: the environmental Kuznets curve in Spain, 1857–2007", Energy Economics, 34(6), pp.2148~2156 (2012)
  16. Esteve, V., "Is there an environmental Kuznets curve for Spain? Fresh evidence from old data", Economic Modelling, 29(6), pp.2696~2703 (2012)
  17. Evans, P., "Do economies converge? Evidence from a panel of US states", Review of Economics and Statistics, pp.384~388 (1996)
  18. Hansen, B. E., "Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference", Journal of Economes, 9(3), pp.345~368 (1999)
  19. Hansen, B. E., "Sample Splitting and Threshold Estimation", Econometrica, 68, pp.575~603 (2000)
  20. Heil, M., "Panel stationary with structural breaks : carbon emissions and GDP", Applied Economics Letters, 6, pp.223~225 (1999)
  21. Herrerias, M. J., "CO2 weighted convergence across the EU-25 countries(1920-2007)", Applied Energy, 92, pp.9~16 (2012)
  22. Ho, T. W., "Income thresholds and growth convergence: A panel data approach", Manchester School, 74(2), pp.170~189 (2006)
  23. Im, K. S., "Testing for unit roots in heterogenous panels", Journal of Econometrics, 115, pp.53~74 (2003)
  24. Islam, Nazrul, "Growth Empirics: A Panel Data Approach", Quarterly Journal of Economics, 110, pp.1127~1170 (1995)
  25. Islam, Nazrul, "What have we learnt from the convergence debate?", Journal of Economic Surveys, 17, pp.309~362 (2003)
  26. Jobert, T., "Convergence of per capita carbon dioxide emissions in the EU: Legend or reality?", Energy Economics, 32(6), pp.1364~1373 (2010)
  27. Kremer, S., "Inflation and growth: new evidence from a dynamic panel threshold analysis", Empirical Economics, 44, pp.861~878 (2013)
  28. Lanne, M., "Trends and Breaks in Per-capita Carbon Dioxide Emissions, 1870-2028", Energy Journal, 25, pp.41~65 (2004)
  29. Lee, C-C., "Income and CO2 emissions : Evidence from panel unit root and cointegration tests", Energy Policy, 37, pp.413~423 (2009)
  30. Levin, A., "Unit root tests in panel data:asymptotic and finite-sample properties", Journal of Econometrics, 108(1), pp.1~24 (2002)
  31. Liddle, B., "Revisiting sulfur Kuznets curves with endogenous breaks modeling : Substantial evidence of inverted-Us", Vs for individual OECD countries, 2015, pp.49, 278~285
  32. Maddala, G. S., "A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test", Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61(S1), pp.631~652 (1999)
  33. Mankiw, N. G., "A contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics, 107, pp.407~437 (1992)
  34. Quah, D., "Galton's fallacy and tests of the convergence hypothesis", Scandinavian Journal of Economics, 95(4), pp.427~443 (1993)
  35. Stern, D. I., "The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve", World Development, 32, pp.1419~1439 (2004)
  36. Strazicich, M. C., "Are CO2 emission levels converging among industrial countries?", Environmental and Resource Economics, 24(3), pp.263~271 (2003)
  37. Vinayagathasan, Thanabalasingam, "Inflation and economic growth : A dynamic panel threshold analysis for Asian economies", Journal of Asian Economics, 26, pp.31~41 (2013)
  38. Westerlund, J., "Testing for Convergence in Carbon Dioxide Emissions Using a Century of Panel Data", Environment and Resource Economics, 40, pp.109~120 (2008)
  39. Zervas, E., "The Environmental Kuznets Curve(EKC)theory-Part A: Concept, causes and the CO2 emissions case", Energy Policy, 62, pp.1392~1402 (2013)
  40. Zervas, E., "The Environmental Kuznets Curve(EKC)theory-Part B : Critical issues", Energy Policy, 62, pp.1403~1411 (2013)

관련 논문AI추천

환경 쿠즈네츠 가설하의 일인당 이산화탄소 배출량의 에너지 가격 탄력성 추정이광훈한국환경연구원 · 환경정책연구2012 · 제11권 제2호동태적 MG패널기법에 의한 아시아국가의 경제성장과 환경오염에 대한 실증분석신범철한국국제경제학회 · 국제경제연구2013 · 제19권 제4호한국의 이산화탄소 배출과 소득 관계에 대한 재고찰원두환, 정수관재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2024 · 제23권 제2호국내 지역별 이산화탄소 배출에 대한 환경 쿠즈네츠 곡선 추정 및 비교이광훈한국환경연구원 · 환경정책연구2010 · 제9권 제4호기온효과를 반영한 한국의 환경쿠즈네츠가설 검정박철웅, 이용주재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2018 · 제17권 제1호우리나라 이산화탄소 배출량 결정요인 분석: 횡단면 의존성과 계수 이질성을 고려하여김소연, 류수열한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2021 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

통일이후 한국의 통상전략 연구 : 실험·행동경제학적 연구성한경pp. 1-24總要素生産性을 이용한 FDI 技術波及效果 분석: 한국 제조업 데이터를 이용하여오근엽, 우챠오pp. 25-58새케인지안 DSGE 모형의 추정을 통한 총수요･총공급 변동의 실증분석남광희pp. 59-90Effects of Commercial and Financial Transaction Sizes with Affiliated Parties on Accounting Information장근배, 김원재pp. 91-122
원문 보기