본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보통 유럽매매법 초안의 국제사법적·소비자법적 함의

Die IPR-rechtliche und verbraucherrechtliche Bedeutung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts

이병준
한국재산법학회 (THE KOREAN SOCIETY OF PROPERTY LAW)|2014.02|재산법연구 (THE JOURNAL OF PROPERTY LAW)|제30권 제4호|pp. 215-240

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

규칙국제사법유럽연합EU소비자보호법보통 유럽매매법사전개입모델Gemeinsame Europäische KaufrechtVerordnungVorschaltlösungVerbraucherschutzrechtInternationle Privatrecht

초록

보통 유럽매매법은 유럽연합에서 오랜 준비 끝에 제정되는 최초의 사법(私法)상 규율내용을 담고 있는 입법이 될 것이다. 이 규칙은 유럽연합 내에서 법통일을 통하여 국경을 넘어선 전자상거래의 발전에 이바지 할 것으로 기대되고 있다. 하지만 아직 보통 유럽매매법과 관련하여 해결되지 않은 쟁점들이 많이 존재한다. 그 중에서 중요한 문제가 보통 유럽매매법과 국제사법과의 관계이다. 이를 규명하기 위해서 유럽연합 입법자에게는 3가지의 상이한 해결모델로서 국제사법적 모델, 실질법적 통일모델, 사전개입모델 등이 있었고 보통 유럽매매법 규칙 초안은 사전개입모델을 따르고 있다. 보통 유럽매매법의 입법 목적은 유럽내부의 소비자보호모델을 변경함으로써 국제거래의 활성화에 기여하는 것이다. 보통 유럽매매법은 실질법적 내용의 통합을 통하여 국제사법적인 규정내용을 통한 소비자보호를 불필요하게 만든다. 하지만 유럽회원국이 아닌 제3국과의 관계에서는 보통 유럽매매법에 관한 합의가 이루어지더라도 로마규칙 제6조 제2항을 통한 소비자보호는 부분적으로 의미를 가질 것이다.

Abstract

Das Gemeinsame Europäische Kaufrecht wird warscheinlich wohl die erste Verordnung sein, die privatrechtliche Regelungen enthalten wird, und daher das Ergebnis einer langen Vorbereitung zur Vereinheitlichung des europäischen Vertragsrecht. In der Praxis wird es für den grenzüberschreitenden E-Commerce innerhalb der EU eine wichtige Rolle spielen. Jedoch sind noch wichtige Probleme nicht klar gelöst. Um das Verhältnis der Wahl der GEK zum Internationlen Privatrecht zu klären, stand dem EU-Gesetzgeber drei verschiedene Lösungsansätze zur Verfügung, nämlich die sog. kollisionsrechtliche Lösung, die sachrechtliche Einheitslösung und die Vorschaltlösung. Der VO-E-GEK folgt der Vorschaltlösung. Die geplante Einführung des GEK führt dadurch zu einem Paradigmen Wechsel im europäischen Verbraucherschutzrecht. Die durch das GEK bewirkte Harmonisierung des Verbraucherschutzes auf Sachrechtsebene lässt den kollisionsrechlichen Verbraucherschutz verzichtbar werden. Jedoch Art. 6 Abs. 2 der Rom I-VO entfaltet bei der Wahl der GEK innerhalb der EU keine Wirkung, wohl aber bei Drittlandsachverhlaten, wenn der Käufer Verbraucher ist und seinen gewöhnlichen Aufenthalt in einem Drittstaat hat.

참고문헌 (50)

  1. 문용일, "EU 권한분배와 보충성 원칙의 실제적 적용", 세계지역연구논총, 27(1), pp.219~253 (2009), 한국세계지역학회
  2. 박영복, "EU 집행위원회에 의해 제안된 ｢유럽 공통매매법에 관한 규칙｣", 외법논집, 37(3), pp.37~62 (2013), 법학연구소
  3. 백경일, "유럽공통매매법안(CESL)에서의 계약체결규정에 관한 비교법적 검토", 비교사법, 20(2), pp.433~476 (2013), 한국비교사법학회
  4. 석광현, "국제계약법", 국제사법연구, (4) (1999)
  5. 이병준, "해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한 내용통제 가능성: Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로", 소비자문제연구, (41), pp.185~202 (2012), 한국소비자원[DOI]
  6. 이병준, "글로벌 인터넷 서비스의 법적 환경과 서비스 구성 가능성", 가천법학, 5(1), pp.269~304 (2012), 법학연구소[DOI]
  7. 전자상거래상의 국제사법적 법률문제 연구, "장준혁", 정보통신정책연구원, ~ (2002)
  8. 하경효, "보통유럽매매법" (2014)
  9. Ackermann, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?" (2012)
  10. Basedow, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Anwendungsbereich und kollisionsrechtliche Einbettung" (2013)
  11. Busch, "Kollisionsrechtliche Weichenstellungen für ein Optionales Instrument im Europäischen Vertragsrecht", EuZW (2011)
  12. Busch, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Anwendungsbereich und kollisionsrechtliche Einbettung" (2013)
  13. Busch, "From the Horizontal Instrument to a Common European Sales Law: The Development of European Consumer and Market Law in 2011", euvr 2012, ~ (2012)
  14. Christiane Wendehorst, "Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts" (2012)
  15. Doralt, "Rote Karte oder Grünes Licht für den Blue Button", AcP, 211 (2011)
  16. Eidenmüller, "Der Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht", JZ (2012)
  17. Fornasier, "“28th” versus “2nd” Regime – An Optional European Contract Law from a Choice of Law Perspective", RabelsZ, 76 (2012)
  18. Gebauer, "Optionales Instrument und Internationales Privatrecht", GPR (2011)
  19. Gebauer, "Europäisches Vertragsrecht als Option – der Anwendungsbereich, die Wahl und die Lücken des Optionalen Instruments", GPR (2011)
  20. "Grünbuch der Kommission: Optionen für die Einführung eines Europäischen Vertragsrechts für Verbracher und Unternehmer", KOM, ~ (2010)
  21. Gsell, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Anwendungsbereich und kollisionsrechtliche Einbettung" (2013)
  22. Heiss, "Non-Optional Elements in an Optional European Contract Law. Reflection from a Private International Law Perspective", ERPL, 5 (2005)
  23. Ipsen, "Europäisches Gemeinschaftsrecht" (1972), J.C.B. Mohr
  24. Lehmann, "in: Festschrift für Ulrich Spellenberg" (2010), GPR
  25. Lehmann, "Auf dem Weg zu einem europäischen Vertragsrecht: Die, Feasibility Study", GPR (2011), der Expert Group on European Contract Law
  26. Lehmann, "Dogmatische Konstruktion der Einwahl in das EU-Kaufrecht(2., 28. oder integriertes Regime) und die praktischen Folgen", GPR (2013)
  27. Leible, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?" (2012)
  28. Mankowski, "Der Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht(CESL) und das Internationale Privatrecht", RIW (2012)
  29. Mankowski, "Der Gemeinsame Refenzrahmen" (2008)
  30. Mansel, "Der Verordnungsvorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht", WM (2012)
  31. Martiny, "Internationales Vertragsrecht" (2010)
  32. Maultzsch, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht" (2012)
  33. MPI, "Policy Options for Progress Towards a European Contract Law", RabelsZ, 75 (2011)
  34. Oppermann, "Europarecht" (2009)
  35. Reding, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht" (2012)
  36. Reding, "Warum Europa ein optionales Europäisches Vertragsrecht benötigt", ZEuP (2011)
  37. Riesenhuber, "Information über die Verwendung des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts", GPR (2012)
  38. "The Common European Sales Law: 28th Regime, 2nd or 1st Regime?" (2012)[URL]
  39. Schinkels, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Anwendungsbereich und kollisionsrechtliche Einbettung" (2013)
  40. Schmidt-Kessel, "in: ders., Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?" (2012)
  41. Zoll, "in: Schulte-Nölke", pp.Schulte-Nölke, Jansen
  42. Schulte-Nölke, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht" (2012)
  43. Solomon, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht – Anwendungsbereich und kollisionsrechtliche Einbettung" (2013)
  44. Stadler, "Anwendungsvoraussetzungen und Anwendungsbereich des Common European Sales Law", AcP, 212 (2012)
  45. Staudenmayer, "Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht", NJW (2011)
  46. Stürner, "Kollisionsrecht und Optionales Instrument: Aspekte einer noch ungeklärten Beziehung", GPR (2011)
  47. "Stellungnahme des Bundesreats vom 1. Dezember 2011 gemäß Art. 23g Abs. 1 B-VG in Verbindung mit Art. 6 des Protokolls Nr. 2 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit, wiedergegeben in der Mitteilung 92", 2011 des Rechtsausschusses des Europäischen Parlaments an die Mitglieder vom 9. 12. 2011, JURI_CM, 2011, 2011
  48. Wojcik, "Kollisionsrechtliche Einordnung der Wahl des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts und kompetenzrechtliche Überlegungen", GPR (2013)
  49. Wendehorst, "Common European Sales Law – Comentary" (2012)
  50. Zimmermann, "Perspektiven des künftigen österreichischen und europäischen Zivilrechts", JBl (2012)

관련 논문AI추천

EU 집행위원회에 의해 제안된 「유럽 공통매매법에 관한 규칙」박영복법학연구소 · 외법논집2013 · 제37권 제3호유럽 공통의 매매법 - 「유럽공통매매법에 관한 EU 규칙」을 위한 유럽의 회수정안을 중심으로 -박영복법학연구소 · 외법논집2015 · 제39권 제1호Harmonisation of European Contract Law -with Special Emphasis on Consumer Law-Norbert Reich법학연구원 · 법학논총2011 · 제18권 제1호보통유럽매매법(CESL)의 적용범위와 적용상 주요특징 - 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)과 비교하여－오석웅국제거래법학회 · 국제거래법연구2014 · 제23권 제2호유럽 계약법의 새로운 변화 -온라인의 거래지침안과 디지털 콘텐츠 제공계약에 대한 지침안(Richtlinienvorschlage)의 배경과 그 일반적 내용을 중심으로-이재호인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2018 · 제26권 제1호유럽연합에서 디지털 요소를 포함하는 상품의 매매 – 독일법을 예를 들어 –정성숙법학연구소 · 홍익법학2023 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

유동집합동산양도담보에 있어서의 물상대위공순진pp. 1-32거래상 농민보호에 관한 법규정에 대한 연구고용철pp. 33-56채권과 청구권 개념의 재검토윤용석pp. 57-88이력서허위기재와 근로계약의 취소·해지하경효pp. 89-117예방접종사고에 있어서의 손해배상의 법리고명식pp. 119-141
원문 보기