본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본 소비자계약법의 최근 개정동향에 관한 소고

A Study on the Recent Trends of the Consumer Contract Act in Japan

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

일본에서는 민법의 특별법으로서 「소비자계약법」을 시행하여 오고 있다. 동법은 소비자와 사업자간에 “정보와 질 및 양 그리고 교섭력의 격차”가 존재한다는 사실을 전제로 하여 소비자계약의 체결과정과 소비자계약의 내용을 규율하기 위한 제도들을 두고 있는바, 전자에 관하여는 소비자취소권에 관한 규정(법 제4조 내지 제7조)를, 후자에 관하여는 소비자계약조항의 무효에 관한 규정(법 제8조 내지 제10조)를 두고 있다. 2000년 제정되어 2001년부터 시행된 이래로 2006년 적격소비자단체의 금지청구를 인정하는 개정이 있었으나, 실체법 부분에 관하여는 개정되지 않은 채 유지되어 오던 중 지난 2016년과 2018년에 대폭적인 개정이 이루어졌다. 고령사회화에 따라 고령자의 소비자 피해가 증가하고 있고, 정보통신기술의 발달로 계약체결방식이 다양화되면서 새로운 유형의 소비자 피해가 발생하게 된 것 등에 대한 대응의 관점에서 개정의 필요성이 제기되었다. 이번 개정에서는 실제로 소비자 피해가 발생한 사례들을 종합 분석하여 그 결과를 반영하였고, 비교법적 검토과정도 거친 것이 특징이다. 2016년(平成 28년)에는 소비자취소권의 행사 가능한 사유로서 과량계약의 경우가 추가되었고, 부실고지로 인한 취소권에 있어서 “중요사항”의 범위를 확장하였으며, 소비자취소권의 행사기간 및 효과에 변경이 있었고, 계약내용의 적정화와 관련하여서는 부당조항 리스트를 추가하였다. 2018년(平成 30년)에는 소비자취소권의 행사 가능한 사유로서 곤혹을 야기하는 유형으로 6가지가 추가되었고, 불이익사실의 불고지로 인한 소비자취소권의 행사요건에 사업자에게 고의요건을 완화하였으며, 계약내용의 적정화와 관련하여 부당조항 리스트를 추가하고, 총칙부분에서 사업자에게 조항의 명확화․평이화 노력의무와 정보제공 노력의무를 부여하였다. 우리는 일본의 소비자계약법과 같이 모든 소비자계약에 전면적으로 적용되는 포괄적인 민사법률을 두고 있지 아니하다. 이에 따라 소비자계약 일반법의 제정이 필요하다고 보거나, 소비자계약규제에 관한 사항을 민법으로 편입하여야 한다고 보거나, 아예 기존 법률을 중심으로 접근해야 한다는 견해 등도 제시되고 있다. 구체적으로 어떤 방법이 타당한가에 대한 논의는 현행 소비자거래에 관한 구체적이고 세밀한 검토가 선행된 이후에 신중히 논의되어야 할 것이다. 다만 최근 일본 소비자계약법의 개정에서 추가된 취소권 행사사유와 부당한 계약조항의 무효화 사유들은 현행법상으로도 유용하게 활용할 수 있을 것으로 보인다.

Abstract

Japanese Consumer Contracts Act as a special act of civil law has a set of systems for regulating the process of concluding of consumer contracts and the content of consumer contracts. Regulations on consumer cancellation rights (Article 4 to 7 of the same Act) for the former and Regulations on the nullification of consumer contract clauses for the latter (Article 8 to 10 of the same Act). The Act was enacted in 2000 and implemented in 2001, and the Act was largely amended in 2016 and 2018 while it had not been revised in relation to the substantive law. This amendment is attributable to the increasing number of consumer damages for the elderly due to the aging society, and the diversification of contract methods due to the development of information and communication technology, resulting in new types of consumer damage. In this revision, the results were reflected through a comprehensive analysis of the actual cases of consumer damage, and the comparative method review process was also carried out. In 2016, the reason for exercising the right to cancel the customer was added, the requirement to exercise the right to cancel due to poor notice was eased, the period and effect of the exercise of the consumer cancellation right was changed, and the list of unfair clauses was added. In 2018, there were six additional reasons for exercising the right to cancel consumers, the requirement to exercise the right to cancel when they did not notify of a disadvantage was eased, the list of unfair clauses was added, and the licensee was given an obligation to clarify and equalize the provisions and an obligation to provide information. We do not have a comprehensive civil law that applies to all consumer contracts, such as the Japanese Consumer Contracts Act. Accordingly, some believe that the general law on consumer contracts is necessary, Specifically, the discussion of which method is reasonable should be carefully discussed after a detailed and detailed review of current consumer transactions is preceded. However, the reasons for exercising the cancellation right and invalidating the unfair contract provisions added to the recent revision of the Japanese Consumer Contract Act are expected to be useful under the current law.

참고문헌 (19)

  1. 소비자거래법의 제정방향, "김도년", 한국소비자원, ~, pp.정책연구, 13-15 (2013)
  2. 소비자계약법 제정방안 연구, "김성천", 한국소비자원, ~, pp.정책연구, 11-03 (2011)
  3. 서희석, "소비자계약의 법리" (2018), 부산대학교 출판부
  4. 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" (2013), 집문당
  5. 박인환, "일본소비자계약법의 법정책과 규율구조에 관한 비교법적 고찰", 중앙법학, 6(1), pp.157~190 (2004), 중앙법학회
  6. 박희주, "일본 소비자계약법의 개정과 시사점", 소비자정책동향, (74) (2016), 한국소비자원
  7. 서희석, "일본 소비자계약법 5년의 성과와 평가", 민사법학, (39-1), pp.85~136 (2007), 한국민사법학회
  8. 서희석, "한⋅중⋅일 소비자계약법의 비교법적 고찰", 일감법학, (33), pp.181~207 (2016), 법학연구소[DOI]
  9. 安永正昭, "일본에 있어서 소비자계약에 대한 법적규율의 전개", 서울대학교 법학, 42(2) (2001), 서울대학교 법학연구소
  10. 정종휴, "일본의 소비자계약법에 관한 연구", 소비자문제연구, 24 (2001), 한국소비자보호원
  11. 大高友一, "実務のための改正消費者契約法の考え方(1): 平成28年·30年改正の積極的活用に向けて", NBL, (1143) (2019)
  12. 井田雅貴, "実務のための改正消費者契約法の考え方(2):平成28年·30年改正の積極的活用に向けて", NBL, (1144) (2019)
  13. 山本健司, "実務のための改正消費者契約法の考え方(3):平成28年·30年改正の積極的活用に向けて", NBL, (1145) (2019)
  14. 吉村健一郎, "実務のための改正消費者契約法の考え方(4·完):平成28年·30年改正の積極的活用に向けて", NBL, (1146) (2019)
  15. 宮下修一, "不当条項規制をめぐる改正と今後の課題:「平均的損害の額」の立証責任と不当条項の類型の追加を中心に", ジュリスト, (1527) (2019)
  16. 丸山絵美子, "消費者契約法の改正と消費者取消権", ジュリスト, (1527) (2019)
  17. 上野一郎, "消費者契約法改正の概要", NBL, (1128) (2018)
  18. 松本恒雄, "取消権の行使期間・取消しの効果", 法律時報, 88(12) (2016)
  19. 松田知丈, "事業者観点からみた改正法のポイントと実務対応", NBL, (1076) (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)