표현대표이사가 대표이사를 대행한 행위에 대한 회사의 책임
Acts done by an apparent representative director in the name of other representative director and liability of a company
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
An apparent representative director is a director who has no authority to represent a company but uses a title which is assumed that he has the authority to represent the company under the permission of a company. According to Korean Commercial Law, a company shall be liable to a third person acting in good faith for any act done by a director who has used any title such as president, vice-president, executive director, managing director, etc. from which it may be assumed that he has the authority to represent the company even where such person has no such authority(Korean Commercial Law article 395). This regulation is aimed to protect a third person who trusts that an apparent representative director has an authority to represent a company in his own name.It is questionable if this regulation is applicable to the case that an apparent representative director acts in the name of other representative director, not in his own name. In this case the third person trusts that the apparent representative director has the authority to act in the name of other director.It is resonable that article 395 should be applicable in that case. Because what is important is an apparent director has used any title that assumed he has an authority to represent the company. It is not important that an apparent representative director acts in his own name or in the name of other representative director. And a third person acting in good faith who has a transaction with an apparent representative director who acts in the name of other representative director should be protected. But if a third person trusts an authority of an apparent representative director to act in the name of other representative director with gross negligence, article 395 shall not be applicable and the company is not liable to the third person.
참고문헌 (32)
- "표현대표이사가 다른 대표이사의 명칭으로 행위한 경우 상사판례연구" (1988)
- "부실등기ㆍ표현대표이사", 제328호
- "표현대표이사의 행위와 책임" (1989)
- "1인주주의 대표권행사와 표현대표이사의 성립 여부 인권과 정의", (274), pp.139~ (1998)
- "표현대표이사에 의한 임대재산처분행위 판례를 중심으로 법률연구 연세대학교 법률문제연구소"
- "표현대표이사제도", 제6집
- "표현대표이사의 규정에 의하여 보호되는 선의의 제3자는 무과실까지 요하는지 여부 상사판례연구", pp.556~ (1996)
- "표현대표이사가 다른 대표이사의 명칭을 사용한 경우 제3자의 선의나 중과실의 대상 및 제3자의 중대한 과실의 의미 대법원판례해설", (47) (2003)
- "표현대표이사", pp.611~ (1998)
- "표현대표이사", 10, 한국경영법률학회
- "거래상대방의 중과실과 표현대표이사의 성립부인 상사판례연구", pp.214~ (1999)
- "표현대표이사의 성립범위 민사판례연구", 21, pp.414~ (1999)
- "표현대표이사가 대표이사의 명칭을 사용하여 한 법률행위 대법원판례해설", (10), pp.113~ (1988)
- "한국민법론: 총칙편" (2004), 박영사
- "표현대표이사" (1979)
- "어음ㆍ수표법" (2004), 법문사
- "공동대표이사중의 1인이 제3자에 대하여 단독거래행위를 한 경우 표현대표이사에 관한 상법 제395조가 적용 또는 유추적용될 수 있는지 여부 대법원판례해설", (16) (1991)
- "전무ㆍ상무의 명칭에 의한 표현대표이사의 성립과 상대방의 중과실최신기본판례해설", (516), pp.151~ (2000)
- "표현대표이사의 어음행위에 대한 회사의 책임", (42), pp.167~ (2004)
- "표현대표이사의 적용상 문제점 고시연구", 16(180)
- "어음위조의 표현대리에 관한 규정의 적용에 있어서 제3자의 범위" (1994)
- "상법강의(상)" (2005), 박영사
- "상법강의(하" (2005), 박영사
- "민ㆍ상법상의 위치를 중심으로 아주대학교 사회과학연구소"
- "상법강의(상)」," (1996), 박영사
- "상법학신론(상" (2001), 박영사
- "표현대표이사의 행위와 회사의 책임", pp.567~ (1996), 1996
- "주식회사 전무이사의 표현대표이사성", (2880) (1999)
- "五全訂コソメソタ?ル會社法" (1994), 勁草書房
- "Kölner Kommantar zum AktG. 2. Auflage."
- "The Law of Corporations" (2000)
- "Cases and Materials on Corporations" (2004)
