할부거래법 개정안에 대한 고찰
A Study on the revised bill of Installment Transactions Act
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
The revised bill of Installment Transactions Act enacted in 1991 was notified in October 28 2008. It are major contents of the revised bill that are cooling-off, consumer' right of defense, extinctive prescription, benefit of time, pre-paid installment contract and so on. The revised bill can be valued that is positive because of revision for boundary that became controversy meantime. But, in concrete contents, it is questioned whether contents of the revised bill are faithful in consumer protection in sphere of installment contract really. Therefore, the revised bill should be achieved to direction that can protect consumer efficiently through intensive discussion. If it is referred these viewpoints curtly, as following. Firstly, definitions as to an installment seller and pre-paid installment seller must be amended and added pre-paid indirect installment contract to definition. Secondly, in the scope, goods isn't applied the installment transaction act must be provided in act and decided partly on application of the door to door sales act. Thirdly, business' duty to provide informations must be maintained as an existing law. Fourthly, if a business didn't notice to consumer of cooling-off, the initial date in reckoning should be changed to the time that a business notices of cooling-off by means of a document. Fifthly, in the requirement for establishment as to consumer' right of defense, a cooling-off by other acts should be reconsidered because it can lead to conflicts with the door to door sale act. Sixthly, it must be added to contents of a pre-paid indirect installment contract in the pre-paid installment contract. Finally, consumer' right to dissolve an installment contract is not the termination but the rescission.
참고문헌 (44)
- 고형석, "소비자보호법" (2008), 세창출판사
- 곽윤직, "민법총칙" (2007), 박영사
- 권대우, "상조회사 운영실태 분석 및 거래개선방안 연구", 공정거래위원회 용역보고서, ~ (2004)
- 권오승, "소비자보호법" (2002), 법문사
- 김성천, "할부거래계약의 운용실태조사 및 개선방안 연구", 한국소비자보호원, ~, pp.공정거래위원회 용역보고서 (2000)
- 김성천, "신용카드의 소비자문제와 법제개선방안" (2000), 한국소비자보호원
- 김주수, "채권각론" (1997), 삼영사
- 김증한, "채권각론" (2006), 박영사
- 신원득, "소비자신용법제에 관한 연구" (1990), 한국소비자보호원
- 양창수, "독일민법전" (2002), 박영사
- 지원림, "민법강의" (2002), 홍문사
- 황진자, "상조업관련 소비자피해실태조사" (2005), 한국소비자보호원
- 황진자, "신용카드 약관의 적정화 방안 연구" (2006), 한국소비자보호원
- 고형석, "할부거래와 소비자보호", 상사법연구, 22(5) (2004)
- 고형석, "청약철회권의 효과에 관한 연구 -신용카드거래를 중심으로-", 외법논집, (31), pp.413~460 (2008), 법학연구소
- 고형석, "특수거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구", 민사법학, (29), pp.323~361 (2005), 한국민사법학회
- 권대우, "소비자보호 및 상조업활성화를 위한 상조업법 제정의 필요성", 소비자보호 및 상조업 발전을 위한 상조업 관련법 개(제)정 워크샵 (2008), 한국상조연합회
- 권대우, "상조서비스 등에 관한 법률제정방향과 필요성", 한국소비생활연구원, ~ (2007)
- 김대규, "유럽사법재판소의 ‘하이닝어(Heininger)’判定과 消費者撤回權에 관한 獨逸民法의 改正", 비교사법, 10(2), pp.239~264 (2003), 한국비교사법학회
- 김대규, "消費者撤回權의 統一的 規律方案에 관한 小考", 중앙법학, 6(3), pp.327~351 (2004), 중앙법학회
- 김성천, "할부거래법의 문제점과 개정방향", 소비자문제연구, (24) (2001)
- 김성천, "할부거래법상 항변대항에 관한 고찰", 외법논집, 16 (2004)
- 김진우, "신용카드거래와 항변권", 소비자문제연구, (17) (1996)
- 김홍석, "상조업에서의 소비자피해예방을 위한 개선방안", 상조서비스관련법률 개(제)정 토론회, ~ (2008)
- 송오식, "소비자계약의 유형과 법적 규율", 법학논총, 27(1) (2007)
- 신종철, "할부거래의 법적 구성 및 할부매매의 특성", 해법ㆍ통상법, 7(1) (1995)
- 양창수, "할부매매법의 제정방향", 저스티스, 22 (1989)
- 이강세, "할부거래에 관한 법률 개정(안) 공청회 자료", ~ (2008)
- 이병준, "금융할부계약의 법적구조와 문제점", 재산법연구, 22(1), pp.137~168 (2005), 한국재산법학회
- 玄大浩, "消費者信用契約과 立法 課題", 법제연구, (23), pp.129~153 (2002), 한국법제연구원
- 홍완식, "입법의 원칙에 관한 연구", 법제, (2) (2006)
- 홍웅식, "상조서비스 소비자보호 및 산업발전을 위한 시장 친화적 규제로서의 상조공제조합", 상조서비스관련법률 개(제)정 토론회, ~ (2008)
- 홍웅식, "할부거래에 관한 법률 개정(안) 공청회 자료", ~ (2008)
- 황진자, "할부거래에 관한 법률 개정(안) 공청회 자료", ~ (2008)
- 황태희, "할부거래에 관한 법률 개정(안) 공청회 자료", ~ (2008)
- 後藤卷則, "消費者契約の法理論" (2003), 弘文堂
- 野辺博, "消費者保護の法律相談" (2006), 學陽書房
- 大村敦志, "消費者法" (2007), 有斐閣
- 梶村太市, "割賦販賣法" (2004), 靑林書院
- 鈴木祿彌, "債權法講義" (1994), 創文社
- 日本辯護士連合會, "消費者契約法講義", ~ (2007)
- 通商産業省, "割賦販賣法の解說" (2000), 日本クレジット産業協會
- Geoffrey Woodroffe, "Consumer law and Practice", SWEET&MAXWELL, ~ (2007)
- Emmerich, "BGB-Schuldrecht-Besonderer Teil, 6. Aufl", ~ (1992)