본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

노인복지시설에 있어서 안전사고에 대한 손해배상책임의 법리

Legal Theory of Compensation Liability for Safety Accident in Elderly Welfare Facility

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 노인복지시설에서 발생하는 안전사고와 관련하여, 그 사고에 대한 손해배상책임을 노인복지시설에 부담시키기 위한 법리로서, 노인복지시설의 주의의무에 관해 논한 것이다. 먼저, 노인복지시설이 부담하는 주의의무의 성격과 관련하여, 노인복지시설에 입소하는 고령자는 그 시설이 제공하는 장소에서 그 직원의 감독과 지휘에 따라 생활하는 것이고, 복지서비스의 구체적인 제공방법에 관해서는 그 시설의 결정에 따를 수밖에 없는 것이다. 따라서 노인복지시설은 입소한 고령자의 생명이나 신체의 안전을 보장하도록 주의해야 할 안전배려의무를 부담한다고 판단된다. 그리고 그 안전배려의무의 내용은, 입소한 고령자의 생명과 신체를 해치지 않을 소극적인 의무에 그치지 않고, 입소자를 안전하게 보호하기 위해 적절한 조치를 구체적으로 강구해야 할 적극적인 의무라고 생각된다. 다음에, 노인복지시설이 부담하는 주의의무의 내용으로서, 노인복지시설은 정보제공의무, 사고방지의무, 긴급조치의무, 감독자로서의 주의의무를 부담한다고 판단된다. 첫째, 정보제공의무와 관련하여, 노인복지시설은 복지서비스에 관하여 전문적인 지식과 경험을 소유하고 있는 시설로서 소위 전문가의 지위를 가지고 있는 반면, 입소하는 고령자는 복지서비스에 대한 지식과 경험을 소유하지 않고, 계약을 통하여 노인복지시설이 제공하는 복지서비스를 받아들일 것인가 아닌가의 결정만을 할 수 있는 지위에 있다. 따라서 노인복지시설은 입소하는 고령자에 대해, 그 시설에서 발생할 가능성이 있는 안전사고의 위험성에 관하여 경고하고 그것을 회피할 수 있는 방법에 관하여 설명하는 등 적절한 정보를 제공해야 한다고 판단된다. 둘째, 사고방지의무와 관련하여, 노인복지시설은 노인복지의 전문가로서 그 지위에 맞는 주의를 기울여서 사고의 발생을 예견하고, 사고의 발생을 예견한 경우 그것을 회피하는 조치를 해야 할 주의의무를 부담한다고 판단된다. 따라서 그러한 주의의무에 위반하여 사고를 방지하지 못한 경우에는 손해배상책임을 부담해야 할 것이다. 셋째, 긴급조치의무와 관련하여, 노인복지시설은 입소한 고령자를 안전하게 보호하기 위해 적절한 조치를 강구해야 할 적극적인 안전배려의무를 부담한다. 따라서 안전사고가 발생한 경우에 사고의 내용에 상응한 응급조치를 하여 손해의 발생이나 확대를 방지하여야 할 주의의무가 노인복지시설 측에 존재한다고 판단된다. 넷째, 감독자로서의 주의의무와 관련하여, 노인복지시설에 입소한 고령자 사이에서 상호간의 가해행위가 행해지는 것을 방지하기 위해, 그러한 가해행위가 행해지지 않도록 감독해야 할 주의의무가 노인복지시설 측에 존재하는 것으로 판단된다. 따라서 일부 고령자의 동료 고령자에 대한 가해행위가 예견가능한 것이었고, 또한 그러한 가해행위가 노인복지시설의 조치에 의해 회피가능한 것이었다면, 그 가해행위로 인한 손해에 대해 노인복지시설이 배상책임을 부담해야 할 것으로 판단된다.

Abstract

This paper discusses the care obligation of the elderly welfare facility as a juristic subject about the burden of compensation liability for the safety accident in the elderly welfare facility. First, in relation to the nature of the care obligation to be paid by the elderly welfare facility, the elderly who enters the elderly welfare facility lives in accordance with the supervision and direction of the facility at the place provided by the facility. Therefore, the elderly welfare facility should bear the safety consideration obligation to ensure the life or the physical safety of the elderly. And the safety consideration obligation is the active duty to take appropriate measure not to hurt the life and the physical safety of the elderly who entered the elderly welfare facility. Next, as the contents of care obligation to be paid by the elderly welfare facility, it is judged that the elderly welfare facility bears the information provision obligation, the accident prevention obligation, the urgent measure obligation, and the care obligation as a supervisor. First, in relation to the information provision obligation, the elderly welfare facility has a so-called expert status as a facility possessing specialized knowledge and experience on welfare service, while the elderly who enters the elderly welfare facility does not have knowledge and experience on welfare service. The elderly is only in a position to decide whether or not to accept the welfare service provided by the elderly welfare facility through the contract. Therefore, the elderly welfare facility should warn about the danger of possible accident at the facility and provide the appropriate information such as explaining the way to avoid it. Second, in relation to the accident prevention obligation, because the elderly welfare facility is an expert in the elderly welfare, it bears the obligations to foresee the occurrence of the accident and to take the action to avoid the accident, paying attention as the expert of the elderly welfare. Therefore, if the elderly welfare facility fails to prevent accidents in violation of such obligations, it shall be liable for damage. Third, in relation to the urgent measure obligation, the elderly welfare facility bears the active duty of safety consideration to take appropriate measure to safeguard the elderly. Therefore, it is considered that there is a care obligation of the elderly welfare facility to prevent the occurrence or expansion of the damage by the emergency measure corresponding to the content of the accident. Fourth, in relation to the care obligation as a supervisor, the elderly welfare facility bears the care obligation to supervise the elderly who has entered the facility so as to prevent mutual violence from taking place. Therefore, if the violence of some elderly was foreseeable, and if such violence could be avoided by the measure of the elderly welfare facility, the elderly welfare facility shall bear liability for damage caused by the violence.

참고문헌 (20)

  1. 김형배, "민법학강의" (2013), 신조사
  2. 김희성, "복지서비스계약과 계약책임", 노동법학, (32), pp.349~375 (2009), 한국노동법학회
  3. 박우동, "현대민법학의 제문제(청헌 김증한 박사 화갑기념논문집)" (1981), 박영사
  4. 박지순, "노인복지 관련법제의 발전방향", 법제연구, (41), pp.87~123 (2011), 한국법제연구원
  5. 손흥수, "정신질환자의 타해(他害)사고와 의료과오책임", 의료법학, 11(1), pp.331~393 (2010), 대한의료법학회
  6. 송오식, "소비자계약에서 정보제공의무", 법학논총, 29(1), pp.81~119 (2009), 법학연구소
  7. 지원림, "민법강의" (2014), 홍문사
  8. 최상호, "계약상의 정보제공의무에 관한 연구 - 사기와 착오법리의 적용관계를 중심으로 -", 법학논고, 9 (1993), 경북대학교 출판부
  9. 최상회, "정신질환자의 자상(自傷)·타해(他害)사고에 대한 의료과오책임", 법학연구, 21(1), pp.279~302 (2010), 법학연구소
  10. 최창렬, "안전배려의무의 체계", 성균관법학, 16(3), pp.141~170 (2004), 법학연구원
  11. 추호경, "의사의 설명의무위반과 손해배상책임", 법조, 50(7)통권 : 538 (2001), 법조협회
  12. 통계청, "2016년 생명표", ~ (2017)
  13. 통계청, "2017 고령자 통계", ~ (2017)
  14. 岡村輝久, "病院における転倒ㆍ転落 - 事故の法的責任 -", 医療, 60(1) (2006), 政策医療振興財団
  15. 宮本健蔵, "安全配慮義務と保護義務 - 西ドイツ法と比較して -, J-STAGEトップ", 私法, 1986(48) (1986)
  16. 野崎和義, "介護事故と過失の認定 - 高齢者施設における介護事故判例を素材として -", 九州看護福祉大学紀要, 6(1) (2004)
  17. 前田綾香, "介護契約と介護事故", 学生法政論集, 10 (2016), 九州大学法政学会
  18. 香山芳範, "介護事故判例の諸問題 - 介護職員に求められる高度な注意義務についての一考察 -", 龍谷大学大学院研究紀要社会学ㆍ社会福祉学, (21) (2014), 龍谷大学大学院社会学研究科研究紀要編集委員会
  19. Detlev W. Belling, "Erman BGB, Band 1" (2004), Aschendorff Rechtsverlag
  20. Martin Lorenz, "Münchener Kommentar BGB, Band 3, 1. Halbband" (1988), C. H. Beck

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)