본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회생담보권조사확정재판이 계속 중인 채권자의 견련파산절차상 지위 - 대법원 2021.1.28. 선고 2018다286994 판결 -

The Creditor’s Position in the Converted Bankruptcy Proceedings Whilst the Judgment in Claim Allowance Proceedings for Rehabilitation Security Rights is Pending

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

회생담보권은 파산절차에서 별제권과 유사하지만, 담보권 그 자체는 아니고 채무자의 특정재산에 의하여 담보되는 채권이다. 별제권은 파산절차의 제약을 받지 않고 개별적으로 권리행사를 할 수 있지만, 회생담보권은 개별적인 권리행사를 할 수 없고, 회생채권과 마찬가지로 원칙적으로 회생계획에 따라 변제를 받을 수밖에 없다. 별제권은 파산채권과 같이 신고․조사절차를 거치지 않고 행사할 수 있다. 반면에 담보권이 회생담보권으로 인정되기 위해서는 관리인의 회생담보권자 목록작성, 회생담보권자의 신고, 회생담보권 조사확정재판 및 이의의 소의 절차를 통해 확정되어야 한다. 또한 회생계획인가결정이 있는 때에는 회생계획에 담보권 자체의 존속을 정하지 않으면 담보권은 소멸하고, 회생담보권자의 권리는 회생계획에 따라 변경된다. 이는 회생계획인가결정 후 파산절차로 이행된 경우에도 마찬가지이다. 회생계획인가결정의 효력은 회생절차가 폐지되더라도 영향을 받지 않기 때문이다. 따라서 회생계획인가결정 후에 파산절차로 이행된 경우, 회생계획에 담보권의 존속 규정을 두고 있는 때에는 회생담보권은 별제권으로 취급된다. 이점을 고려할 때, 제6조 제1항에 의하여 파산이 선고된 경우에 그 파산절차에서의 파산채권 또는 별제권의 존재 여부와 범위는 채권자의 권리가 종전 회생절차에서 회생채권과 회생담보권 등으로 확정된 다음 인가된 회생계획에 따라 변경되고 파산선고 당시까지 변제되는 등의 사정을 모두 반영하여 정해져야 한다는 대상판결의 태도는 타당하다.

Abstract

A rehabilitation security right is similar to the right of separation in bankruptcy proceedings, but the right itself is not a security right, but is a claim secured by the debtor’s specific property. The right of separation can be exercised individually without being restricted by bankruptcy procedures, but a rehabilitation security right cannot be exercised individually, and, as in the case of a rehabilitation claim, in principle, the debt can be received only in accordance with the rehabilitation plan. Like a bankruptcy claim, any right of separation can be exercised without reporting and claim allowance procedures. On the other hand, in order for a security right to be recognized as a rehabilitation security right, it must be confirmed through the manager’s listing of rehabilitation secured creditors, reports from the rehabilitation secured creditors, claim allowance proceedings for the rehabilitation security right, and appeal proceedings. In addition, when the authorization for the rehabilitation plan has been granted, the security right is extinguished if the continuation of the right itself is not prescribed in the rehabilitation plan, and the rights of the secured creditors are changed according to the rehabilitation plan. This also applies to cases where bankruptcy proceedings are implemented after the rehabilitation plan is authorized. The reason is that the effect of the decision to grant authorization for the rehabilitation plan is not affected even if the rehabilitation procedures are abolished. Therefore, in cases where bankruptcy procedures are implemented after the rehabilitation plan is authorized, if the plan provides for the continuation of the security right, the rehabilitation security right is treated as the right of separation. In consideration of these, the Supreme Court Decision 2018Da28994 dated on January 28, 2021, which held that, in cases where bankruptcy is declared pursuant to Article 6(1), the existence and scope of the bankruptcy claims or the right of separation in the bankruptcy proceedings should be determined by reflecting all the circumstances, such as the changes in the creditor’s rights after the rehabilitation claims and the rehabilitation security rights, etc. are confirmed in the previous rehabilitation proceedings, and the repayment status until the time the bankruptcy is declared, is deemed reasonable.

참고문헌 (16)

  1. 김재형, "倒産節次에서 擔保權者의 地位", 민사판례연구, (28), pp.1098~1154 (2006), 민사판례연구회
  2. 김정만, "법인파산실무의 주요논점", 저스티스, 통권 : 124 (2011), 한국법학
  3. 박승두, "회생계획인가의 효력에 관한 판례 비평", 경영법률, 23(2), pp.281~300 (2013), 한국경영법률학회
  4. 박용석, "회생절차에 있어서 담보권 취급의 문제점 및 개선방안", 법학평론, (창간) (2010), 서울대학교출판문화원
  5. 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "법인파산실무" (2015), 박영사
  6. 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무(하)" (2014), 박영사
  7. 신용락, "회사정리절차개시결정과 근저당권의 확정시기", 재판실무연구, 1 (1996), 수원지방법원
  8. 양형우, "회생절차가 담보권실행을 위한 경매절차에 미치는 영향- 대법원 2018.11.29. 선고 2017다286577 판결 -", 홍익법학, 21(1), pp.499~525 (2020), 법학연구소[DOI]
  9. 양형우, "회생・개인회생절차에서의 담보권", 인권과 정의, (356) (2006), 대한변호사협회
  10. 양형우, "독일법에 있어서 倒産節次開始의 效果와 根抵當權의 確定", 비교사법, 10(1), pp.477~508 (2003), 한국사법학회
  11. 우성만, "재판자료 제86집: 회사정리법․화의법상의 제문제" (2000), 법원도서관
  12. 임채웅, "판례실무연구 VI" (2003), 박영사
  13. 임치용, "견련파산절차에 관한 연구- 회생절차폐지를 중심으로", 사법, 1(46), pp.101~141 (2018), 사법발전재단[DOI]
  14. 전대규, "채무자회생법" (2020), 법문사
  15. 조재건, "재판자료 제86집: 회사정리법 화의법상의 제문제" (2000), 법원도서관
  16. 최두호, "법인파산절차에서의 몇가지 쟁점", 도산법연구, 1(1) (2010), 도산법연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)