본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

PCK에 근거한 초등학교 교사의 과학영재수업과 발명영재수업 구성과 실천의 특징 비교

Comparing Characteristics in Plan and Practice of Elementary School Teachers’ Science-Gifted Classes and Invention-Gifted Classes Based on PCK

강훈식|차유미
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2020.08|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제39권 제3호|pp. 338-352|DOI http://dx.doi.org/10.15267/keses.2020.39.3.338

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

pedagogical content knowledge (PCK)science-giftedinvention-giftedplan and practice of class
주제분류교육학

초록

This study analyzed and compared the characteristics in plan and practice of elementary school teachers’ science-gifted classes and invention-gifted classes based on pedagogical content knowledge (PCK). To do this, we selected eight elementary school teachers with experience in conducting elementary science-gifted classes and/or invention-gifted classes were selected at the gifted education institutes in Seoul and conducted individual in-depth interviews. The analysis of the results reveal that the teachers tended to organize the science-gifted classes with a focus on the exploration of causes and application activities for scientific phenomena, but tended to organize the invention-gifted classes with a focus on producing creative output based on methodology. They were all emphasizing the enhancement of creativity in planning and practicing both science-gifted classes and invention-gifted classes. However, there were also some differences in the elements of creativity required by each class. They tended to select subjects for science-gifted classes based on regular science curriculum, while selecting subjects for invention-gifted classes focused on creative design rather than considering the practical art curriculum related to invention-gifted education. They tended to pursue and practice STEAM education in both science-gifted classes and invention-gifted classes. In a way that conforms to these class goals and points, they were using experiments and practices, providing feedback to students, and conducting evaluations. However, some shortcomings were also revealed in the processes. Educational implications of these findings are discussed.

Abstract

This study analyzed and compared the characteristics in plan and practice of elementary school teachers’ science-gifted classes and invention-gifted classes based on pedagogical content knowledge (PCK). To do this, we selected eight elementary school teachers with experience in conducting elementary science-gifted classes and/or invention-gifted classes were selected at the gifted education institutes in Seoul and conducted individual in-depth interviews. The analysis of the results reveal that the teachers tended to organize the science-gifted classes with a focus on the exploration of causes and application activities for scientific phenomena, but tended to organize the invention-gifted classes with a focus on producing creative output based on methodology. They were all emphasizing the enhancement of creativity in planning and practicing both science-gifted classes and invention-gifted classes. However, there were also some differences in the elements of creativity required by each class. They tended to select subjects for science-gifted classes based on regular science curriculum, while selecting subjects for invention-gifted classes focused on creative design rather than considering the practical art curriculum related to invention-gifted education. They tended to pursue and practice STEAM education in both science-gifted classes and invention-gifted classes. In a way that conforms to these class goals and points, they were using experiments and practices, providing feedback to students, and conducting evaluations. However, some shortcomings were also revealed in the processes. Educational implications of these findings are discussed.

참고문헌 (44)

  1. 강승희, "공학 창의성 검사 도구 개발 및 타당화", 사고개발, 11(1), pp.19~44 (2015), 대한사고개발학회
  2. 강호감, "초등과학영재학급을 위한교육과정 개발", 과학교육논총, 18, pp.107~117 (2005)
  3. 강훈식, "초등 과학영재교육 담당교사의 과학영재수업에 대한 반성의 특징", 대한화학회지, 57(6), pp.789~800 (2013), 대한화학회[DOI]
  4. 제4차 영재교육진흥종합계획, "교육부", 교육부, ~ (2018)
  5. 권진희, "초등 일반 및 과학영재 학생의 과학 유머 유형과 창의성 수준, 과학 유머 만들기의 교육적 효과에 대한 인식 비교", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.415~426 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  6. 권치순, "델파이 기법을 통한 초등과학 영재수업의 목적과 담당교사의 수업전문성 설정", 대한지구과학교육학회지, 7(1), pp.99~109 (2014), 대한지구과학교육학회
  7. 김경한, "PCK (Pedagogical Content Knowledge) 개념의 교과교육적 확장 모델 연구", 학습자중심교과교육연구, 19(14), pp.511~542 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. 김기열, "발명 창의성의 개념 고찰 및 발명영재의 창의적 성향 분석", 한국실과교육학회지, 27(3), pp.169~188 (2014), 한국실과교육학회
  9. 김민서, "초등 과학영재와 발명영재의 사고양식 비교", 초등과학교육, 33(3), pp.558~565 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  10. 김민환, "예비과학교사의 비유 사용 수업에 대한 PCK 분석", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.441~456 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  11. 김용익, "발명영재교육 내용표준 체계의 재구조화 및 타당성", 한국실과교육학회지, 25(4), pp.281~305 (2012), 한국실과교육학회
  12. 김유정, "과학영재를 위한 비유 생성 수업 전략의 개발 및 적용", 박사, 화학(과학교육), pp.2011
  13. 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 김희경, "과학 교육론과 지도법" (2020), 교육과학사
  15. 노태희, "과학영재교육에서 초임 교사들의 PCK 측면에서의 수업 전문성에 대한 사례연구", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1214~1228 (2011), 한국과학교육학회
  16. 맹희주, "발명영재교육 운영체제별 초등 발명영재 수업내용 및 수업활동 분석", 초등과학교육, 29(1), pp.1~12 (2010), 한국초등과학교육학회
  17. 문공주, "무엇이 발명영재를 과학영재와 구별하는가?", 학습자중심교과교육연구, 17(11), pp.357~378 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  18. 문대영, "발명영재를 위한 교육과정 차별화: 내용과 과정", 한국실과교육학회지, 26(3), pp.77~90 (2013), 한국실과교육학회
  19. 문성환, "발명교실 교육프로그램에 대한 실태 및 교사의 인식 분석", 한국초등교육, 23(2), pp.231~245 (2012), 초등교육연구원[DOI]
  20. 박계화, "초임 과학교사의 PCK와 수업에서 발현되는 PCK의 비교에 대한 사례연구", 교과교육학연구, 22(5), pp.293~304 (2018), 교과교육연구소[DOI]
  21. 박광렬, "발명 영재 교육기관의 교수-학습 실태 분석", 직업교육연구, 30(4), pp.281~300 (2011), 한국직업교육학회
  22. 박문철, "초등학교 발명영재와 수학ㆍ과학영재의 창의적 성향 비교", 초등교육학연구, 23(1), pp.1~29 (2016)
  23. 2020학년도 영재교육 세부추진 계획, "서울특별시교육청", 서울특별시 교육청, ~ (2020)
  24. 서혜애, "초등 과학영재수업의 교수,학습실태 분석", 초등과학교육, 23(3), pp.219~227 (2004), 한국초등과학교육학회
  25. 이갑정, "영재교육진흥종합계획 시기별 과학 영재 교육 프로그램 분석", 교과교육학연구, 24(1), pp.45~56 (2020), 교과교육연구소[DOI]
  26. 이재호, "3대 핵심역량을 중심으로 한 미래지향적 발명영재상 정립에 대한 연구", 영재교육연구, 23(3), pp.435~452 (2013), 한국영재학회
  27. 이재호, "발명영재교육의 정체성 및 필요성에 대한 교사들의 인식", 영재교육연구, 24(4), pp.597~612 (2014), 한국영재학회
  28. 이지영, "초등 과학영재 학생과 일반 학생의 과학상상화 특성 및 과학상상화 그리기에 대한 인식 비교", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.817~827 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  29. 이현주, "집단지성을 강조한 과학기술 관련 사회쟁점 수업이 중학교 영재학급 학생들의 역량 함양에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.431~442 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  30. 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소[DOI]
  31. 정민수, "과학영재 수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 사례분석", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.881~892 (2007), 한국과학교육학회
  32. 조은영, "하브루타 토론이 영재의 학습유형에 따라 비판적 사고 기능과 성향, 의사소통능력에 미치는 효과 차이", 영재교육연구, 29(2), pp.259~279 (2019), 한국영재학회[DOI]
  33. 조환옥, "중등 과학영재 수업과 영재교육 교사 전문성 요인에 대한 교사 및 학생의 인식 비교 분석", 영재교육연구, 27(4), pp.547~563 (2017), 한국영재학회
  34. 최용준, "잠재프로파일분석(LPA)에 기반을 둔 발명영재학생의 기질 및 성격 분석", 창의정보문화연구, 5(2), pp.117~134 (2019), 한국창의정보문화학회[DOI]
  35. 최유현, "초·중·고등학생을 위한 발명 교육 내용 표준 개발", 한국기술교육학회지, 12(1), pp.148~168 (2012), 한국기술교육학회[DOI]
  36. Barendsen, E., "Relating teacher PCK and teacher practice using classroom observation", Research in Science Education, 49(5), pp.1141~1175 (2019)
  37. Corbin, J., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2014), Sage
  38. Creswell, J. W., "Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches" (2017), Sage
  39. Csikszentmihalyi, M., "Handbook of creativity" (1999), Cambridge University Press
  40. Hany, E. A., "Beyond Terman: Contemporary longitudinal studies of giftedness and talent", pp.115~154 (1994), Ablex
  41. Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students", International Journal of Science Education, 24(4), pp.389~404 (2002)
  42. McMillan, J. H., "Classroom assessment: Principles and practice for effective standards-based instruction" (2014), Pearson
  43. Wiener, G. J., "The technique of probing acceptance as a tool for teachers’professional development : A PCK study", Journal of Research in Science Teaching, 55(6), pp.849~875 (2018)
  44. Worrell, F. C., "Gifted students", Annual Review of Psychology, 70, pp.551~576 (2019)

관련 논문AI추천

학교와 영재교육원에서의 초등과학교육 비교김회경, 채동현, 최영완대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2011 · 제4권 제3호초등 과학영재학생들의 자유탐구 산출물 특성 분석강훈식, 양현정한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2020 · 제39권 제2호과학영재교육에서 초임 교사들의 PCK 측면에서의 수업 전문성에 대한 사례연구강훈식, 김영훈, 노태희, 양찬호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제8호발명영재교육 운영체제별 초등 발명영재 수업내용 및 수업활동 분석맹희주, 서혜애한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2010 · 제29권 제1호중학교 과학영재 담당교사의 PCK 요소의 특징과 관련성김선경, 민희정, 방은정, 백성혜한국영재학회 · 영재교육연구2011 · 제21권 제4호발명영재교육의 정체성 및 필요성에 대한 교사들의 인식류지영, 박경빈, 이경표, 이윤조, 이재호, 이행은, 전미란, 진석언한국영재학회 · 영재교육연구2014 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

어플리케이션 기반 생물 관찰 기록 학습이 초등학생들의 과학 관련 태도에 미치는 영향박형민pp. 307-322초등학생 소집단 활동에서 성별 구성에 따른 언어적 상호작용 유형과 안정성 분석양가인, 김영신, 임수민pp. 323-337초등학교 과학 수업에서 과학영재 학생의 행동 특성이 일반 학생에게 미치는 영향에 대한 교사의 인식윤서정, 강훈식pp. 353-368초등과학영재학생의 과학창의성과 다중지능의 관계 - 생명 영역을 중심으로 -임채성, 김민주pp. 369-381초등과학영재학생의 과학지식과 과학창의성의 관계- 생명 영역을 중심으로 -김민주, 김현주, 임채성pp. 382-398
원문 보기