Bloom의 신 교육목표분류학에 따른 슬기로운 생활 교과의 수업 목표 분석
2
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study was to explore instructional objectives of ‘Wise Life’ based on Bloom’s Revised Taxonomy of Educational Objectives. It was to extend understanding the 7th and the revised Wise Life 2007 as well. The written objectives of two curriculum of Wise Life were divided into two, the ‘knowledge’ dimension and the ‘cognitive process’ dimension based on Bloom’s Revised Taxonomy of Educational Objectives. Major activity subjects presented in the 7th and the revised Wise Life 2007 were dominantly the basic inquiry activity types. It was found from this research that the ‘factual’ knowledge of the ‘knowledge’ dimension and the ‘understand’ of the ‘cognitive process’ dimension took a large proportion of the revised Wise Life 2007 objectives. The ‘meta-cognitive’ knowledge was increased. ‘Remember' of the ‘cognitive process’ dimension was decreased and the high level objectives as ‘analyze’ and ‘create’, in the ‘cognitive process’ dimension was increased from the 7th to the revised curriculum. The ‘factual’ knowledge, ‘conceptual’ knowledge and ‘meta- cognitive’ knowledge were engaged with ‘understand’ and the ‘procedural’ knowledge were engaged with ‘apply’. The ‘meta- cognitive’ were engaged with ‘create’ is the ‘procedural’ knowledge in the revised Wise Life 2007. ‘Remember’ was decreased. ‘Create’ was increased in the basic inquiry activities. It was analysed in zero percent of ‘Observing’, ‘Investigating and Presenting’, and ‘Making’.
Abstract
The purpose of this study was to explore instructional objectives of ‘Wise Life’ based on Bloom’s Revised Taxonomy of Educational Objectives. It was to extend understanding the 7th and the revised Wise Life 2007 as well. The written objectives of two curriculum of Wise Life were divided into two, the ‘knowledge’ dimension and the ‘cognitive process’ dimension based on Bloom’s Revised Taxonomy of Educational Objectives. Major activity subjects presented in the 7th and the revised Wise Life 2007 were dominantly the basic inquiry activity types. It was found from this research that the ‘factual’ knowledge of the ‘knowledge’ dimension and the ‘understand’ of the ‘cognitive process’ dimension took a large proportion of the revised Wise Life 2007 objectives. The ‘meta-cognitive’ knowledge was increased. ‘Remember' of the ‘cognitive process’ dimension was decreased and the high level objectives as ‘analyze’ and ‘create’, in the ‘cognitive process’ dimension was increased from the 7th to the revised curriculum. The ‘factual’ knowledge, ‘conceptual’ knowledge and ‘meta- cognitive’ knowledge were engaged with ‘understand’ and the ‘procedural’ knowledge were engaged with ‘apply’. The ‘meta- cognitive’ were engaged with ‘create’ is the ‘procedural’ knowledge in the revised Wise Life 2007. ‘Remember’ was decreased. ‘Create’ was increased in the basic inquiry activities. It was analysed in zero percent of ‘Observing’, ‘Investigating and Presenting’, and ‘Making’.
참고문헌 (36)
- 강현석, "신 교육목표분류학의 설계" (2005), 아카데미프레스
- 강현석, "교육과정 수업 평가를 위한 새로운 분류학" (2005), 아카데미프레스
- 강현석, "Bloom의 교육목표분류학에 대한 비판과 그 대안 탐구 -일선 교사들의 인터뷰를 중심으로", 중등교육연구, 53(1), pp.51~84 (2005), 중등교육연구소
- 고세환, "Klopfer의 교육목표 분류 체계에 의한 초등학교 5학년 자연과 수업 목표 분석", 과학교육연구, 13, pp.29~43 (1990), 공주교육대학 과학교육연구소.
- 곽대오, "Klopfer의 과학교육목표 분류 체계에 의한 고등학교 생물교육 목표 분석", 경상대학교 과학교육연구소보, 14, pp.125~140 (1994)
- 교육과학기술부, "슬기로운 생활 교사용 지도서 1-2" (2008), 대한교과서주식회사
- 교육과학기술부, "슬기로운 생활 교사용 지도서 2-1" (2009), 두산동아
- 교육과학기술부, "슬기로운 생활 교사용 지도서 1-1" (2010), 두산동아
- 교육과학기술부, "슬기로운 생활 교사용 지도서 2-2" (2010), 두산동아
- 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ): 우리들은 1학년, 바른생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동", 교육인적자원부 고시 제2007-79호, ~ (2007)
- 구덕실, "제 5차 자연과 교육과정의 학습목표 분석에 관한 연구․물리 영역을 중심으로", 과학과 수학교육논문집, 19, pp.41~62 (1993)
- 권재술, "Klopfer의 과학교육 목표의 분류의 본질과 문제점", 과학교육논총, 9, pp.67~72 (1984), 전북대학교 과학교육연구소
- "슬기로운 생활 교육과정 해설-초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)" (2007)[URL]
- 김보경, "Bloom의 신교육목표분류학을 통한 초등학교 과학과 7차교육과정과 2007개정교육과정의 목표체계 비교", 석사, pp.2010
- 김소연, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 지구과학과 수업목표 분석", 석사, pp.2009
- 김영신, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 초등학교 과학과 수업 목표 분석", 초등과학교육, 26(5), pp.570~579 (2007), 한국초등과학교육학회
- 김용권, "과학 놀이 활동이 아동들의 과학적 태도와 탐구능력에 미치는 효과", 초등과학교육, 23(1), pp.17~26 (2004), 한국초등과학교육학회
- 김인숙, "초등학생의 창의성 신장을 위한 '슬기로운 생활' 교육과정의 운영 방안", 열린교육연구, 14(3), pp.81~101 (2006), 한국열린교육학회
- 박재근, "2007년 개정 슬기로운 생활 교육 과정의 내용 요소 및 탐구 활동 분석", 초등과학교육, 28(1), pp.55~66 (2009), 한국초등과학교육학회
- 박한숙, "2007년 개정 교육과정 슬기로운 생활 교과용 도서의 개발과 활용 방안", 통합교육과정연구, 2(1), pp.37~55 (2008), 한국통합교육과정학회
- 백현정, "2007년 개정 슬기로운 생활 교육과정과 제7차 슬기로운 생활 교육과정 비교 분석", 석사, pp.2009
- 백홍란, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 과학교과에서 총괄평가 문항의 수업목표 반영정도 분석 : 천문단원을 중심으로", 석사, pp.2009
- 손선미, "Klopfer의 교육목표 분류체계에 의한 제7차 교육과정에 따른 고등학교 차세대 과학교과서 분석", 석사, pp.2008
- 신진걸, "Bloom의 신 교육목표분류학에 근거한 지리 수업목표의 진술과 평가의 실제", 한국지리환경교육학회지, 16(2), pp.129~144 (2008), 한국지리환경교육학회
- 이혜숙, "Bloom의 신 교육목표분류학에 기초한 생물 영역의 수업 목표 분석", 석사, pp.2007
- 곽대오, "Bloom의 신 교육목표 분류학에 의한 초등 과학 영재교육 자료의 수업목표 사례 분석", 영재교육연구, 18(3), pp.591~612 (2008), 한국영재학회
- 과학과 교육 과정 개정 시안에 관한 공청회 자료, "한국교육과정평가원", ~, pp.연구자료 ORM 2005-49 (1999)
- Amabile, T. M., "The social psychology of creativity" (1983), Springer
- Anderson, L. W., "A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of bloom's taxonomy of educational objectives" (2001), Longman
- Bloom, B. S., "Taxonomy of education objectives : handbook 1, cognitive domain" (1956), Longman Inc
- Bloom, B. S., "Handbook on formative and summative evaluation of student learning" (1971), McGraw-Hill
- Cropley, A. J., "Fostering creativity in classroom: General principles, In The creativity research handbook" (1997), Hampton Press
- Devito, B., "Characterizing in two science classrooms by the cognitive processes demonstrated by student and teachers" (2005), Harvard University
- Gronlund, N. E., "Stating objectives for classroom instruction (3rd ed.)" (1985), Macmillan
- Krathwohl, D. R., "A revision Bloom's taxonomy: An overview", Theory into Pratice, 41(4), pp.212~218 (2002)
- Mayesky, M., "Creative activities for young children" (1998), Delmer pub