양성평등의 관점에서 살펴본 2015 개정 초등학교 과학과 3∼4학년군 검정 교과서의 과학자 제시 실태 및 교사의 인식
Depictions of Scientists and Teachers’ Perceptions of the 2015 Revised Elementary School Science Authorized 3rd–4th Grade Textbooks from the Perspective of Gender Equality
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학생들의 바람직한 성 역할 인식과 가치관 형성을 위하여 2015 개정 초등학교 과학과 3∼4 학년군 검정 교과서의 과학자 제시 실태를 양성평등의 관점에서 분석하고, 이를 바탕으로 앞으로 학교 교육 현장에 적용될 2015 초등학교 과학과 5∼6학년군 검정 교과서와 새롭게 적용될 2022 개정 초등학교 과학과 교육과정의 검정 교과서 개발에 시사점을 주고자 하였다. 이를 위해 본 연구에서는 2022년에 초등학교 3∼4학년군에 처음 적용된 초등학교 과학과 검정 교과서 7종에 포함되어 있는 과학자의 성별 제시 실태를 분석하고, 분석 자료를 바탕으로 현직 초등학교 부장교사 3인을 대상으로 심층 면담을 진행하였으며, 경기도 소재 초등학교에 재직 중인 32명의 교사에게 본 연구와 관련한 설문의 응답을 받아 분석하였다. 그 결과 교과서에 제시된 전체 23명의 과학자 중 여성 과학자는 3명(13.0%)이었고, 단원별로 살펴보면 탐구 단원에 10명(43.5%)의 과학자가 제시되어 있어서 비율이 가장 높았다. 교과서에 제시된 과학자의 성비에 대한 교사의 인식을 분석한 결과, 교사들은 남성 과학자에 비하여 여성 과학자에 대한 인식이 낮은 것으로 파악되었고, 교직 기간 중 여성 과학자와 관련된 지도 경험이 없거나 매우 적었다. 또한 교사의 성별에 따라 교과서의 과학자 제시 비율 개선에 대한 인식이 상당히 다른 것을 파악할 수 있었다. 이를 통해 본 연구에서는 교과서 제작 과정에서 과학자의 성비와 관련하여 집필진 및 사회구성원의 합의가 필요하고, 교과서의 경우 공교육 제도 내에서 사용되는 교재이기 때문에 보다양성평등적인 측면에서 기존에 잘 알려지지 않은 과학자들의 업적을 발굴하고 소개하는 것에 대한 사회적 합의가 필요하다는 결론을 얻게 되었다.
Abstract
This study analyzes the depictions of scientists and teachers’ thoughts on the 2015 revised elementary school science authorized 3rd–4th grade textbooks from the perspective of gender equality, and suggest improvements for the 2015 elementary school science authorized 5th–6th grade textbooks as well as a 2022 revised elementary school science curriculum. The data consist of representations of scientists found in seven elementary science textbooks provided to 3rd- and 4th-grade students in 2022 as well as in-depth interviews conducted with three elementary school teachers and responses from 32 teachers in Gyeonggi-do. Of the 23 scientists depicted in the textbooks, three (13.0%) are female and 10 (43.5%) worked in the inquiry domain, which was the largest group. When the teachers were asked about their perceptions of the gender ratio of scientists in the textbooks, their answers revealed that they had lower perceptions of female scientists compared to male scientists; moreover, they had no or very little teaching experience concerning female scientists. Furthermore, the teachers’ thoughts on improving the gender ratio of scientists depicted in the textbooks differed considerably by the teachers’ gender. Based on these findings, it was concluded that during the process of producing textbooks, writers and members of society need to agree on the gender ratio of scientists to be represented, and a social consensus is needed to identify and introduce the achievements of previously unknown female scientists towards gender equality.
참고문헌 (32)
- 강혜영, "일개 농촌지역 초등학교교사와 초등학교 6학년 학생의 양성평등의식", 한국학교보건학회지, 17(2), pp.1~10 (2004)
- 강훈식, "2009 개정 교육과정에 따른 초등학교 과학 교과서의 글과 삽화에 나타난 성역할 고정관념 실태 분석", 초등과학교육, 35(4), pp.454~468 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 공영주, "양성 평등 교육의 관점에서 본 초중등학교 과학 교과서 삽화의 분석 - 삽화 등장인물의 직업을 중심으로", 교육과정평가연구, 9(2), pp.373~390 (2006), 한국교육과정평가원
- 김영선, "초등학교 학생들의 과학 태도 변화에 영향을 미치는 요인 분석", 초등과학교육, 24(3), pp.292~300 (2005), 한국초등과학교육학회
- 김은정, "2015 개정 교육과정 초등학교 과학 검정교과서의 탐구활동 비교 분석 - 지층과 화석을 중심으로 -", 초등과학교육, 41(2), pp.295~306 (2022), 한국초등과학교육학회
- 김창환, "교과서 검정 심사의 분류일치도 분석 연구", 교육과정평가연구, 15(1), pp.25~50 (2012), 한국교육과정평가원
- 나장함, "교과교육 분야 질적연구의 타당도 확보 기법에 대한 고찰 - 참여자 확인, 동료검토, 감사추적을 중심으로 -", 교육연구, 70, pp.233~254 (2017), 교육문제연구소[DOI]
- 노태희, "7차 초등학교 과학 교과서의 삽화에 나타난 성역할 고정 관념 분석", 초등과학교육, 23(1), pp.85~91 (2004), 한국초등과학교육학회
- 노태희, "초등학교 과학 관련 교재에 나타난 성역할 고정관념 분석", 초등과학교육, 16(1), pp.1~9 (1997)
- 박일우, "과학 4학년 교과서" (2022), 금성출판사
- 성승민, "초등학교 과학 교과서에 제시된 캐릭터 삽화의 역할 분석: 2009개정 과학과 4학년 교과서를 대상으로", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.167~175 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- 성태제, "알기 쉬운 통계분석" (2010), 학지사
- 송나윤, "2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 과학과 서책형교과서와 디지털교과서의 삽화에 나타난 성역할 고정관념 실태 분석", 초등과학교육, 39(1), pp.1~14 (2020), 한국초등과학교육학회
- 신숙영, "초등학생 아동의 성역할 고정관념에 관한 연구", 충남대간호학학술지, 5(1), pp.54~65 (2002)
- 양찬호, "2009 개정 교육과정에 의한 중학교 과학 교과서의 삽화에 제시된 성역할 고정관념에 대한 분석", 대한화학회지, 58(2), pp.210~220 (2014), 대한화학회[DOI]
- 유지연, "2007 개정 교육과정에 의한 중학교 과학 교과서의 삽화에 나타난성역할 고정관념 분석", 대한화학회지, 56(4), pp.509~517 (2012), 대한화학회[DOI]
- 이동규, "여성 과학자 역할모델 사례를 활용한 진로교육이 초등학생의 과학진로인식에 미치는 효과", 초등과학교육, 38(4), pp.510~521 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 이상원, "과학 3학년 교과서" (2022), 천재교과서
- 이수연, "성별갈등해소를 위한 젠더 파트너십 구축방안" (2006), 한국여성정책연구원
- 정영란, "학생들의 과학에 대한 인식, 경험, 흥미 등에서의 성차 연구", 이화여자대학교 교과교육학연구, 7(1), pp.19~33 (2003)
- 최정윤, "사회 교과서 집필자의 성차별적 태도가 교과서 내용의 성차별성에 미치는 영향 분석", 시민교육연구, 38(2), pp.161~203 (2006), 한국사회과교육학회
- 현동걸, "과학 교과서" (2022), 아이스크림미디어
- "All nobel prizes" (2022)[URL]
- Ball, D. L., "Using textbooks and teacher’s guides : A dilemma for beginning teacher and teacher educators", Curriculum Inquiry, 18, pp.401~423 (1998)
- Chipman, S. F., "Women and mathematics: Balancing the equation", pp.1~24 (1985), Erlbaum
- Hammersley, M., "What’s wrong with ethnography?: Methodological explorations" (1992), Routledge
- Lloyd, C. V., "The elaboration of concepts in three biology textbooks : Facilitating student learning", Journal of Research in Science Teaching, 27, pp.1019~1032 (1990)
- Merriam, S. B., "Qualitative research: A guide to design and implementation" (2009), Jossey-Bass
- Morse, J. M., "Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research", International Journal of Qualitative Methods, 1(2), pp.1~19 (2002)
- Trepanier-Street, M. L., "The influence of children’s literature on gender role perceptions : A reexamination", Early Childhood Education Journal, 26(3), pp.155~159 (1999)
- Tyson, H, "Overcoming structural barriers to good textbooks" (1997), National Education Goals Panel
- Weiss, I. R., "Looking inside the classroom: A study of K-12 mathematics and science education in the United State" (2003), Horizon Research, Inc