본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제시기 조선과 타이완(臺灣)의 조선산업(造船産業) 비교분석

Comparative Analysis of Shipping Industry between Chosun and Taiwan during the Japanese Colonial Period

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 일제시기 조선과 타이완(臺灣) 조선산업(造船産業)의 전개과정을 비교ㆍ검토하여그 유사성과 차이성을 밝히는 것이다. 주로 양국 최대 조선회사인 조선중공업(朝鮮重工業)(주) 과 타이완선거(臺灣船渠)(주)에 주목하였다. 일제시기 양국 조선산업의 유사성 및 차이성은 이하의 몇 가지로 요약된다. 첫째, 양국 조선산업은 일제가 역량을 집중하여 식민지 항구로 개발했던 부산항과 지룽항(基隆港) 항만시설의 일부로 시작되었다. 항구에 출입하는 선박의 비교적 간단한 수리가 목적이었다. 둘째, 1930년대 전반까지도 양국 조선산업은 본격적으로 발전하지 못했다. 양국 모두 일본 조선산업의 시장이었기 때문이다. 셋째, 양국 조선산업 성장이 본격화 된 것은 1930년대 후반부터였다. 조선중공업과 타이완선거의 설립이 계기가 되었다. 이 두 조선소의 건설은 시장의 요구라기보다는 국가 차원의 육성 필요성이 대두된 결과였다. 넷째, 조선중공업과 타이완선거의 설립이후 1945년 일본 패전까지의 경영과 생산 활동 과정은 유사한 전개를 보였다. 하지만 주목되는 차이도 있었다. 조선중공업은 선박 건조를 중심으로 하는 조선소로 성장하였던 반면에, 타이완선거는 선박 수리를 중심으로 하는 조선소로 성장하였다. 양국 조선산업의 차이는 전시체제기 일제의 전쟁 수행을 위한 필요성이 결과한 것이었다.

Abstract

The purpose of this study is to weigh the development process of shipping industry between Chosun and Taiwan during the Japanese colonial period and investigate the similarities and differences, mainly focusing on Chosun Heavy Industry, Ltd.(朝鮮重工業) and Taiwan Dock(臺灣船渠), Ltd., both countries' biggest shipbuilders. The similarities and differences between shipping industries of both countries during the Japanese colonial period are summarized as follows: First, Busan Harbor and Jīlóng Harbor(基隆港) the Japanese Empire developed focusing on capabilities as its colony's companies were the parts of its harbor facilities. They were for comparatively minor repairs of the ships moving in harbors. Second, the shipping industry of both countries did not make progress in earnest even until early 1930s, because both were the markets of Japan's shipping industry. Third, it was from the late 1930s that the growth of both countries' shipping industries was regularized, which resulted from the establishment of Taiwan Dock. The construction of the two shipyards was a result of the rise of a national promotion rather than market demands. Fourth, the process of management and production activity until Japan's defeat in the war in 1945 after the establishment of Chosun Heavy Industry and Taiwan Dock spread out similarly. However, there was a remarkable difference. Chosun Heavy Industry grew as a shipyard focusing on shipbuilding, while Taiwan Dock grew as a shipyard focusing on repair of vessels. The difference in shipping industry between both countries was the need of Japanese Empire's conduct of war under the war basis period.

참고문헌 (31)

  1. "매일신보", ~
  2. "台湾日日新報", ~
  3. 龜谷隆行, "日本統治期における台湾の造船工業", 拓殖大学論集, 119, pp.155~170 (1978)
  4. 堀和生, "日本資本主義と朝鮮台湾:帝国主義下の経済変動" (2004), 京都大学学術出版会
  5. 金在瑾, "日政時代의 造船業體", 大韓造船學會誌, 15(4), pp.6~19 (1978)
  6. 財産目錄貸借對照表並ニ事務報告書, "基隆船渠株式會社 淸算人 高井廉造", 基隆船渠株式會社 淸算人事務所, ~ (1937)
  7. 第七回營業報告書, "基隆船渠株式會社", ~ (1924)
  8. 第二十八回營業報告書, "基隆船渠株式會社", ~ (1936)
  9. 第3回~28回營業報告書, "基隆船渠株式會社", ~
  10. 基隆市文獻委員會, "基隆市志 槪述", ~ (1954)
  11. 臺灣總督府, "臺灣統治槪要", ~ (1945)
  12. 臺灣總督府殖産局, "昭和七年ㆍ資源調査令ニ基ク工場關係資料集", ~ (1934)
  13. 배석만, "한국 조선산업사: 일제시기편" (2014), 도서출판 선인
  14. 釜山日本人商業會議所, "釜山日本人商業會議所年報", ~ (1907)
  15. 寺谷武明, "造船業の復興と發展" (1993), 日本經濟評論社
  16. 船舶部會 橫浜, "船舶史稿 제19권", ~ (2000)
  17. 蕭明禮, "日本統治時期における台湾工業化と造船業の発展ー基隆ドック会社から台湾ドック会社への転換と経営の考察", 社会システム研究, 15, pp.67~85 (2007)
  18. 신주백, "日帝下支配政策資料集 4" (1993), 고려서림
  19. 阿部薰, "朝鮮功勞者銘鑑" (1935), 民衆時論社
  20. 尹鍾根, "造船老技師의 메모" (1985), 부산일보출판국
  21. 營業報告書, "朝鮮郵船株式會社", ~
  22. 営業報告書, "朝鮮重工業株式会社", ~
  23. 朝鮮總督府, "朝鮮總督府時局對策調査會諮問案參考書󰠏軍需工業ノ擴充二關スル件", ~ (1938)
  24. 朝鮮總督府, "朝鮮總督府時局對策調査會諮問答申書󰠏第14軍需工業ノ擴充二關スル件(1938.9)", 417~424 (1938)
  25. 朝鮮總督府, "朝鮮總督府統計年報", ~
  26. 朝鮮總督府交通局, "極秘第57號, 朝鮮交通關係資料", 戰時海運資料 no.44, ~ (1944)
  27. 朝鮮總督府殖産局, "朝鮮工場名簿󰠏昭和7年版", 朝鮮工業協會, ~ (1932)
  28. 陳政宏, "造船風雲88年" (2005), 行政院文化建設委員會
  29. 海運局, "海運十年略史", ~ (1955)
  30. 洪紹洋, "近代臺灣造船業的技術移轉與學習(1919~1977)" (2011), 遠流出版社
  31. 洪紹洋, "台湾造船公司の研究-植民地工業化と技術移転(1919~1977)-" (2011), 御茶の水書房

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)