본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

돈황 285굴과 골굴석굴의 석굴 구조와 도상의 비교 연구

A Comparative Study on Stone Cave Structure and Iconography of Dunhuang 285‐cave and Golgul Cave

3

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

돈황 285굴의 석굴 구조와 불상·불화는 서위시대의 가장 중요한 석굴일 뿐더러 벽면의 불상·불화는 이 시대를 대표하는 가장 중요한 불교 미술이다. 이와 함께 신라의 골굴석굴은 이런 실크로드 상의 석굴을 계승하여 조성되었는데 인도나 중국 석굴에 가장 가까워 한국 석굴에서 매우 중요시되고 있다. 첫째, 석굴 주실구조는 돈황 285굴이 정방형에 가까운 평면인데 비하여 골굴 법당굴은 직사각형이어서 대조적이다. 둘째, 돈황 285굴의 불상은 정벽의 주존불만 조성되었는데 주존불은 미륵불의상과 협시보살로 대묘상과 법림보살 등 미륵 삼존상이고, 두 소감실(小龕室)의 상은 유가유식파의 창시자들인 무착과 세친으로 추정된다. 셋째, 돈황 285굴의 4벽과 천정에 전면적으로 벽화가 묘사되어있다. 이 벽화의 특징은 아미타사상(정토3부경)과 법화경사상을 도상화한 내용인데 본존 미륵불에 유가유식사상을 보조하는 사상으로 평가되고 있다. 넷째, 골굴석굴과 돈황 285굴은 구조와 도상 특징 그리고 조형 사상이 같은 점도 있고 다른 점도 있다. 석굴 구조는 전실과 주실로 구성된 구조는 같지만 골굴 법당굴은 주실이 장방형이나 돈황 285굴은 정방형으로 거의 유사하며, 천정은 골굴법당 평천장이나 285굴은 말을 엎은 듯한 복두천정(伏斗天井)이어서 다른 점이다. 또한, 돈황 285굴은 정벽 감실에 미륵삼존불을 주존으로 봉안했으나 골굴 법당굴은 좌우에 불상이 봉안되었으나 정벽에 주존불은 확인할 수 없고 통일신라 마애석가불이 옆 벽면에 마련되어 주존불 역할을 하고 있다. 이와 함께 돈황 285굴의 4벽과 천정은 전체적으로 벽화로 채색되어 있으나 골굴 법당굴은 벽화는 없이 조각으로만 장엄되어 있는 것이 다른 점이다. 다섯째, 돈황 285굴은 창건때는 유가유식사상에 의하여 조성되었는데 여기에 법화사상과 아미타사상이 가미되어 점차 법화와 아미타 신앙으로 확대되었다고 하겠다. 이에 비해 골굴 석굴은 초창때는 유가유식사상이 주신앙이었을 가능성은 있으나 통일신라때는 법화사상이 주신앙이었을 것으로 생각된다.

Abstract

The stone cave structure and Buddhist statues and painting at Dunhuang 285‐cave are the most important stone caves in the Western Wei Dynasty, and the Buddhist statues and painting on the wall are the most important Buddhist art representing this era. In addition, Shilla's Golgul Caves were created by inheriting these stone caves on the Silk Road, and as they are closest to those of Indian’s and Chinese stone caves, so they are regarded very important in Korean stone caves. First, the structure of the main chamber of the stone cave is a flat plane with a Dunhuang 285‐cave close to a square shape, whereas the Golgul Buddhist sanctum cave is a rectangular shape, which is in contrast. Second, only the Main Buddha Statue on the main wall of Dunhuang 285‐cave was built, while the main Buddha statues are Maitreya Buddha statue seated on a chair and accompanying Bodhisattva that are the Maitreya Buddha Triad including Daemyosang and Beoprimbosal, and the images of two small niches (小龕室) are presumed to be Muchak and Sechin, the founders of the Yogacara vijnaptimatra. Third, the mural is depicted throughout the four walls and ceiling of Dunhuang 285‐cave. The characteristic of this mural is the content iconographicized from Amitabha thought (Jeongto3bugyeong) and the Lotus Sutra thought, and it is evaluated as a thought that assists the Yogacara vijnaptimatra thought in the main Maitreya Buddha. Fourth, Golgul Caves and Dunhuang 285‐cave have the same structure, iconography characteristics, and formative thoughts, and have different points. The stone cave structure is the same structure consisting of the front chamber and the main chamber, but the Golgul Buddhist sanctum cave has a rectangular main chamber, and the Dunhuang 285‐cave has a square shape and is almost similar, and the ceiling is the flat ceiling of the Golgul main hall, but the 285‐cave is different because it is Bokducheonjeong (伏斗天井) that looks like a horse is upset. In addition, Dunhuang 285‐cave enshrined the Maitreya Triad Statue as the main entity in the chamber of the main wall, but in the Golgul Buddhist sanctum cave, Buddha statues were enclosed on the left and right, but the Main Buddha Statues on the front wall were not confirmed, and the rock cliff Shakyamuni Buddha in the unified Shilla is placed on the side wall and serves as the Main Buddha Statue. In addition, the four walls and ceiling of Dunhuang 285‐cave are painted entirely with mural paintings, but the difference is that the Golgul Buddhist sanctum cave is magnificent only with sculpture without mural paintings. Fifth, Dunhuang 285‐cave was created by the Yogacara vijnaptimatra thought when it was founded, and it is said that here Beobhwa thought and Amitabha thought were added to this and gradually expanded to the Beobhwa and Amitabha faith. In contrast, it is possible that the Yogacara vijnaptimatra thought was the main faith when the Golgul stone cave was first founded, but it is believed that at the time of the Unified Shilla, the Beobhwa thought was the main faith.

참고문헌 (36)

  1. "大般涅槃經", ~
  2. 龍樹, "大智度論"
  3. "慧琳音叉", ~
  4. 玄奘, "大唐西域記"
  5. 김성훈, "돈황 막고굴 초기밀교미술" (2016), 학연문화사
  6. 문명대, "골굴석굴과 인도석굴" (2017), ㈔한국미술사연구소
  7. 문명대, "골굴사(骨窟寺) 석굴구조와 마애 장륙 석가불좌상(丈六釋迦佛坐像)의 의의", 강좌미술사, (50), pp.21~42 (2018), 한국불교미술사학회
  8. 문명대, "골굴석굴과 중국석굴" (2018), ㈔한국미술사연구소·한국불교미술사학회
  9. 문명대, "골굴석굴의 구조형식과 아쟌타 19굴", 강좌미술사, (51), pp.15~32 (2018), 한국불교미술사학회
  10. 문명대, "골굴석굴과 운강석굴 제 6굴의 구조와 도상의 비교연구", 강좌미술사, (54), pp.15~45 (2020), 한국불교미술사학회
  11. 문명대, "新羅 瑜伽宗(法相宗)의 성립문제와 그 美術", 역사학보, 62·63 (1974), 역사학회
  12. 문명대, "統一新羅佛敎彫刻史硏究" (2003), 예경
  13. 손신영, "기록을 통해 본 조선후기 骨窟石窟의 양상", 강좌미술사, (50), pp.67~86 (2018), 한국불교미술사학회
  14. 유미나, "간송미술관 소장 <골굴 석굴도>의 작가와 회화적 재현 방식 고찰", 강좌미술사, (50), pp.43~66 (2018), 한국불교미술사학회
  15. 강희정, "관음과 미륵의 도상학" (2011), 학연문화사
  16. 고혜련, "미륵과 도솔천의 도상학" (2011), 일조각
  17. 나가오 가진, "중관과 유식" (2005), 동국대학교 출판부
  18. 문명대, "敦煌莫高窟" (2001), 북퍼스트
  19. 이만, "유식학 개론" (1999), 민족사
  20. 위안커, "중국 신화사" (2007), 웅진지식하우스
  21. 히라카와 아키라, "인도불교의 역사" (1991), 민족사
  22. 甘肅(江蘇)省信和書店, "敦煌" (1990), 甘肅人民美術出版社
  23. 高崎直道, "唯識思想" (1993), 경서원
  24. 大橋一章, "敦煌" (2000), 河出書房新社
  25. 敦煌文物硏究所, "敦煌莫高窟 1卷" (1980), 平凡社
  26. 燉煌文物硏究所, "中國石窟燉煌莫高窟 1" (1987), 文物出版社
  27. 鄧健吾, "敦煌への道" (1978), 日本放送出版協會
  28. 鄧健吾, "敦煌の美術 : 莫高窟の璧畵.塑像" (1980), 太陽社
  29. 謝生保, "時論燉煌石窟壁畫中的婆藪仙人和鹿頭梵志", 2000年 燉煌國際學術討論會論文諸要輯 (2000)
  30. 深浦正文, "唯識學 硏究" (1954), 永田文昌室
  31. 王恵珉, "婆藪仙與鹿頭梵志", 燉煌硏究, 02 (2002)
  32. 張元林, "莫高窟第285窟無量壽佛說法圖」, 燉煌北朝時期法華信仰中的無量壽佛信仰", 燉煌硏究, 101 (2007)
  33. 佐佐木律子, "莫高窟第285窟西壁內容解釋試論", 日本芸術, 142 (1997)
  34. 竹村牧男, "唯識思想" (1993), 경서원
  35. 中國敦煌壁畵全集編輯委員會, "中國敦煌壁畫全集 1-11" (2006), 天津人民美術出版社
  36. 賀世折, "燉煌圖像學硏究" (2006), 甘肅教育出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)