본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미디어, 지각된 위험 특성, 위험 인식의 관계에 대한 연구발암물질 위험 이슈를 중심으로

Media, Risk Characteristics, and Risk Perceptions The Context of Carcinogenic Hazards

0

조회

0

다운로드

53

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

본 연구는 비개인적 영향 가설, 차별적 영향 가설, 심리측정 접근의 이론적개념을 바탕으로 위험 인식과 미디어의 관계를 살펴보고자 하였다. 구체적으로는 ‘심리측정 접근’에서 제공하는 지각된 위험의 특성과 ‘미디어’의 종류가 ‘개인적 위험 인식’, ‘사회적 위험 인식’에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보았으며나아가 이들 변인 간의 관계를 살펴보았다. 이를 위해 위험 이슈로 ‘발암물질’이라는 시의성 높은 주제를 선정하였으며일반인 358명을 상대로 온라인 조사를 실시하였다. 지식(knowledge)차원의 지각된 위험 특성은 개인적 위험 인식과 사회적 위험 인식에 유의미한 영향을 주지 않는 것으로 나타났지만, 두려움(dread)차원의 지각된 위험 특성은 개인적위험 인식과 사회적 위험 인식에 정적(+) 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한뉴스 미디어에 대한 노출은 개인적 위험 인식과 사회적 위험 인식에 정적(+) 영향을 주는 것으로 나타났지만, 오락적 미디어에 대한 노출은 개인적 위험 인식과 사회적 위험 인식에 유의미한 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 더불어 뉴스 및 오락적 미디어 노출이 개인적/사회적 위험 인식에 영향을 주는 데 지각된 위험 특성이 매개 역할을 하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 위험을 다루는 PR실무자와 정부 관계자에게 특정 위험이슈에 대해 위험 인식을 낮추거나 높이고자 할 때 어떤 종류의 미디어를 사용하고 어떤 지각된 위험 특성을 강조해야 할지 실무적 함의를 제공할 수 있을것으로 예상된다.

Abstract

This study advances theoretical arguments on the impersonal and differential impact hypotheses, and it combines those hypotheses with the psychometric paradigm from risk literature. It examines the direct and mediating associations among the three key variables: exposure to news and entertainment media, (perceived) risk characteristics, and personaland societal-level risk perceptions. Analysis of online survey data collected among 358 adults nationwide in the context of carcinogenic hazards yields three findings. First, aspects of risk issues related to dread (dread and immediacy), but not knowledge (familiarity, knowledge, and controllability), affected both personal- and societal-level risk perceptions. Second, news media, but not entertainment media, affected both personal- and societal-level risk perceptions. Third, not only news but also entertainment media can have significant effects on both personal- and societal-level risk perceptions indirectly through (perceived) risk characteristics.

참고문헌 (55)

  1. 김준홍, "커뮤니케이션 채널이 원자력위험지각에 미치는 영향: 비개인적 영향가설 검증", 한국언론학보, 55(6), pp.253~276 (2011), 한국언론학회
  2. 노진철, "불확실성 시대의 위험사회학" (2010), 도서출판 한울
  3. "대형마트 “농심 라면 정상판매” … 소비자 “불안하다”" (2012)[URL]
  4. "‘무해 발암라면’ 회수 조치에 시민들 먹어? 말아?" (2012)[URL]
  5. 설동훈, "한국인의 위험 인식", 한국사회과학, 20(1), pp.22~61 (1998)
  6. 설진아, "대학생 집단의 인터넷 포털 사이트에 대한 수용자 평가 연구 : 네이버와 구글을 중심으로", 언론과학연구, 11(1), pp.157~186 (2011), 한국지역언론학회
  7. 송해룡, "위험커뮤니케이션 : 미디어와 공론장" (2012), 성균관대학교
  8. 송해룡, "미디어의존과 미디어 보도태도에 대한 수용자의 신뢰성 연구 - 원자력기술(발전소 포함)을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (29), pp.115~147 (2013), 한국정치커뮤니케이션학회
  9. 송해룡, "위험커뮤니케이션의 개념화, 구조 분석 및 영역 설정에 관한 연구", 분쟁해결연구, 10(1), pp.65~100 (2012), 분쟁해결연구센터
  10. 안형기, "원자력관리를 위한 통합적 접근모형", 사회과학연구, 13(1), pp.103~ (2000)
  11. 안형기, "원자력 위험의 사회적 특성과 인식 모형", 한국 정책학회 하계학술대회, pp.39~61 (2004)
  12. 오미영, "위험을 수반한 과학기술의 낙인효과 : 원자력에 대한 위험인식이 방사선기술 이용 생산물에 대한위험인식과 수용에 미치는 영향", 한국언론학보, 52(1), pp.467~500 (2008), 한국언론학회
  13. 윤문영, "위험정보에 관한 미디어 보도의 정확성 연구: 발암물질위험을 중심으로", 헬스커뮤니케이션연구, (7), pp.41~79 (2013)
  14. "‘발암물질 라면’ 전량 회수 … 안일함이 문제 키워(종합)" (2012)[URL]
  15. 이영애, "위험지각의 심리적 차원", 인지과학, 16(3), pp.199~211 (2005), 한국인지과학회
  16. "농심 '발암물질 검출' 논란 증폭…식약청 재조사 나설까?" (2012)[URL]
  17. 이재신, "미디어 형식과 위험 메시지 구성이 감정적 위험인식과 행위의도에 미치는 영향", 인지과학, 23(4), pp.457~485 (2012), 한국인지과학회
  18. 차동필, "건강 관련 위험에 대한 매스 커뮤니케이션, 대인 커뮤니케이션, 그리고 다차원 건강통제소재가 공중의 위험지각에 미치는 영향", 인문연구, (58), pp.647~674 (2010), 인문과학연구소
  19. 차용진, "환경위험 인식의 유형화와 정책적 함의: 경기도 환경관련 공무원을 중심으로", 환경 정책, 7(1), pp.105~119 (1999)
  20. 차용진, "위험인식 연구: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토", 한국정책과학학회보, 10(4), pp.181~201 (2006), 한국정책과학학회
  21. 2011년 사망원인 보고서, "통계청", ~ (2012)
  22. 환경부, "유해화학물질 관리법 시행령", ~ (2009)
  23. 환경부, "2020년까지 1급 발암물질 32% 줄인다", ~ (2011)
  24. 김원제, "위험 인지와 위험 커뮤니케이션" (2009), 커뮤니케이션북스
  25. Adams, J., "Risk" (1995), UCL Press
  26. Beck, U., "Risk society : Towards a new modernity" (1992), Sage
  27. Baron R. M., "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations", Archives of Internal Medicine, 51, pp.1173~1182 (1986)
  28. Basil, M. D., "Marketing AIDS prevention: The differential impact hypothesis versus identification effects", Journal of Consumer Psychology, 6(4), pp.389~411 (1997)
  29. Brosius, H., "The causes of third-person effects: Unrealistic optimism, impersonal impact, or generalized negative attitudes towards media influence?", International Journal of Public Opinion Research, 8(2), pp.142~162 (1996)
  30. Cha, Y., "Environmental risk analysis: Factors influencing nuclear risk perception and policy implications", 박사, pp.1997
  31. Culberton, H. M., "Media malaise: Explaining personal optimism and societal pessimism about health care", Journal of Communication, 35, pp.180~190 (1985)
  32. Douglas, M., "Risk and culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers" (1982), University of California Press
  33. Fischhoff, B., "How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits", Policy Sciences, 9(2), pp.127~152 (1978)
  34. Flora, J. A., "Cognitive responses to AIDS information: The effects of issue involvement and message appeal", Communication Research, 17, pp.759~774 (1990)
  35. Glynn, C. J., "Public opinion about public opinion", Journalism Quarterly, 65, pp.299~306 (1988)
  36. Graham, J. D., "How risks are identified and assessed", Annuals of the American Academy of Political and Social Science, 545, pp.15~24 (1996)
  37. Johnson, B. B., "The social and cultural construction of risk: Essays on risk selection and perception" (1987), Reidel
  38. MacKinnon, D. P., "Confidence limits for the indirect effect: Distribution of the product and resampling methods", Multivariate Behavioral Research, 39, pp.99~128 (2004)
  39. Morton, T. A., "Communication and health beliefs mass and interpersonal influences on perceptions of risk to self and others", Communication Research, 28(5), pp.602~626 (2001)
  40. Nisbett, R., "Human inference: Strategies and shortcomings of social judgment" (1980), Prentice-Hall
  41. Oh, D. G., "Complaining behavior of public library users in South Korea", Library & Information Science Research, 25, pp.43~62 (2003)
  42. Sandman, P., "Mass media and environmental risk: Seven principles, In What Risk? Science, Politics and Public Health" (1997), Butterworth-Heinmann
  43. Shrum, L. J., "Mainstreaming, resonance, and impersonal impact: Testing moderators of cultivation effect for estimates of crime risk", Human Communication Research, 27(2), pp.187~215 (2001)
  44. Singer, E., "Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters, and other hazards" (1993), Russell Sage Foundation Publications
  45. Slater, M. D., "Media exposure and attention as mediating variables influencing social risk judgments", Journal of Communication, 55(4), pp.810~827 (2005)
  46. Slovic, P., "Behavioral decision theory perspectives on risk and safety", Acta Psychological, 56(1), pp.183~203 (1984)
  47. Slovic, P., "Perception of risk", Science, 23(6), pp.280~285 (1987)
  48. Slovic, P., "Perception of risk: Reflection on the psychometric paradigm" (1992), Praeger
  49. Slovic, P., "The Perception of Risk" (2000), Earthscan
  50. Snyder, L. B., "The media can have more than an impersonal impact: The case of AIDS risk perceptions and behavior", Health Communication, 7(2), pp.125~145 (1995)
  51. So, J., "Genre-specific media and perceptions of personal and social risk of smoking among South Korean college students", Journal of Health Communication, 16(5), pp.533~549 (2011)
  52. Stapel, D. A., "Just as if it happened to me: The impact of vivid and self-relevant information on risk judgments", Journal of Social and Clinical Psychology, 15(1), pp.102~119 (1996)
  53. Krimsky, S., "Social Theories of Risk" (1992), Praeger Publishers
  54. Tyler, T. R., "The mass media and judgments of risk: Distinguishing impact on personal and societal level judgments", Journal of Personality and Social Psychology, 47(4), pp.693~708 (1984)
  55. Weiner, B., "Attributional thoughts about consumer behavior", Journal of Consumer Research, 27, pp.382~387 (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)