본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서울시 세대별 1인가구의 주거특성 분석 및 정책제언

An Analysis and Policy Suggestions on the Housing Characteristics of Single-person Households in Seoul by Generation

0

조회

0

다운로드

30

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

이 연구는 「2015년 서울복지실태조사(Seoul Welfare Survey)」를 활용하여 서울시 세대별 1인가구의 주거특성을 분석하였다. 분석을 위해 자료에서 “단독 1인가구”만을 추출하였다. 분석결과 서울시 세대별 1인가구의 주거특성은 ‘청년층’은 ‘다세대 주택(multi-family house)’ 및 ‘다가구 단독주택(detached house)’의 거주비율이 가장 높게 나타났다. 다음으로 쪽방(Jjokbang), 고시원(Gosiwon) 등의 주택이 아닌 시설에서의 거주 비율도 12.5%로 타 세대에 비하여 높게 나타나 청년층의 주거상황이 매우 불안정한 것으로 나타났다. 또한 ‘보증금이 있는 월세(Monthly rent with deposit)’ 거주가 47.3%로 나타났고 이들의 자가 보유(home ownership)는 6.2%에 불과해 점유형태(tenure)에 있어서도 주거상황이 매우 취약했다. 다음으로 중년층 역시 단독 및 다세대 주택의 거주 비율이 높게 나타났고, 점유형태(tenure)에 있어서는 ‘전세(jeonse)’가 47%, ‘보증금이 있는 월세(Monthly rent with deposit)’가 28.1%, ‘자가 거주(owner-occupation)’는 23.9%로 나타났다. 중년층에서도 전세 및 월세의 거주 비율이 높아 주택시장에서 이들의 주거상황이 여전히 취약한 것으로 나타났다. 마지막으로 노년층은 ‘아파트’ 거주비율이 43.4%로 가장 높았고, 점유형태에 있어서는 자가 거주(owner-occupation)가 47.7%로 청년층, 중년층에 비해 자가 거주의 비율이 가장 높게 나타났다. 그러나 ‘전세’ 29.9%, ‘보증금이 있는 월세’ 거주도 19%로 뒤를 이어 전세 및 월세 거주의 비율도 높았다. 주택유형(housing type) 및 점유형태(tenure)에 따라 변인들(Variables) 간의 상관관계를 분석한 결과에서는 소득 및 자산이 가장 큰 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이처럼 일반가구에 비해 1인가구가 주택을 보유하는 일은 모든 세대에서 매우 어려웠다. 청년 및 중년층 1인가구에는 소위 ‘골드미스 및 골드미스터’로 불리는 사람들도 속해있는 집단이다. 그러나 경제적으로 여유로운 1인가구는 소수에 불과하며 1인가구의 대부분은 다세대주택을 벗어나지 못했고, 전세 및 월세를 벗어나기 힘든 상황에 놓여있었다. 또한 그동안 우리사회에서 청년층에서 보였던 ‘니트족(NEET)’의 특성이 중년층까지 확대되며 ‘중년 니트족’의 특성이 나타나기도 했다. 따라서 이 연구는 분석결과를 바탕으로 1인가구의 주거문제는 어떠한 특정 세대에 국한되어 공급되고 지원될 문제가 아님을 제시하였다.

Abstract

This study analyzed the housing characteristics of single-person households in Seoul by generation, utilizing the “2015 Seoul Welfare Survey.” For an analysis, this study extracted only “single-person households” from data. As a result of the analysis, the housing ratios of ‘multi-family house’ and ‘detached house’ were the highest in 'the youth.’ Next, the ratios of facilities that are not houses, like ‘Jjokbang’ and ‘Gosiwon’ in the youth were 12.5%, higher than the ratios in the other generations. Thus, it turned out that the housing situation of the youth was very unstable. In addition, ‘monthly rent with deposit’ took up 47.3%, and home ownership was just 6.2%, so their housing situation was very vulnerable in tenure, too. Next, in the middle aged, too, the ratios of detached house and multi-family house were high, and in tenure, ‘Jeonse’ took up 47%; ‘monthly rent with deposit,’ 28.1%; and ‘owner-occupation,’ 23.9%. Also, in the middle aged, the ratios of ‘Jeonse’ and ‘Wolse’ were high. Lastly, in the elderly, the ratio of ‘apartment’ was the highest at 43.4%, and in tenure, owner-occupation took up 47.7%, and the ratio of owner-occupation was higher than in the youth and the middle aged. However, ‘Jeonse’ took up 29.9% and ‘monthly rent with deposit’ took up 19%, so the ratios of ‘Jeonse’ and ‘Wolse’ were also high. As a result of an analysis of the correlations among the variables according to housing type and tenure, income and assets had the biggest correlation. Like this, as compared to ordinary households, it was much more difficult for single-person households to own a house in all generations. The youth and middle-aged single-person households are groups to which so-called ‘Gold miss and Gold mister’ belong. However, there were only a few single-person households, who were well off, and most single-person households did not get out of multi-family house and were placed in a situation in which it was hard for them to get out of ‘Jeonse’ and ‘Wolse.’ In addition, as the characteristics of ‘NEET,’ observed in the youth in Korean society until now expanded to the middle aged, the characteristics of ‘the middle-aged NEET’ appeared as well. Therefore, based on the results of the analysis, this study suggested that the issue of the housing of single-person households should not be limited to certain generations for providing and supporting.

참고문헌 (26)

  1. 강은나, "우리나라 세대별 1인가구 현황과 정책과제", 보건복지포럼, (234), pp.47~56 (2016)
  2. 김수정, "청년층의 빈곤과 이행의 곤란", 사회보장연구, 26(3), pp.49~72 (2010), 한국사회보장학회
  3. 김옥연, "1인가구 주거실태 분석-서울시 1인가구를 중심으로-", 주거환경, 7(2), pp.37~53 (2009), 한국주거환경학회
  4. 박미현, "장년층 1인가구의 특성 분석: 다인가구와의 비교", 한국인간복지실천연구, (17), pp.115~129 (2016)
  5. 1인가구 증가에따른 주택정책 대응방안 연구, "박미선", 국토연구원, ~ (2017)
  6. 박보림, "1인가구의 주택점유형태 : 연령 및 소득요인을 중심으로", 국토계획, 48(1), pp.149~163 (2013), 대한국토·도시계획학회
  7. 서울시 1인가구 대책 정책연구, "변미리", 서울연구원, ~ (2014)
  8. 서울시 1인가구 증가와 도시정책 수요연구, "서울시정개발연구원", ~ (2008)
  9. 성영애, "군집분석을 통해 살펴본 1인 가구의 연령대별 소비지출패턴", 소비자학연구, 24(3), pp.157~182 (2013), 한국소비자학회
  10. 남성의 삶에 관한 기초연구(Ⅱ): 청년층 남성의 성평등 가치 갈등 요인을 중심으로, "안상수", 한국여성정책연구원, ~ (2015)
  11. 이동훈, "서울시 저소득 1인가구를 위한 임대주택 유형에 관한 연구", 대한건축학회논문집, 28(12), pp.75~84 (2012), 대한건축학회
  12. 엄순철, "청년 1인가구를 위한 주거요구 분석", 한국실내디자인학회 논문집, 27(2), pp.77~85 (2018), 한국실내디자인학회
  13. 이여봉, "1인가구의 현황과 정책과제", 보건복지포럼 (2017)
  14. 이재수, "서울의 1인 가구 특성과 거주 밀집지역 분석을 통한 주택정책 방향 연구", 국토계획, 48(3), pp.181~193 (2013), 대한국토·도시계획학회
  15. 1인가구 급증에 따른 법제변화 연구, "이준우", 한국법제연구원, ~ (2014)
  16. 이희연, "1인 가구의 인구·경제·사회학적 특성에 따른 성장패턴과 공간분포", 대한지리학회지, 46(4), pp.480~500 (2011), 대한지리학회
  17. 최혜련, "중장년층의 라이프스타일과 여가활동참여가 노후준비도 및 생활만족도에 미치는 영향", 박사, 사회체육학과, pp.2012
  18. 하성규, "주택정책론" (2006), 박영사
  19. 비혼 1인가구의 가족 의식 및 생활실태조사, "한국여성정책연구원", ~ (2007)
  20. 한지희, "청․장년층 1인가구의 주거수요에 따른 주택 개발방향 연구", 대한건축학회논문집, 32(7), pp.3~12 (2016), 대한건축학회[DOI]
  21. 새 정부 여성정책 비전과 정책과제, "홍승아", 한국여성정책연구원, ~ (2017)
  22. Byun, M, "The study of one person household growth and urban policy need in Seoul" (2008), Seoul Research Institue
  23. 이데일리, "이상한 가족, 한달벌어야 절반임대료.. 주거지원절실한 1인가족", ~ (2019)
  24. 경향신문, "고령사회 리포트: 65세 노인, UN기준으로는 청년이다", ~ (2017)
  25. JPNews, "늘고있는 중년 니트족", ~ (2017)
  26. "통계청 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)