집단 정치성향 변화의 공간적 구성: 이산 공간통계모형을 응용한 수도권 제16∼19대 총선 분석
A Spatial Approach on Changes of Political Preference in Seoul Metropolitan Area
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 집 단 정치성향의 변화를 공간적으로 구성하고, 선 거 결과가 함축하는 사회변화의 특징을 규명하는 것이다. 이에 선거 결과에 대한 인접 선거구 간 공간적 유사성 약화 여부를 검정하기 위하여, 제16∼19대 수도권 총선에서 나타난 정당 선호 결정요인 변화를 실증 분석하고 있다. 분석 단위로는 선거구로 구획된 공간 단위를 활용하며, 분석 방법으로는 이산형 공간계량모형과 지리가중회귀분석을 순차적으로 적용한다. 분 석 자료는 인구주택총조사, 표준지공시지 가 및 중앙선거관리위원회의 선거구 현황자료를 선거구별 집계자료 형태로 구성하여 활용한다. 분석 결과, 민주당 당선에 대한 수도권 내 공간적 군집은 전반적으로 약화 또는 해체되고 있는 것으로 나타난다. 공간계량 결과에서는 제16대 총선을 제외하고 민주당 선호에 대한 공간적결집을 찾아보기 어렵다. 인접 선거구 간 정당일체감으로 표현할 수 있는 잔차 내 공간적 상호작용은 매 우 미미한 수준이며, 수도권 지역의 투표행태는 점 차 인 접 선거구와의 정당일체감 공유보다 동일 선거구 내 유권자들 간 결집에 의존하는 경향을 보인다. 또한 청년층 및 호남출신비중은 비교적 일관되게 민주당 당선에 정(+)의 방향으로, 대졸이상 비중의 경우 부(-)의 방향으로 영향을 미치고 있음이 확인되었다. 그러나 각 분석 시기별 추정계수의 크기, 방향, 직접 및간접효과, 지리적 분포는 한국 사회의 변화 동향에 따라 상이하게 나타난다. 본 연구의 의의는이산 공간통계모형의 정치지리학적 응용으로 수도권 지역의 선거지형 변화를 통계적으로 해석한다는 데 있으며, 수도권 내 각 선거구들이 독자적인 정치적 선호를 형성해 나가고 있다는 실증결과는 정치의 개인화 및 거주지 내 실리적·단기적 이해관계가 정치적 선택의 주요 요인으로 부상하고 있음을 시사한다.
Abstract
The electoral results imply what people expect from their political representative. The purpose of this study is to identify observable outcomes of social change and political preference through the 16～19th general election results in the Seoul Metropolitan Area (SMA). This study analyzes changes in the determinants of casting a ballot for the democratic party in the area incorporating spatial econometrics models and Geographically Weighted Regression (GWR) models with discrete dependent variable. We utilize the census of population and housing, election results provided by National Election Commission, and Officially Assessed Reference Land Price (OARLP) data for the analyses. We restructure the data by the electoral districts utilizing the lowest level of administrative units to match the administrative units to the electoral boundary. We found that honam-born and 20-30s age bracket have had positive (+) causal effects on the selection of democratic party, whereas education level has negatively (-) influenced the choice for the democratic party. The findings show consistent trend during the election periods. On the other hand, gender, electorate with school-aged children, land price show some fluctuations at different periods of time in election, reflecting different political preferences for social issues confronted at that time.
참고문헌 (30)
- 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속: 이념, 이슈, 캠페인과 투표참여" (2010), 나남
- 김범준, "사회적 범주화가 지역감정 형성에 미치는 영향", 한국심리학회지: 사회및성격, 16(1), pp.1~18 (2002), 한국사회및성격심리학회
- 김영태, "한국의 선거와 출신지역, 15-17대 수도권지역 결과를 중심으로", 현대정치연구, 2(2), pp.61~85 (2009), 서강대학교 현대정치연구소
- 김진하, "한국 지역주의의 변화", 전남대학교 세계한상문화연구단 국내학술회의논문집, pp.97~114 (2010), 전남대학교 세계한상문화연구단
- 김형국, "제13대 대통령선거의 투표행태에 대한 지정학적 연구", 環境論叢, 25, pp.37~54 (1989), 서울대학교 환경대학원
- 문우진, "지역본위투표와 합리적 선택 이론: 공간모형 분석", 한국과 국제정치, 21(3), pp.151~186 (2005), 극동문제연구소
- 박찬욱, "사회통합의 방향: 한국정치의 과제", 저스티스, 134(2), pp.61~93 (2013), 한국법학원
- 안순철, "민주화 이후 한국정치의 갈등구조와 전망: 공간이론과 2002년 대통령선거", 21세기정치학회보, 15(1), pp.110~131 (2005), 21세기정치학회
- 어수영, "한국의 선거Ⅴ, 제16대 대통령선거와제17대 국회의원선거한국선거연구회 학술총서 6권" (2006), 오름
- 이남영, "한국의선거Ⅴ, 제16대 대통령선거와 제17대 국회의원선거, 한국선거연구회 학술총서6권" (2006), 오름
- 변화하는 한국유권자 5, 패널조사를 통해 본 2012 총선과 대선, "이내영", 동아시아연구원, ~ (2013)
- 이내영, "세대균열의 구성 요소: 코호트 효과와 연령 효과", 의정연구, 19(3), pp.37~83 (2013), 한국의회발전연구회
- 이성우, "공간계량경제모형응용" (2006), 박영사
- 장승진, "민주통합당은 좌클릭 때문에 패배하였는가?: 제18대 대선에서의 이념투표", 의정연구, 19(2), pp.73~98 (2013), 한국의회발전연구회
- 정준표, "사회경제적 지위와 투표, 제18대 총선과 제17대 총선의 비교", 현대정치연구, 1(2), pp.37~74 (2008), 서강대학교 현대정치연구소
- "한국갤럽 데일리 오피니언 제96호"[URL]
- 황재희, "공간통계기법을 활용한 선거구 특성과 정당 선호 결정요인 분석", 국토연구, 81, pp.35~53 (2014), 국토연구원
- Brunsdon, C., "Geographically weighted regression", Journal of the Royal Statistical Society: Series D(The Statistician), 47(3), pp.431~443 (1998), Royal Statistical Society(Great Britain), Blackwell Publishing
- Cutts, D., "Voting patterns, party spending and relative location in England and Wales", Regional Studies, 44, pp.735~760 (2010), Regional Studies Association
- Harris, P., "The use of geographically weighted regression for spatial prediction: an evaluation of models using simulated data sets", Mathematical Geosciences, 42(6), pp.657~680 (2010), International Association for Mathematical Geology, Springer Verlag
- A bayesian spatial individual effects probit model of the 2010 UK general election, "Jensen, C.", University of Strathclyde, ~, pp.SIRE(Scottish Institute for Research in Economics) Discussion Paper, SIRE-DP-2012-20 (2012)
- Kohfeld, C., "Racial context and voting behavior in oneparty urban political systems", Political Geography, 14(6), pp.543~569 (1995), Elsevier
- Using bayesian posterior model probabilities to identify omitted variables in spatial regression models, Papers in Regional Science, "Lacombe, D.", Regional Science Association International, Blackwell Publishing, ~ (2013)
- Lacombe, D., "Accounting for spatial error correlation in the 2004 presidential popular vote", Public Finance Review, 35, pp.480~499 (2007), SAGE Publications
- Lazarsfeld, P., "The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign" (1968), Columbia University Press
- Lee, N., "Articles; Regionalism and Voting Behavior in South Korea", Korea Observer: The 30th Anniversary Special Issue on the 15th Presidential Election of South Korea, 29(4), pp.611~633 (1998), 한국학술연구원
- LeSage, J., "Handbook of Applied Spatial Analysis", pp.355~376 (2010), Springer Berlin Heidelberg
- MacAllister, I., "Class dealignment and the neighbourhood effect: Miller revisited", British Journal of Political Science, 31(1), pp.41~59 (2001), Cambridge University Press
- Warf, B., "Revitalizing electoral geography" (2011), Ashgate Publishing
- Wolfinger, R., "Who votes?" (1980), Yale University Press