본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

康津 沙堂里窯場 瓷器製作의 實狀과 特質-沙堂里窯場의 性格에 대한 比較史的 接近

The Condition and Characteristic of the Production of Ceramics in the Sadangri Kilns(沙堂里窯場) in Gangjin (康津): A Comparative Historical Approach to the Characteristics of the Sadangri Kilns

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구에서는 사당리요지의 출토품과 강진의 그 밖의 구역의 요지 출토품 사이에 여러 가지 면에서 확연하게 구분되는 점이 있다는 점에 주목하여 그 원인을 파악하기 위한 작업의 일환으로 사당리요장의 자기제작의 실상과 특질을 분석하고, 아울러 그러한 토대 위에서 이 요장의 성격에 대하여 검토하였다. 그 결론은 다음과 같다. 특정 요장의 자기제작의 실상이나 성격을 파악할 수 있는 가장 풍부하고 다양한 정보를 얻을 수 있는 것은 폐기물 퇴적이라고 할 수 있다. 그런데 사당리요장의 중심부라고 할 수 있는 사당리요지 ‘가’ 구역의 폐기물 퇴적은 고려시기의 일반적인 요지의 그것들과는 달리 거의 대부분이 瓷片들로 구성되어 있다. 이것은 이 구역의 주위에 있던 요에서 御用瓷器를 소성하여 이곳으로 옮긴 후 選品 과정을 거쳐 낙선품들을 폐기함으로써 형성된 瓷片堆積坑이나 瓷片堆積溝라고 판단된다. 이러한 자편퇴적은 한국과 중국 모두 당시 어용자기를 생산한 요장에서 일반적으로 확인되는 현상이다. 사당리 ‘가’구역 출토 자기는 그 종류·기종·문양·裝燒技法 등의 측면에서도 강진의 그 밖의 요지 출토품과 분명하게 구별된다. 즉 자기의 종류와 기종이 훨씬 다양하고, 문양이 있는 자기의 비율이 상대적으로 크게 높으며, 硅石을 받치고 소성한 고급자기의 비율 역시 그러하다. 이와 같은 현상 역시 이곳에서 출토된 자기가 공어용으로 제작된 것이라는 점과 불가분의 관계가 있다고 해석된다. 이러한 어용자기는 조정에서 제공한 견양을 토대로 제작되었으며, 그 핵심적인 요는 사당리 7호·8-②호·23호·27호요 등이고, 사당리 41호요와 43호요 등과 같은 그 주변의 요에서도 그 일부를 생산한 것으로 판단된다. 이들 사당리요장에서 어용자기를 생산하기 시작한 것은 초기청자시기의 어느 때부터였던 것으로 추정된다. 사당리요장의 성격에 대해서는 일찍이 그곳에서 출토된 명문 자료 등을 토대로 그것이 어요였을 것이라는 견해가 제출되었지만, 근거가 박약한 편이다. 오히려 태안 대섬 출수 청자와 목간 등을 통하여 볼 때, 사당리요장은 공어용 자기뿐만 아니라 상품용 자기도 함께 생산한 민요였다고 판단된다. 나아가 어용자기의 제작과 공급의 측면에서 보면, 송대말기의 청량사여요나 송대말기~남송초기의 建窯처럼 민요의 토대 위에서 운영된 製樣須索窯와 비교적 유사하다고 할 수 있다.

Abstract

This study focused on clear differences between ceramics excavated from the Sadangri kiln sites in Gangjin and those excavated from other areas in Gangjin, and attempted to identify the causes of the differences. As part of such an effort, the study analyzed the conditions of producing ceramics in the Sadangri kilns and their characteristics, and reviewed the characteristics of these kilns based on the results of analysis. The following conclusions were obtained. The sedimentary layer of waste is the source that can provide the richest and most various information about the conditions and characteristics of the production of ceramics in a certain kiln. However, the sedimentary layer of waste in the ‘Ga (가)’ section at the center of the Sadangri kiln site is mostly composed of ceramic shards (瓷片) unlike other kilns in the Goryeo Dynasty. It seems that royal wares (御用瓷器) produced in other nearby kilns were moved to this section and that those failed to pass the screening process were destroyed. The sedimentary layer in this section seems to be a sedimentary pit or ditch composed of the discarded ceramic shards. This kind of sedimentary layers composed of ceramic shards are commonly observed in the kilns where royal wares were produced in Korea and China during the period. Ceramics excavated in the ‘Ga(가)’ section in the Sadangri kiln sites are clearly distinguished from those that were excavated from other kiln sites in Gangjin from the aspects of kinds and types of ware, patterns, methods of zhangshao(裝燒), etc. In other words, more various kinds and types of ceramics were found in this section, and the share of those that have patterns was relatively much higher in this section. In addition, the share of high-end ceramics that were baked on silica stones (硅石) was also high. This indicates that those excavated from the Sadangri kiln sites were inseparable from those that were produced as royal wares. The royal wares were produced based on the samples provided by the royal court, and it was mainly produced at kiln No. 7, 8-②, 23 and 27 in Sadangri and some seems to have been produced in nearby No. 41 and 43. It is assumed that these kilns in Sadangri started to produce royal wares at some point in the early celadon period. In terms of the characteristics of the Sadangri kilns, some studies suggested, based on the written materials excavated from these kiln sites, that the kilns were for the production of royal wares, but the opinion was built on insufficient evidence. Considering the celadon and wooden tablets that were recovered from the seabed of Daeseom Island, Taean, the Sadangri kiln sites seem to have been private kilns that produced not only royal wares but also commercial wares. Moreover, from the perspective of producing and supplying royal wares, Sadangri kilns seem to be relatively similar to private kilns that produced customized ceramics based on samples (製樣須索窯), like Qingliangsi Ru kiln in the late North Song Dynasty or Jian kilns from the late North Song Dynasty to the early South Song Dynasty.

참고문헌 (63)

  1. 鄭麟趾, "高麗史" (1972), 亞細亞文化社
  2. 李荇, "新增東國輿地勝覽" (1983), 亞細亞文化社
  3. 鄭麟趾, "世宗實錄" (1956), 國史編纂委員會
  4. 趙與峕, "賓退錄, 文淵閣四庫全書本" (1986), 臺灣商務印書館
  5. 高麗靑磁 寶物船: 태안 대선 수중발굴 조사보고서, "국립해양문화재연구소", 국립해양문화재연구소, ~ (2009)
  6. 김윤정, "12세기 고려청자에 보이는 宋・金代 定窯 자기의 영향과 의미", 야외고고학, (29), pp.39~70 (2017), (사)한국문화유산협회[DOI]
  7. 김윤정, "12세기 고려청자 螭龍紋의 圖像的 특징과 연원", 미술사학, 35, pp.7~38 (2018), 한국미술사교육학회[DOI]
  8. 龍仁 西里 高麗白磁窯 發掘報告書 Ⅱ, "金載悅", 湖巖美術館, ~ (2003)
  9. 문화재청, "『高麗靑磁寶物船』 본문" (2009), 문화재청·국립해양문화재연구소
  10. 태안마도1호선 수중발굴조사 보고서, "문환석", 국립해양유물전시관, ~ (2010)
  11. 박종진, "고려시기 재정운영과 조세제도" (2000), 서울대학교출판부
  12. 박해훈, "천하제일 비색청자" (2012), 국립중앙박물관
  13. 徐聖鎬, "高麗 수공업所의 몇 가지 문제에 대한 검토", 韓國史論, 41 (1999)
  14. 윤용이, "고려청자 보물선과 강진" (2009), 국립해양문화재연구소·강진군
  15. 이정신, "고려시대의 특수행정구역 所 연구" (2013), 혜안
  16. 이종민, "高麗靑磁 龍 裝飾의 樣式的 系譜와 編年", 역사와 담론, (53), pp.337~375 (2009), 호서사학회
  17. 이준광, "고려청자의 해상운송과 출토유물 연구", 석사, 한국미술사, pp.2011
  18. 이준광, "海底引揚 靑磁와 高麗時代 海上流通 類型", 미술사연구, (28), pp.213~258 (2014), 미술사연구회
  19. 이준광, "고려 螭龍文 청자의 특징과 용도", 미술자료, (92), pp.13~42 (2017), 국립중앙박물관
  20. 李喜寬, "高麗初期 靑磁生産體制의 變動과 그 背景", 美術史學硏究, 232 (2001)
  21. 이희관, "高麗時代의 瓷器所와 그 展開", 사학연구, (77), pp.161~204 (2005), 한국사학회
  22. 李喜寬, "皇帝와 瓷器—宋代官窯硏究" (2016), 景仁文化社
  23. 이희관, "고려시기의 越窯風 雙蝶紋·雙鳳紋靑瓷와 관련된 몇 가지 문제 — 越窯의 관점에서 본 고려 초기청자의 새로운 면모 -", 야외고고학, (28), pp.37~67 (2017), (사)한국문화유산협회[DOI]
  24. 李喜寬, "고려청자와 “定器制度”", 도예연구, 28 (2017)
  25. 태안 대섬 고려 목간의 분류와 내용」, 『高麗靑磁寶物船—태안 대섬 수중발굴 조사보고서, "임경희", 국립해양문화재연구소, ~ (2009)
  26. 임경희, "태안선 목간의 새로운 판독", 해양문화재, 4 (2011)
  27. 장남원, "미술사의 정립과 확산 2권" (2006), (주)사회평론
  28. 장남원, "고려중기 청자 연구" (2006), 혜안
  29. 康津 沙堂里 43號 高麗 靑瓷窯址 發掘調査 報告書, "(재)민족문화유산연구원", (재)민족문화유산연구원, ~ (2015)
  30. (財)湖南文化財硏究院, "강진~마량 도로건설공사 구간내 문화재 발굴(시굴)조사 학술자문회의 자료집", ~ (2016)
  31. 『康津龍雲里靑磁窯址發掘調査報告書』 本文編, "鄭良謨", 國立中央博物館, ~ (1997)
  32. 鄭良謨, "高麗陶瓷銘文" (1992), 國立中央博物館
  33. 정지훈, "태안 대섬 출토 고려청자의 특징과 제작시기", 석사, 미술사학과, pp.2013
  34. 조은정, "고려청자 보물선과 강진" (2009), 국립해양문화재연구소·강진군
  35. 최명지, "태안 대섬 해저 출토 고려청자 연구", 석사, 미술사학, pp.2010
  36. 崔淳雨, "崔淳雨全集 1" (1992), 學古齋
  37. 韓盛旭, "高麗陶瓷新論" (2009), 學硏文化社
  38. 한성욱, "康津 靑瓷의 生産과 流通", 문화사학, (34), pp.87~109 (2010), 한국문화사학회
  39. 한정훈, "12·13세기 전라도지역 私船의 해운활동-수중 발굴성과를 중심으로-", 한국중세사연구, (31), pp.81~113 (2011), 한국중세사학회
  40. 한정훈, "고려시대 강진지역 교통입지와 청자 유통", 다산과 현대, 9 (2016)
  41. 海剛陶磁美術館, "康津의 靑磁窯址", 海剛陶磁美術館 等, ~ (1992)
  42. 顧文璧, "建窯“供御”、“進琖”的年代問題《宣和遺事》“建溪異毫琖”正誤", 東南文化, 1 (1986)
  43. 郭木森, "河南汝州張公巷窯址考古獲重大發現", 中國文物報 (2004)
  44. 郭木森, "2004中國重要考古發現" (2005), 文物出版社
  45. 郭木森, "汝窯與張公巷窯出土瓷器" (2009), 科學出版社
  46. 權奎山, "江西景德鎭明淸御器(窯)廠落選御用瓷器處理的考察", 文物, 5 (2005)
  47. 權奎山, "景德鎭出土明代御窯瓷器" (2009), 文物出版社
  48. 福建省博物館, "福建建陽蘆花坪窯址發掘簡報, In 中國古代窯址調査發掘報告集" (1984), 文物出版社
  49. 宋伯胤, "『宋伯胤文集』 陶瓷卷" (2009), 文物出版社
  50. 沈岳明, "“官窯”三題", 故宮博物院院刊, 5 (2010)
  51. 沈岳明, "“製樣須索”龍泉窯", 文物天地, 7 (2016)
  52. 王光堯, "官樣御瓷―故宮博物院藏淸代製瓷官樣與御窯瓷器" (2007), 紫禁城出版社
  53. 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉北宋建窯遺址發掘簡報", 考古, 12 (1990)
  54. 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉建窯遺址1991—1992年度發掘簡報", 考古, 2 (1995)
  55. 秦大樹, "杭州老虎洞窯址考古發現專家論證會紀要", 文物, 8 (2001)
  56. 河南省文物考古硏究所, "寶豊淸凉寺汝窯" (2008), 大象出版社
  57. 廈門大學人類學博物館, "福建建陽水吉宋建窯發掘簡報", 考古, 4 (1964)
  58. 杭州市文物考古所, "杭州老虎洞南宋官窯址", 文物, 10 (2002)
  59. 郭木森, "汝州張公巷窯シンポジウム資料集" (2007), 大阪市立東洋陶磁美術館
  60. 郭木森, "北宋汝窯靑磁――考古發掘成果展" (2009), 財團法人大阪市美術振興協會
  61. 郭木森, "國際シンポジウム「北宋汝窯靑磁の謎にせまる」" (2010), 大阪市立東洋陶磁美術館·財團法人大阪市美術振興協會
  62. 北村秀仁, "高麗時代の「所」制度について", 朝鮮學報, 50 (1969)
  63. 野守健, "高麗陶磁の硏究" (1944), 淸閑舍

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)