본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조셉 니덤의 ‘중국과학사상’ 이해에 대한 小考

The Study on Joseph Needham’s Understanding of Chinese Science Philosophy

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 조셉 니덤(Joseph Needham)의 ‘중국과학사상’이해에 대한 연구이다. 니덤의 ‘중국과학사상’에 대한 이해의 내용을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 중국 전통과학은 유럽보다 우월하다. 니덤은 중국이 고대와 중세의 과학, 과학 사상 및 기술의 발전에 공헌했다는 것을 인정한다. 전통시대에 중국은 과학 기술적 발견의 선구였다. 3세기부터 13세기 나아가 15세기에 이를 때까지 서양이 따라올 수 없는 과학 지식을 유지하고 서양을 능가하는 기술 발전과 발명이 출현하였다. 둘째, 16세기 이후 유럽에는 근대 과학 기술이 탄생했는데 중국에는 이와 유사한 발전이 없었던 이유는 유럽과 중국의 사회적, 경제적 차이에 있다. 유럽에서만 근대과학이 발생한 것은 중국인의 지적 결함에 원인이 있는 것도 아니고, 중국의 사상적 전통에 잘못이 있는 것도 아니다. 단지 사회적, 경제적 조건 때문에 그리스도교의 세계관보다 훨씬 근대과학에 가까운 중국의 문명에서 오히려 근대과학이 발생하지 못했을 뿐이다. 니덤이 주목한 것은 중국의 ‘관료적 봉건제’이다. 중국의 ‘관료적 봉건제’는 자연에 대한 인간의 지식을 넓혀 주고 그 지식을 인간의 생활에 유익하게 이용하는 과학, 기술의 발전을 추동하는 요소로 작용하였다. 그러나 결국에는 유럽의 봉건제와는 정반대로 근대 자본주의의 성장이나 근대과학의 발달을 저해하는 요소가 되어 버렸다. 셋째, 중국의 과학은 현대의 보편과학으로 융화될 것이다. 과학은 그것이 세계 어느 문화권의 과학이든지 하나의 과학이고 따라서 과학에 하나의 보편적인 발전유형이 있다. 그러므로 중국의 과학실험과 이론은 유럽과의 상호교류를 통해 융합하여 세계과학을 형성할 것이다. 특히 윤리도덕을 중시하는 중국의 과학사상은 현대과학이 야기한 문제들을 해소하는 중요한 역할을 담당할 것이다.

Abstract

This article is about the study on Joseph Needham’s understanding of Chinese science philosophy. The study on Joseph Needham’s understanding of Chinese science philosophy can be summarized as follows: first, the traditional science of China was more advanced than one of Europe. Needham admitted the fact that China contributed to the development of science and science philosophy and technology in ancient times and the middle ages. China was a pioneer in science invention in the traditional period. China had the development of technology and invention with scientific knowledge which western countries was not able to catch up with from the third century through the fifteenth century. Secondly, there was the advent of modern scientific technology in Europe since the sixteenth century, while there was no similar development in China. There was a difference between China and Europe in the social and economical aspects. The reason of the advent of modern scientific technology in Europe, not in China was not from the lack of knowledge in China and the defect of Chinese traditional philosophy, but from the character of Chinese civilization. Even though China was closer to modern technology than Europe in Christian’s philosophical take on the world, due to Chinese social and economical conditions, there was no development of modern technology in China. Needham focused on the chinese Kuanliao’s feudalism. The chinese Kuanliao’s feudalism extends human knowledge on nature and takes advantage of that knowledge to develop scientific modern technology to help human life. On the contrary, the chinese Kuanliao’s feudalism in China played havoc with the growth of modern capitalism or the development of modern science. Finally, Chinese science will integrate into universal science. Science has a universal development pattern because science is science no matter which culture it belongs to. Therefore, Chinese scientific experimentation and theory will establish as the world science by integrating into European science. Moreover, Chinese science philosophy focusing on humanitarian morals will play an important role to solve the problems caused by modern science.

참고문헌 (10)

  1. 조셉 니덤, "중국의 과학과 문명" (1992), 을유문화사
  2. 조셉 니덤, "중국의 과학과 문명 사상적 배경" (1998), 까치
  3. 조셉 니덤, "중국 과학전통의 결함과 성취 김영식 편, 중국 전통문화와 과학", pp.30~73 (1986), 창작사
  4. 조셉 니덤, "중국 전통문화 속의 의술 김영식 편, 중국 전통문화와 과학", pp.261~288 (1986), 창작사
  5. 조셉 니덤, "동서의 과학과 사회 박성래 편저, 중국과학의 사상-중국에는 왜 과학이 없었던가", pp.73~104 (1993), 전파과학사
  6. Joseph Needham, "科學-文化的徵象", 世界科學, 4 (1980)
  7. Joseph Needham, "世界科學的演變-歐洲與中國的作用", 大自然探索, 1 (1985)
  8. 董光璧, "도가를 찾아가는 과학자들" (1995), 예문서원
  9. 박원재, "도가의 자연주의 과학기술의 철학적 이해 2" (2006), 한양대학교출판부
  10. 김태용, "도교와 중국과학 인문사회계 학생을 위한 과학기술의 철학적 이해" (2008), 한양대학교출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)