본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

꼰대경향성 척도 개발 및 타당화

Development and validation of the Kkondae tendency scale

탁진국|정지현
한국코칭심리학회 (Korean Coaching Psychological Association)|2023.12|한국심리학회지: 코칭 (Korean Journal of Coaching Psychology)|제7권 제3호|pp. 153-196|DOI 10.51457/kjcp.2023.12.7.3.153

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

척도개발꼰대꼰대경향성

초록

본 연구의 목적은 꼰대경향성 척도를 개발하고, 타당화를 위한 연구이다. 꼰대경향성이란, ‘사회적 관계에서 권위를 중시하고, 자기중심적이며, 타인의 의견이나 다름을 수용하지 않는 방식으로 타인을 대하는 반응 패턴’이라 정의하였으며, 연구 대상자는 일터에서 선배, 선임, 상사의 역할을 하는 만 19세 이상의 근로자이다. 연구 1에서는 문헌검토와 전문가 인터뷰(Focus Group Interview)를 거쳐 일반 성인 대상으로 개방형 설문을 실시하여 꼰대경향성 구성개념에 대한 7개 요인, 65개 예비문항을 제작하였다. 연구 2에서는연구 1에서 도출한 65개 문항으로 예비조사를 진행하였다. 총 395명의 응답을 바탕으로 탐색적 요인분석을 실시하였고, 4개 요인 22개 문항을 도출하였다. 연구 3에서는 연구 2에서 도출한 22개 문항으로 본조사를 진행하였다. 총 880명의 응답을 분석하였으며, 자료를 두 집단(집단 1, 집단 2)으로 나누어 교차타당도를 검증하였다. 그룹 1(N = 429)을 대상으로 탐색적 요인분석을 실시하여 4개 요인 19개 문항을 도출하였다. 4개 요인은 권위주의(3문항), 자의식 과잉(5문항), 관성적 사고(5문항), 일방적 소통(6문항)이다. 그룹2(N = 451)를 대상으로 그룹 1에서 얻은 19문항에 대한 확인적 요인분석을 실시하였고, 모형의 적합도가양호하여 4요인 19문항을 수용하였다. 마지막으로 꼰대경향성 척도의 수렴타당도 검증을 위해 기존의 꼰대 척도와 상관을 살펴보고, 준거관련타당도 검증을 위해 자기성찰, 관계갈등, 사회적 유대감과의 관련성을 살펴보았다. 모두 통계적으로 유의하게 나타나 수렴타당도 및 준거관련타당도가 검증되었다. 마지막으로 본 연구의 과정 및 결과에 대한 논의, 관련 척도와의 차이점, 학문적 의의, 코칭에서의 실무적 시사점, 그리고 연구의 제한점과 향후 연구 방향을 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study is to development and validate kkondae tendency scale. Kkondae tendencies are defined as “a response pattern to others in a way that values authority in social relationships, is self-centered, and does not accept other people’s opinions,” and the subjects of the study are workers aged 19 or older who act as seniors, seniors, and bosses in the workplace. In Study 1, 65 preliminary questions were produced with 7 factors for the compositional concept of kkondae tendency through literature review, expert interviews, and open questionnaire survey. In Study 2, a preliminary survey was conducted with 65 questions derived from Study 1. Exploratory factor analysis was conducted based on the responses of a total of 395 people, and 22 items for 4 factors were derived. In Study 3, this survey was conducted with 22 questions derived from Study 2. A total of 880 responses were analyzed, and cross-validation verification was conducted by dividing the data into two groups (Group 1 and Group 2). Exploratory factor analysis was conducted on Group 1 (N=429) to derive 19 items with 4 factors. The four factors are authoritarianism(3 items), egocentrism (5 items), inertial thinking (5 itemss), and one-sided communication (6 items). A confirmatory factor analysis was conducted on 19 questions obtained from Group 1 for Group 2 (N = 451), and 19 questions of four factors were accepted due to the good fit of the model. To verify the convergent validity of the Kkondae tendency scale, the correlation with the Kkondae scale was examined, and to verify the criterion-related validity, the relationship between self-reflection, relationship conflict, social connectedness was examined. All were statistically significant, and convergence validity and criterion-related validity were verified. Finally, discussions on the process and results of this study, differences from related measures, academic significance, practical implications, limitations of the study, and future research directions were presented.

참고문헌 (104)

  1. "표준국어대사전 홈페이지" (2023), 국립국어원[URL]
  2. 권석만, "인간 이해를 위한 성격심리학" (2017), 학지사
  3. 김동현, "영업관리자의 유해한 리더십이 영업사원의 직무소진 및 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구", 리더십연구, 12(3), pp.3~33 (2021), 리더십학회
  4. 김미경, "상사의 코칭행위가 정서적 몰입에 미치는 영향 : 상사신뢰의 매개효과와 가부장적 리더십의 조절효과", 대한경영학회지, 32(4), pp.617~644 (2019), 대한경영학회[DOI]
  5. 김성윤, "꼰대의 이유 : 어른이 불가능한시대의 꼰대 담론", 오늘의 문예비평, 102, pp.231~246 (2016)
  6. 김성준, "꼰대, 한국기업 조직문화 차원의 탐구", 조직과 인사관리연구, 45(2), pp.1~35 (2021), 한국인사관리학회[DOI]
  7. 김성현, "관용성 척도 개발", 상담학연구, 7(2), pp.215~229 (2006), 한국상담학회
  8. 김성회, "대학생 대인관계조화 프로그램 개발", 상담학연구, 11(1), pp.375~393 (2010), 한국상담학회[DOI]
  9. 김윤희, "공감 척도 개발 및 타당화", 상담학연구, 18(5), pp.61~84 (2017), 한국상담학회[DOI]
  10. 김미숙, "신규간호사 ʻ태움(Taeoom)ʼ에 대한 개념 분석", 병원경영학회지, 25(3), pp.1~13 (2020), 한국병원경영학회
  11. "딜로이트 글로벌 밀레니얼 설문조사" (2018), 딜로이트 컨설팅[URL]
  12. "“MZ세대 잡는다” 계급장 떼고 ‘수평 호칭’, 기업 호칭 파괴의경영학" (2023)[URL]
  13. 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" (2009), 학지사
  14. 문정순, "한국판 콰이어트 에고 척도의 타당화 연구: 광주지역 대학생을 중심으로", 인문사회 21, 10(5), pp.569~580 (2019), 인문사회 21[DOI]
  15. "우리는 언제부터 꼰대라는 단어를 썼을까? - 데이터트렌드" (2020), 문희철[URL]
  16. 민경환, "권위주의적 성격과 사회적 편견-대학생집단을 중심으로", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 4(2), pp.146~168 (1989)
  17. 민웅기, "‘꼰대문화’에 내재된 갈등관계의 특성과 문화교류의 필요성 - 공존문화의 선순환구조를 위한 탐색적 연구 -", 문화교류와 다문화교육, 8(2), pp.219~244 (2019), 한국국제문화교류학회
  18. 박중근, "70년생이 운다. 꼰대의 길목에선 리더를 향한 위로와 공감" (2020), EBS BOOKS
  19. 배준영, "역할 스트레스원이 직장 내 무례 경험과 무례 가해에 미치는 영향: 외국계와 로컬 자동차기업 영업사원 간의 비교를 중심으로", 국제경영리뷰, 27(1), pp.1~19 (2023), 한국국제경영관리학회
  20. 손위수, "세대 간 연대인식 제고를 위한 커뮤니케이션 방향성 모색: 노인세대에 대한 고정관념과 정서, 도덕기반, 연령주의, 미디어 접촉 변인을 중심으로", 광고연구, (136), pp.110~149 (2023), 한국광고홍보학회
  21. 송미옥, "간호대학생의 자기-성찰 및 통찰력 측정도구 타당도 및 신뢰도 검증", 기본간호학회지, 25(1), pp.11~21 (2018), 기본간호학회[DOI]
  22. 송윤나, "중년 성인의 자기개념명확성과 SNS중독경향성의 관계: 온라인 상호작용 선호경향성과 스트레스 대처전략의 조절된 매개효과", 학습자중심교과교육연구, 23(19), pp.605~617 (2023), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. 심덕섭, "집단 내 갈등(관계갈등과 과업갈등)의 개념 구성과 인과 경로에 관한 연구", 대한경영학회지, 24(3), pp.1287~1307 (2011), 대한경영학회
  24. 오윤영, "대학생의 삶의 의미와 진로결정자기효능감 간의 관계에서 사회적 유대감의매개효과", 석사, pp.2022
  25. 오혜영, "세대공감이 세대 구성원으로서 개인의 주관적 안녕감에 미치는 영향: 세대 간 이해의 매개효과를 중심으로", 한국소통학보, 15(1), pp.44~82 (2016), 한국소통학회
  26. 이순묵, "개인선별용 일상우울척도 단축형의 개발 및 타당화", 스트레스 硏究, 26(4), pp.277~289 (2018), 대한스트레스학회[DOI]
  27. 이용권, "MZ세대 특성에 적합한 코칭리더십 효과성 평가", 한국군사학논총, 11(1), pp.125~143 (2022), 미래군사학회
  28. 이준호, "우리나라의 전통적 리더십 행동이 집단구성원들의 조직동일시 지각과 조직시민행동에 미치는 영향", 대한경영학회지, 27(12), pp.2369~2387 (2014), 대한경영학회
  29. 이지연, "꼰대 척도의 개발 및 타당화", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(9), pp.164~175 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
  30. 임아영, "IBCT에 기반한 커플관계 다름 수용 척도 개발 및 타당화", 한국심리학회지:일반, 39(4), pp.599~632 (2020), 한국심리학회[DOI]
  31. 임영균, "나는 그냥 꼰대로 살기로 했다. ‘요즘 것들’과 세련되고 현명하게 공생하는생존의 기술" (2019), 지식너머
  32. 임창현, "국내 기업 임원의 리더십탈락에 영향을 미치는 행동특성 연구", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 5(1), pp.33~59 (2010), Human Engagement Institute
  33. 정우영, "권위주의적 리더십과 상사지향 조직시민행동: 관계적 에너지의 매개역할 및 교환 이데올로기의 조절역할", 조직과 인사관리연구, 45(4), pp.61~83 (2021), 한국인사관리학회[DOI]
  34. 정종원, "간호조직 내 태움과 조직성과에 관한 연구: 조직침묵의 매개효과 분석을 중심으로", 디지털융복합연구, 18(1), pp.169~175 (2020), 한국디지털정책학회[DOI]
  35. 정희자, "진화론적 방법을 이용한 간호사의 태움 개념분석", 문화기술의 융합, 5(4), pp.157~169 (2019), 국제문화기술진흥원
  36. "직장인 70% “회사에 젊은 꼰대 있다”" (2020)[URL]
  37. "꼰대관련 인식조사" (2022)[URL]
  38. 최수빈, "간호사의 태움 측정도구 개발", 가정간호학회지, 27(3), pp.271~283 (2020), 한국가정간호학회[DOI]
  39. 최예림, "대학생의 권위주의 성격과 인권 태도의 관계에서 확증편향 성향의 매개효과", 청소년문화포럼, (68), pp.91~118 (2021), (사)한국청소년문화연구소[DOI]
  40. 탁진국, "심리검사 : 개발과 평가방법의 이해" (2007), 학지사
  41. 탁진국, "대학 신입생 주도성 향상을 위한 코칭 프로그램의 효과성 연구", 청소년학연구, 24(8), pp.55~81 (2017), 한국청소년학회[DOI]
  42. "누가 꼰대를 나쁘다 낙인찍는가" (2020)[URL]
  43. 홍세희, "구조 방정식 모형에 있어서 적합도 선정기준과 그 근거", 한국심리학회지 : 임상, 19, pp.161~177 (2000)
  44. Aberson, C. L., "Ingroup bias and self-esteem : A meta-analysis", Personality and Social Psychology Review, 4(2), pp.157~173 (2000)[DOI]
  45. Adorno, T. W., "The authoritarian personality, abridged edition", pp.479~ (1982), WW Norton and Company
  46. Akhtar, S., "Overview : Narcissistic personality disorder", The American Journal of Psychiatry, 139(1), pp.12~20 (1982)[DOI]
  47. Alicke, M. D., "The better-than-average effect", The self in Social Judgment, 1(5), pp.85~106 (2005)
  48. Baumeister, R. F., "The need to belong : desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation", Psychological Bulletin, 117(3), pp.497~ (1995)[DOI]
  49. Baumeister, R. F., "Relation of threatened egotism to violence and aggression : The dark side of high self-esteem", Psychological Review, 103(1), pp.5~33 (1996)[DOI]
  50. Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models", Psychological Bulletin, 107(2), pp.238~ (1990)[DOI]
  51. Boyatzis, R. E., "The ideal self as the driver of intentional change", Journal of Management Development, 7, pp.624~642 (2006)[DOI]
  52. Broms, H., "Communication to self in organizations and cultures", Administrative Science Quarterly, 28(3), pp.482~495 (1983)[DOI]
  53. Bu, H. S., "A Study on Koreans’ perception of the word Kkondae", pp.1~12 (2021)[DOI]
  54. Campbell, W. K., "Narcissism and commitment in romantic relationships : An investment model analysis", Personality and Social Psychology Bulletin, 28(4), pp.484~495 (2002)[DOI]
  55. Campbell, W. K., "Narcissism, confidence, and risk attitude", Journal of Behavioral Decision Making, 17(4), pp.297~311 (2004)[DOI]
  56. Chancellor, J., "Humble beginnings : Current trends, state perspectives, and hallmarks of humility", Social and Personality Psychology Compass, 7(11), pp.819~833 (2013)
  57. Cheng, B. S., "Paternalistic leadership and subordinate responses : Establishing a leadership model in Chinese organizations", Asian Journal of Social Psychology, 7(1), pp.89~117 (2004)[DOI]
  58. Clerkin, C., (2015), Center for Creative Leadership
  59. Cohen, J., "A power primer", Psychological Bulletin, 112(1), pp.155~159 (1992)[DOI]
  60. Cortina, L. M., "Incivility in the workplace : Incident and impact", Journal of Occupational Health Psychology, 6(1), pp.64~80 (2001)[DOI]
  61. Costanza, D. P., "Generational differences in work-related attitudes : A meta-analysis", Journal of Business and Psychology, 27(4), pp.375~394 (2012)[DOI]
  62. Csank, P. A., "Engaging in self-reflection changes self-concept clarity : On differences between women and men, and low-and high-clarity individuals", Sex Roles, 50(7), pp.469~480 (2004)[DOI]
  63. de Wit, F. R. C., "The paradox of intragroup conflict : A meta analysis", Journal of Applied Psychology, 97, pp.360~390 (2012)
  64. Dennis, J. P., "The cognitive flexibility inventory : Instrument development and estimates of reliability and validity", Cognitive Therapy and Research, 34(3), pp.241~253 (2010)[DOI]
  65. Duncan, L. E., "Authoritarianism, cognitive rigidity, and the processing of ambiguous visual information", The Journal of Social Psychology, 154(6), pp.480~490 (2014)[DOI]
  66. Ellinger, A. D., "Behavioural indicators of ineffective managerial coaching : A cross-national study", Journal of European Industrial Training, 32(4), pp.240~257 (2008)[DOI]
  67. Elliott, R., "The ‘Boomer remover’:Intergenerational discounting, the coronavirus and climate change", The Sociological Review, 70(1), pp.74~91 (2022)[DOI]
  68. Emmons, R. A., "Relationship between narcissism and sensation seeking", Psychological Reports, 48(1), pp.247~250 (1981)[DOI]
  69. Farh, J. L., "A Cultural Analysis of Paternalistic Leadership in Chinese Organizations", pp.84~127 (2000), Palgrave Macmillan
  70. Fenigstein, A., "Public and private self-consciousness : Assessment and theory", Journal of consulting and clinical psychology, 43(4), pp.522~ (1975)[DOI]
  71. Fornell, C., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, 18(1), pp.39~50 (1981)[DOI]
  72. Gorsuch, R. L., "Exploratory factor analysis : Its role in item analysis", Journal of Personality Assessment, 68(3), pp.532~560 (1997)[DOI]
  73. Grant, A. M., "The efficacy of executive coaching in times of organizational change", Journal of Change Management, 14, pp.258~280 (2014)[DOI]
  74. Grant, A. M., "The self-reflection and insight scale : A new measure of private self-consciousness", Social Behavior and Personality : An International Journal, 30(8), pp.821~835 (2002)[DOI]
  75. Griffin, R. W., "Bad Behavior in Organizations : A Review and Typology for Future Research", Journal of Management, 31(6), pp.988~1005 (2005)[DOI]
  76. Guo, L., "Authoritarian leadership and employee creativity : The moderating role of psychological capital and the mediating role of fear and defensive silence", Journal of Business Research, 92, pp.219~230 (2018)[DOI]
  77. Hag1erty, B. M., "An emerging theory of human relatedness", Image. The Journal of Nursing Scholarship, 25(4), pp.291~296 (1993)[DOI]
  78. Hogan, R., "What we know about leadership", Review of General Psychology, 9(2), pp.169~180 (2005)[DOI]
  79. Hogan, R., "Assessing leadership: A view from the dark side", International Journal of Selection and Assessment, 9(1-2), pp.40~51 (2001)[DOI]
  80. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis : Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling : A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999)[DOI]
  81. Huang, C. C., "An empirical analysis of the antecedents and performance consequences of using the moodle platform", International Journal of Information and Education Technology, 3(2), pp.217~221 (2013)[DOI]
  82. Jehn, K. A., "A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict", Administrative Science Quarterly, 40, pp.256~282 (1995)[DOI]
  83. Jehn, K. A., "The influence of proportional and perceptual conflict composition on team performance", International journal of conflict management, 11(1), pp.56~73 (2000)[DOI]
  84. Jehn, K. A., "Why differences make a difference : A field study of diversity, conflict and performance in workgroups", Administrative science quarterly, 44(4), pp.741~763 (1999)[DOI]
  85. King, S. P., "The Workplace Intergenerational Climate Scale(WICS) : A self-report instrument measuring ageism in the workplace", Journal of Organizational Behavior, 38(1), pp.124~151 (2017)[DOI]
  86. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel Psychology, 28, pp.563~575 (1975)[DOI]
  87. Lee, R. M., "Social connectedness, dysfunctional interpersonal behaviors, and psychological distress : Testing a mediator model", Journal of Counseling Psychology, 48(3), pp.310~318 (2001)[DOI]
  88. Lee, R. M., "Measuring belongingness : The social connectedness and assurance scales", Journal of Counseling Psychology, 42, pp.232~241 (1995)[DOI]
  89. Lyons, S., "Generational differences in the workplace : A review of the evidence and directions for future research", Journal of Organizational Behavior, 35(1), pp.139~157 (2014)[DOI]
  90. Martin, L S., "A step-wise process of intentional personality change coaching", International Coaching Psychology Review, 9(2), pp.55~69 (2014)[DOI]
  91. Martin, L. S, "Intentional personality change coaching : A randomised controlled trial of participant selected personality facet change using the Five-Factor Model of personality", International Coaching Psychology Review, 9(2), pp.196~209 (2014)[DOI]
  92. Martin, L. S., "Intentional personality change coaching : Clients' experiences of intentional personality change coaching", International Coaching Psychology Review, 10(1), pp.94~108 (2015)
  93. McCrae, R. R., "The structure of interpersonal traits : Wiggins's circumplex and the five-factor model", Journal of Personality and Social Psychology, 56(4), pp.586~595 (1989)[DOI]
  94. Mishima, N., "The development of a questionnaire to assess the attitude of active listening", Journal of Occupational Health, 42(3), pp.111~118 (2000)[DOI]
  95. Porath, C., "The price of incivility", Harvard Business Review, 91(1), pp.115~121 (2013)
  96. Rudolph, C. W., "Generations, We Hardly Knew Ye : An Obituary", Group &Organization Management, 47(5), pp.928~935 (2022)[DOI]
  97. Schilpzand, P., "Workplace incivility : A review of the literature and agenda for future research", Journal of Organizational Behavior, 37(1), pp.57~88 (2016)[DOI]
  98. Spence G. B., "Evidence-based coaching", pp.143~158 (2005), Australian Academic Press
  99. Thomae, M., "The interpersonal tolerance scale(IPTS):scale development and validation", paper presented at the 2016 annual meeting of the international society of political psychology (2016)
  100. Trudel, J., "Managing workplace incivility : The role of conflict management styles-antecedent or antidote?", Human Resource Development Quarterly, 22(4), pp.395~423 (2011)[DOI]
  101. Weber, J., "Examining the Millennials’ ethical profile : Assessing demographic variations in their personal value orientations", Business and Society Review, 122(4), pp.469~506 (2017)[DOI]
  102. West, S. G., "Structural equation modeling:Concepts, issues, and applications", pp.56~75 (1995), Sage Publications, Inc
  103. Wu, T. Y., "Expressing or suppressing anger : Subordinate’s anger responses to supervisors’ authoritarian behaviors in a Taiwan enterprise", Indigenous Psychological Research in Chinese Societies, 18(3), pp.3~49 (2002)[DOI]
  104. Zabel, K. L., "Generational differences in work ethic : Fact or fiction?", Journal of Business and Psychology, 32(3), pp.301~315 (2017)[DOI]

관련 논문AI추천

비윤리적 행동으로서의 지배성향 진단 개발 및 타당화: 한국 기업 사례를 중심으로김성준, 김영상, 성상현, 이중학한국윤리경영학회 · 윤리경영연구2021 · 제21권 제2호성인 자존감 안정성 척도 개발 및 타당화송미경, 정민경한국건강심리학회 · 한국심리학회지: 건강2019 · 제24권 제2호일의 의미 척도개발 및 타당화권누리, 김소영, 김혜선, 남동엽, 서형준, 정일진, 정희정, 탁진국한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2015 · 제28권 제3호코칭리더십 척도 개발 및 타당화조은현, 탁진국한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2011 · 제24권 제1호코칭준비도 척도개발 및 타당화김윤나, 김태은, 정희정, 탁진국한국인력개발학회 · HRD연구2016 · 제18권 제3호진정성 척도의 개발 및 타당화홍정순한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2017 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

전문대학 교수들의 학생진로지도 경험 연구: 근거이론을 중심으로이지희, 우영지pp. 1-26The Relationship between Workplace Bullying and Depression: The Roles of Psychological Safety and Supervisor and Co-worker CompassionRousalova Sara, 이 혜원, 김광태, 손영우pp. 27-55세대 간 소통과 일의 의미: 지식공유행동의 매개효과와 나이의 조절효과손영우, 정서영pp. 57-80중년기 성인의 불안정 성인애착과 심리적 안녕감의 관계: 정신화와 적응적 인지적 정서조절의 매개효과김현진, 김 창래pp. 81-107Power Distance Profiles in Organizations: A Cluster-Analytic Approach and Associations with Organizational Outcomes정은경, 정예슬pp. 109-125
원문 보기