증거의 진정성과 증거규정 체계의 재구성 - 미국연방증거규칙으로부터의 시사점-
authenticity of evidence and reconstruction of evidence regulations - impiications from american federal evidence rules-
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국연방증거규칙 제901조는 증거의진정성, 즉 제출된 증거가 증거제출자가 자장하는 바로 그 증거라는 사실을 증명하는 방법을 열거하고 있고, 제902조는 별도로 진정성을 증명하지 않아도 되는 증거의 유형을 제시하고 있다. 증거에 진정성이 확인되 후에야 비로소 관련성이 있는지 여부 및 전문법칙에 해당하는지 여부를 순차적으로 판단한다는 점에서 증거의 진정성은 증거능력 인정의 기본적 토대가 되어있다. 이에 비하여 우리 형사소송법에는 제312조 내지 313조에서 전문증거의 증거능력 인정요건으로 '성립의진정' 및 '적법한 절차와 방식에 따라 작성된 것; 또는 '작성자 또는 진술자의 자필이거나 서명 또는 날인' 이라는 용어를, 제318조 제 1항은 동의한 증거의 허용요건으로서 '진정한것으로 인정한때'라는 용어를 사용하고 있을 뿐이다. 전문증거의 증거능력 인정요건으로서의 진정성립이나 동의한 증거의 허용요건으로서의 진정성은 증거의 진정성과 다른 의미라고 보는것이 우리학계에서의 다수의견이다. 그러나 형사소송법 제 312조의 경우에는 진술을 기재한 서면인경우에 형식적 진정성립이 인정되어도 실질적 진정성립을 추정하지 아니하고, 나아가 서명날인의 진정에 더하여 문서작성의 일정한 절차의 준수와 적법성까지 요구하는 것은 증거의 진정성의 인정요건을 강화한 규정으로 제318조 1항은 일반적인 증거의 진정성을 의미하는 규정으로 이해할 필요가 잇다. 왜냐하면 현대에 이르러 전자증거 등 새로운 유형의 증거에 대한 진정성을 폭넓게 다루기 위해서는 진정성에 대한 통일적 해석이 피요하기 때문이다. 나아가 증거법의 체계도 전문법칙에서 진정성 요건을 삭제하여 전문법칙 원래의 모습으로 되돌리고 증거의 진정성 부분은 증거능력의 가장 기본적인 요건으로서 새롭게 대두되는 전자증거 등의 진정성 증명을 포함한 모든 서면(진술이 기재된 서면의 경우 현재와 같이 엄격한 요건을 규정하면 될것이다)과 물건을 망라할수 있도록 규정하되 불필요한 진정성에 대한 이의를 막고 진정성 증명에 과도한 시간돠 노력을 방지하기 위하여 fre 제902조의 규정과 같이 공문서 또는 공적으로 인증된 문서로 제출되는 증거인 경우에는 별도의 진정성 증명 없이 증거로 사용할수 있도록 하는 것이 합리적일 것이다
Abstract
Provisions of Article 312 and Article 313 of the criminal procedures law use terms of ‘authenticity of constitution’ and ‘thing prepared according to legal procedures and methods’ or ‘preparer’s or alleger’s handwriting, signature or seal’ as admission requirements of admissibility of hearsay evidence, and paragraph 1 of Article 318 uses a term of ‘when admitted as authentic’, and it must be considered as authenticity of evidence. In other words, constitution of actual authenticity is not estimated even though constitution of formal authenticity is admitted in case of a letter describing representation for Article 312 and Article 313. Provisions require compliance and legality of the specified procedures of documentation in addition to authenticity of signature and seal must be interpreted as provisions to enhance the related requirements to obtain authenticity of evidence, and paragraph 1 of Article 318 must be interpreted to mean authenticity of evidence in general terms. A problem is that there is no provision regarding how to evidence authenticity of other evidence than a written document describing representation as well as evidence by electronic evidence or evidence by recording media. Thus, the criminal procedures law must be systemized to settle the problem through regulations regarding exclusion of illegally collected evidences (paragraph 2 of Article 318), regulations regarding discretion of confession or representation (Article 309, Article 317) and regulations regarding restriction of admissibility of sole confession (Article 310) to return the relevant provisions to the original preamble principle state after deleting authenticity requirements from the preamble principle, specify the authenticity part of evidence as future-oriented to contain all documents (strict requirements must be specified as it is now for a writing describing representation) and things including evidence of authenticity of electronic evidences, etc newly emerged as the most basic requirements of admissibility, and restrict admissibility of a document prepared by an inspection institute.
참고문헌 (32)
- 강구진, "형사소송법원론" (1982), 학연사
- 노명선, "형사소송법" (2009), SKKUP
- 배종대, "신형사소송법(제3판)" (2011), 홍문사
- 백형구, "형사소송법강의(제8정판)" (2001), 박영사
- 법원행정처, (2008)
- 손동권, "형사소송법(개정신판)" (2010), 세창출판사
- 송광섭, "형사소송법" (2010), 형설출판사
- 신동운, "신형사소송법(제3판)" (2011), 법문사
- 신양균, "형사소송법(신판)" (2009), 화산미디어
- 이완규, "형사소송법연구Ⅰ" (2008), 탐구사
- 이은모, "형사소송법(제2판)" (2011), 박영사
- 이재상, "신형사소송법(제2판)" (2008), 박영사
- 임동규, "형사소송법(제7판)" (2011), 박영사
- 정영석, "형사소송법(전정판)" (1996), 법문사
- 정웅석, "형사소송법(전정제2판)" (2008), 대명출판사
- 차용석, "형사소송법(제3판)" (2008), 21세기사
- 권오걸, "디지털증거의 개념ㆍ특성 및 증거능력의 요건", IT와 법연구, (5), pp.291~318 (2011), IT와 법연구소
- 신이철, "검사작성의 피고인이 된 피의자신문조서의 증거능력 인정요건 - 전문법칙과의 관계에서", 동아법학, (49), pp.171~211 (2010), 법학연구소
- 安 晟 秀, "미국 증거법상 전문법칙 및 수사단계에서의 진술 내지 조서의 증거능력", 저스티스, (84), pp.191~220 (2005), 한국법학원
- 조국, "검사작성 피의자신문조서와 영상녹화물의 증거능력", 저스티스, (107), pp.171~192 (2008), 한국법학원
- 藤永幸治, "大コンメンタ-ル 刑事訴訟法(第五卷)" (2006), 靑林書院
- 白取祐司, "刑事訴訟法(第5版)" (2008), 日本評論社
- 寺崎嘉博, "刑事訴訟法(第2版)" (2009), 成文堂
- Best,Arthur,Evidence, "Evidence(7th ed.)" (2009), Wolters Kluwer
- Broun, Kenneth S, "2 McCormick on Evidence (6th ed.)", pp.2006, Thomson
- Giannelli, Paul C., "Understanding Evidence (3rd ed.)" (2009), LexisNexis
- Imwinkelried, Edward J., "Evidentiary Foundations (7th ed.)" (2008), LexisNexis
- Merrit, Deborah Jones, "Learning Evidence" (2009), WEST
- Mueller, Christopher B., "Evidence under the Rules(6th ed.)" (2008), Wolters Kluwer
- Mueller, Christopher B, "EVIDENCE,(4th ed.)" (2009), Wolters Kluwer
- Park, Roger C, "Evidence Law: A Student's Guide to the Law of Evidence as Applied in American Trials(3rd ed.)" (2011), WEST
- Weissenberger, Glen, "Federal Rules of Evidence: Rules, Legislative History, Commentary and Authority(6th ed.)" (2009), LexisNexis
