「黃帝四經」과 「鶡冠子」를 통해 본 황로학의 전개양상
The developmental aspects of Huang-Lao thought, comparing and analyzing in Huang-di-si-jing and He-guan-zi
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 「黃帝四經」과 「鶡冠子」의 고유한 사상을 비교 분석하는 가운데 기존 황로학 연구의 문제점을 고찰한다. 기존의 황로학 연구는 대체로 道法論의 범주에서 제한적으로 진행됨으로써 황로문헌들에 내재된 각각의 고유한 사상적 색채를 규명할 수 없었다. 이러한 황로학에 대한 제한된 이해는 秦을 전후한 시기의 중국고대철학사를 先秦 문화의 전수와 유통 과정으로 이해하는 결과를 낳는다. 그러나 황로학은 시대상황의 변화를 반영하는 이론의 발전을 통해 先秦 諸子哲學이 후대에 새롭게 재생산할 수 있는 사상적 토대가 되었다. 「황제사경」과 「할관자」는 공통적으로 원시도가의 道論을 계승하지만 각기 고유한 방식으로 그 사회적 확장가능성을 탐색한다. 『황제사경』이 道와 法을 통한 자연과 사회의 유기적 연관성과 소통 가능성을 강조한다면, 『할관자』는 氣와 人治(군주, 성인)를 통한 자연과 사회의 소통 가능성을 강조한다. 따라서 『황제사경』이 道法論의 범주에서 파악할 수 있는 황로문헌이라면 『할관자』는 道法論의 범주에서 파악할 수 없는 황로문헌이다. 또한, 황로학은 원시도가의 道論과 諸家哲學의 주요 사회정치이론을 유기적으로 결합하는 작업 외에도 원시도가 자연관에 대체할만한 새로운 개념을 창출하는 가운데 발전한다. 우주 생성의 근원원리에 質料的 의미를 부여한 『할관자』의 元氣論은 후대 황로학을 비롯한 중국철학 발전에 새로운 동력을 제공한다. 이와 같이 황로학은 시대의 흐름을 반영하며 도가를 비롯한 여타의 先秦 諸家哲學이 후대에 재창출될 수 있는 사상사적 역할을 수행하였다.
Abstract
I want to study the problem of Huang-Lao thought, comparing and analyzing its own theory about Huang-di-si-jing and He-guan-zi in this thesis. Because the established Huang-Lao thought is limited in Dao-Fa theory, we can't examine its own theory color in Huang-Lao literatures. This ristricted comprehension about Huang-Lao theory is connected the cultural transmission and the circulation of the old chinese philosophy in pre-Qin. But Huang-Lao thought paved the way for its theory to reproduce pre-Qin all classes of philosophers newly, through the theory development in the change of the phases of the age. Huang-di-si-jing and He-guan-zi succeed to the Dao-theory of ancient Daoist commonly, and of its own method, they search for the possibility of the social expansion. If Huang-di-si-jing emphasizes on the organic relation and communication of the nature and society in Dao and Fa, He-guan-zi emphasizes on the communication of the nature and society in Qi and Sage. So Huang-di-si-jing is a Huang-Lao literatures that is understood in the category of Dao-Fa theory, but He-guan-zi is not that. Also, Huang-Lao thought combines Daoist concept of the ancient Daoism with the main socio-political theory of all classes of a philosophers organically and then, it produces the new concept that substitutes the natural view of the ancient Daoism and it grows. The Yuan-qi theory of He-guan-zi that has the meaning of the materials about the original theory of the universe formation, offers the new developmental energy for the chinese philosophy including Huang-Lao school. Thus, Huang-Lao school played the thought-historical parts, keeping pace with the times and after ages reproducing philosophy newly, not only Daoist but also all classes of philosophers.
참고문헌 (53)
- "老子", ~
- "黃帝四經", ~
- "百子全書·鶡冠子", ~
- "字彙·鶡冠子", ~
- "道藏·鶡冠子", ~
- "柳河東集·辯鶡冠子", ~
- "韓非子", ~
- "史記", ~
- "論衡", ~
- "淮南子", ~
- "鹽鐵論", ~
- 郭沫若, "중국고대사상사" (1991), 까치
- 鄭日童, "漢初의 政治와 黃老思想" (1997), 백산자료원
- 劉蔚華, "직하철학" (1995), 철학과 현실사
- 李學勤, "잃어버린 고리 - 신출토문헌과 중국고대사상사" (1996), 학연문화사
- 郭沫若, "十批判書" (1996), 東方出版社
- 谷方, "韓非與中國文化" (1996), 貴州人民出版社
- 谷斌, "黃帝四經今譯·道德經今譯" (1996), 中國社會科學出版社
- 白奚, "稷下學硏究" (1998), 三聯書店
- 吳光, "黃老之學通論" (1985), 浙江人民出版社
- 劉蔚華, "稷下學史" (1992), 中國廣播電視出版社
- 李學勤, "解讀≪鶡冠子≫" (2000), 遼寧敎育出版社
- 張舜徽, "周秦道論發微" (1982), 中華書局
- 錢穆, "先秦諸子系年" (2002), 河北敎育出版社
- 丁原明, "黃老學論綱" (1997), 山東大學出版社
- 陳鼓應, "黃帝四經今註今譯-馬王堆漢墓出土帛書" (1995), 臺灣商務印書館
- 陳麗桂, "戰國時期的黃老思想", 聯經
- 浦偉忠, "鶡冠子(收入『白話先秦諸子』)" (1992), 黃山書社
- 黃懷信, "鶡冠子彙校集注" (2004), 中華書局
- 胡家聰, "稷下爭鳴與黃老新學" (1998), 中國社會科學出版社
- Carine Defoort, "The Pheasant Cap Master(He guan zi)" (1993), State University of New York Press
- H. G. Creel, "What is Taoism? and Other Studies in Chinese Cultural Histoy" (1970), The University of Chicago Press
- Leo S. Chang, "The Four Political Treatises of the Yellow Emperor" (1998), University of Hawai'i Press
- R. P. Peerenboom, "Law and Morality in Ancient China" (1993), State University of New York Press
- 金藝鎬, "「黃帝四經」의 道論 硏究", 시대와 철학, 12(2) (2001)
- 金藝鎬, "稷下黃老道家의 政治哲學的 世界觀 硏究", 東洋哲學硏究, 33 (2003)
- 金藝鎬, "稷下黃老道家의 政治哲學 硏究", 中國學報, 48 (2003), 韓國中國學會
- 金藝鎬, "「鶡冠子」道論의 政治哲學的 特徵", 東洋哲學硏究, 37 (2004), 東洋哲學硏究會
- 李東哲, "「黃帝四經」의 哲學 硏究", 博士, pp.1996
- 康立, "法家路線和黃老思想", 文物, 7 (1975)
- 裘錫圭, "馬王堆帛書≪老子≫乙本卷前古佚書幷非≪黃帝四經≫", 道家文化硏究, 3 (1993), 上海古籍出版社
- 唐蘭, "馬王堆出土≪老子≫乙本卷前古佚書的硏究", 考古學報, 1 (1975)
- 唐蘭, "黃帝四經初探", 文物, 10 (1974)
- 文物 編輯部, "座談長沙馬王堆漢墓帛書", 文物, 9 (1974)
- 余明光, "黃老思想初探" (1985), 湘潭大學學報
- 吳光, "論黃老學派的形成與發展" (1984), 杭州大學學報
- 劉曉東, "漢代黃老之學到老莊之學的演變", 中國哲學, 6 (2002), 中國人民大學 書報資料中心
- 李學勤, "馬王堆帛書≪經法⋅大分≫及其他", 道家文化硏究, 3 (1993)
- 曉菡, "長沙馬王堆漢墓帛書槪述", 文物, 9 (1974)
- 曉菡, "長沙馬王堆漢墓帛書槪述", 文物, 10 (1974)
- A. C. Graham, "A Chinese Approach to Philosophy of Value : Ho-kuan-tzu, Unreason within Reason" (1992), Open Court Publishing Company
- A. C. Graham, "The Way and the One in Ho-kuan-tzu, Epistemological Issues in Classical Chinese Philosophy" (1993), State University of New York Press
- R. P. Peerenboom, "Appendix: He Guan Zi and Huang-Lao Thought, Law and Morality in Ancient China" (1993), State University of New York Press
