이능화의 전통사상 연구와 그 의미
A Study on the Research of tradition thought and its implications of Lee Neung Hwa
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이능화는 일제강점기 한국학 연구의 선구자로 잘 알려져 있는 인물이다. 그의 한국학 연구 분야는 유⋅불⋅도는 물론 기독교 등 종교 분야에 대한 연구와 더불어 민속학분야에까지 걸쳐있으며, 그 영향력은 현재도 유효하다. 이 논문에서 이능화의 종교 연구 가운데 전통사상으로서 유교와 불교에 대한 그간의 연구를 정리하고 그 의미에 대하여 재평가했고, 그가 주장했던 ‘조선민족 고유의 종교’인 ‘단군신교’의 의미에 대하여 다시 생각해 볼 기회를 마련해보았다. 다른 구한말의 개화 지식인의 경우처럼 이능화도 근대화 실패에 대한 역사적 반성에 고뇌하였고, 그 원인을 조선후기 정권과 주자학에 돌리면서 ‘주자만능주의’라는 개념을 통해 ‘조선후기 주자학의 사회적 기능’에 대한 역사적 반성을 시도하였다. 또한 이능화는 일제 강점기 거사불교 운동에 영향력을 미쳤던 불교인으로 알려져 있다. 당시 불교계에서도 정치계의 경우처럼 친일행보를 보이며 현실적 이득과 세력을 넘보는 승려들이 더러 있었지만, 이능화는 이런 문제에 중립적 태도를 보이면서 학문적 성과를 세간에 선보이게 된다. 특히 그의 『조선불교통사』는 그의 대표적 업적으로 꼽힌다. 이능화는 조선불교를 거론하는 과정에서 조선불교의 일본불교에 대한 독립성과 장점을 지적하면서 ‘민족주의적 성향’의 단초를 표출하였다. 한편 그의 조선민족의 정체성과 독립성에 대한 민족주의적 성향은 단군신교 연구를 통해서 여과 없이 표출된다. 이능화에게 있어서 건국신화와 문화적 정체성은 단순히 역사적 실증과 학문적 고증의 문제가 아니라, 국가와 국가의 정체성을 확보하는 민족주의 이데올로기의 성립에 대한 이념적 문제였다. 이능화의 단군신교는, 건국신화와 조선민족의 문화적 독립성과 정체성을 확보하여 일제의 민족말살정책에 대응하는 민족주의 이데올로기 구축의 측면에서 재평가해야 할 것이다.
Abstract
Lee Neung Hwa is a scholar of the late Joseon Dynasty, renowned for his studies of Korean studies. In this thesis, the study of Confucianism and Buddhism removed the research and teachings of Confucianism as a traditional study of Confucianism. Lee Neung Hwa criticized the social functioning of Confucian texts during the late Joseon Dynasty. His criticisms reflect the historical consciousness of the late Joseon Dynasty. Lee Neung Hwa is also known as the Buddhist religion. The History of Chosun Buddhism is his masterpiece. He pointed out the differences between the Buddhist scriptures of the Joseon Dynasty and the Japanese Buddhist scriptures. Moreover, the Joseon Dynasty felt more integrated into the Japanese Buddhist kingdom than in Japan. And ineunghwa also studied the mythology of Korea. He established a universal cultural phenomenon as a universal cultural phenomenon, which belongs to any ethnic Koreans. He insisted that the Sin Gyo of Dan Gun is the identity of Korean culture. His Founding Myth was not a matter of historical fact. His Founding Myth was a tool of ideological struggle to fight against Japanese imperialism.
참고문헌 (27)
- 이능화, "조선불교통사』" (1972), 보련각
- 이능화, "조선기독교급외교사』" (1977), 영신아카데미 한국학연구소
- 이능화, "이능화전집(속집)』" (1978), 영신아카데미 한국학연구소
- 이능화, "조선도교사』" (2000), 보성문화사
- 이능화, "조선무속고』" (2008), 창비
- 이능화, "역주 조선불교통사』" (2010), 동국대학교출판부
- "진학문 발행,『동명』39호", 신문관, 영신아카데미 한국학연구소, ~ (1977)
- 이종은, "이능화연구" (1994), 집문당
- 루스 베네딕트, "국화와 칼』" (2008), 을유문화사
- 브라이언 다이젠 빅토리아, "불교 파시즘』" (2013), 교양인
- 권 평, "이능화와『조선기독교급외교사』", 연세학술논집, 29 (1999)
- 김용태, "『조선불교통사』를 통해 본 이능화의 불교 이해", 애산학보, 41 (2015), 애산학회
- 김현선, "이능화 학문의 방법론적 의의와 한계", 한국민속학, 28 (1996), 한국민속학회
- 신광철, "이능화의 한국신교연구", 종교연구, 11 (1992), 서울대 종교문제연구소
- 이기동, "이능화", 한국사 시민강좌』, 45 (2009), 일조각
- 이병욱, "이능화 종교관의 변화", 정신문화연구, 28(4), pp.165~184 (2005), 한국학중앙연구원
- 이종은, "이능화의 생애와 학문", 종교연구, 9 (1993), 한국종교학회
- 이재헌, "상현 이능화 선생 연보", 애산학보, 41 (2015), 애산학회
- 이재헌, "이능화 연구의 현황과 과제 Ⅱ", 애산학보, 41 (2015), 애산학회
- 의 기본입장을 중심으로 -, "동서철학연구", 2010, 315~339, pp.한국동서철학회
- 정병조, "이능화의 역사참여", 기독교사상, 19 (1975), 대한기독교서회
- 최재목, "이능화의 양명학 연구", 애산학보, 41 (2015), 애산학회
- 佐々 充昭, "「檀君ナショナリズムの形成」 -1894年~1910年を中心に-", 日本宗教学会, 第58回大会 (1999)
- 野村伸一, "「李能和「朝鮮の巫俗」註」 (上) 慶應義塾大学日吉紀要", 言語・文化・コミュニケーション, (28) (2002), 慶應義塾大学日吉紀要刊行委員会
- 野村伸一, "「李能和「朝鮮の巫俗」註」 (下) 慶應義塾大学日吉紀要", 言語・文化・コミュニケーション, (29) (2002), 慶應義塾大学日吉紀要刊行委員会
- 川瀬貴也, "近代朝鮮半島における「宗教研究」の流れに関するメモ", 東京大学宗教学年報, (特別) (2013), 東京大学文学部宗教学研究室
- 「朝鮮總督府の神社政策と国家神道の論理」 -1930年代を中心に-, 総研大リポジトリ, "淸野正明", 総合研究大学院大学, ~ (2014)