인물성론에 대한 도덕형이상학적 이해 —이간과 한원진의 심을 중심으로—
Moral-Metaphysical Understanding about Theory of Human Nature and Thing’s Nature – Focused on Mind of Yi Gan and Han Wonjin
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 외암 이간과 남당 한원진을 중심으로 진행된 인물성론을 도덕형이상학의 관점에서 검토한 것이다. 이간과 한원진의 인물성론을 심과의 관계를 중심으로 살펴본 다음, 인물성론이 어떠한 ‘도덕형이상학적 구조’를 이루고 있는가에 대해 설명한다. 도덕형이상학은 두 가지 구조적 특징을 포함한다. 첫 번째 특징은 만물의 존재성을 도덕적 가치로 환원하는 것이다. (도덕)형이상학적 원리가 만물에 동일하게 부여되어, 모든 존재가 도덕적 원리를 품부하고 있는 구조이다. 두 번째 특징은 만물의 존재 이유를 완성해나가는 방법으로, 도덕 실천을 위주로 하는 구조이다. 만물은 동일한 (도덕)형이상학의 원리에 의해 존재하며, 존재의 당위는 도덕 실천을 통해 드러나게 된다. 이간과 한원진의 인물성론은 리와 기라는 존재론적 개념과 심과 성이라는 가치론적 개념이 밀접하게 연관된 것이다. 이간은 만물의 존재론적 동일성에 집중하여, 세계를 구성하는 모든 존재물에 대해 ‘도덕형이상학적 근거’를 도출하였다면, 한원진은 현상세계의 경험적이고 실제적인 도덕의 양상들을 통해 ‘도덕형이상학에 도달하기 위한 단계’를 제공한다. 그러므로 본 논문은 이간과 한원진의 인물성론이 ‘도덕형이상학’의 완성을 위한 구조적 차이임을 논의한다.
Abstract
This paper examines the point of view of Moral-Metaphysics about Theory of Human Nature and Thing’s Nature focus on Oiam Yi Gan and Namdang Han Wonjin. I examine Yi Gan and Han Wonjin’ Theory of Human Nature and Thing’s Nature relationship with Xin(心, Mind). And, It talks about how ‘Moral-Metaphysical structure’ to Theory of Human Nature and Thing’s Nature. Moral-Metaphysics has two structural characteristics. First, Nature of everything is included in Moral-Principle. Every being has a Moral-Principle. Second, It refers to the reason for the being of all things based on Moral practice. The reason for being is revealed through Moral practice. Yi Gan and Han Wonjin’ Theory of Human Nature and Thing’s Nature related to the Ontological Concepts of Li(理, Principle)⋅Qi(氣, Meterial force) and Axiological Concepts of Xin(心, Mind)⋅Xing(性, Nature). Yi Gan focused on the Ontological identity of all things and derived the Moral-Metaphysical basis for all the beings that constitute the world. Han Wonjin provided a stage for reaching Moral-Metaphysics through the empirical and practical appearance of morality in the Phenomenon-world. Yi Gan and Han Wonjin’ Theory of Human Nature and Thing’s Nature discussed the difference in the completion for ‘Moral-Metaphysics’.
참고문헌 (25)
- "孟子集註", ~
- "中庸章句", ~
- "朱子語類", ~
- "栗谷全書", ~
- "巍巖遺稿", ~
- "南塘集", ~
- 문석윤, "湖洛論爭 형성과 전개" (2006), 동과서
- 외암사상연구소, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 이상곤, "18세기 기호유학을 이끈 호학의 일인자 한원진" (2009), 성균관대학교출판부
- 이선열, "17세기 조선, 마음의 철학 : 송시열 학단의 마음에 관한 탐구" (2015), 글항아리
- 황갑연, "공맹철학의 발전" (1998), 서광사
- 임마누엘 칸트, "윤리형이상학 정초" (2014), 아카넷
- 모종삼, "동서철학의 회통" (2016), 공동체
- 모종삼, "심체와 성체 1" (2012), 소명출판
- 김기현, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 김문준, "조선후기 인물성론의 인간학적 가치-한원진과 이간을 중심으로-", 동서철학연구, (85), pp.101~131 (2017), 한국동서철학회[DOI]
- 문석윤, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 손흥철, "栗谷 理通氣局論의 內包와 外延", 율곡학연구, 29, pp.51~80 (2014), (사)율곡학회
- 안은수, "李柬 의 미발론 - 朱熹의 中和論과 연관하여 -", 동양철학연구, 34, pp.33~59 (2003), 동양철학연구회
- 유연석, "율곡학의 관점에서 본 호락논쟁의 쟁점과 낙론의 성격 -미발론과 인물성론을 중심으로-", 율곡학연구, 26, pp.103~148 (2013), (사)율곡학회
- 윤사순, "인성⋅물성에 대한 동이논변의 사상사적 가치", 퇴계학보, 102 (1999), 퇴계학연구원
- 이천승, "栗谷의 理通氣局說과 湖洛論辯에 끼친 영향", 한국사상사학, 25, pp.39~69 (2005), 한국사상사학회
- 이천승, "18세기 호락논변에 끼친 율곡학의 영향 - ‘理通氣局說’을 중심으로", 율곡학연구, 28, pp.37~58 (2014), (사)율곡학회
- 정연수, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 홍정근, "人物性同異論爭의 요인", 한국사상사학, 18 (2002), 한국사상사학회
