본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

벤처캐피탈 투자에 따른 코스닥 상장기업의 상장실적 및 경영성과 분석

Venture Capital Investment and the Performance of Newly Listed Firms on KOSDAQ

한인구|주지환|신혜란
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2022.04|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제17권 제2호|pp. 33-51|DOI 10.16972/apjbve.17.2.202204.33

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

경영성과기업공개Initial Public Offering성장성Firm PerformanceGrowth벤처캐피탈 투자상장실적Venture Capital InvestmentListing Performance

초록

본 연구는 2011년부터 2020년까지 코스닥 신규상장 기업 467곳을 대상으로 하여 상장 전 벤처투자를 유치한 경험이 있는 기업(VI)과 유치 경험이 없는 기업(NVI)으로 구분한 후, 상장실적과 상장 후 성장성을 종속변수로 설정하여 차이가 존재하는지를 실증분석하였다. 기술통계량, 평균차이분석, 그리고 다중회귀분석을 수행하였고, 독립변수로는 VC투자, 상장 시 기업의 업력, 기업의 업종, 기업 소재지역, 창투사의 규모 및 업력, 창투사의 전문성, 투자기업과의 적합도를 나타내는 지표를 활용하였다. 분석 결과 VC 투자를 받은 기업의 상장실적과 상장 후 성장성이 더 우수함을 통계적 유의성에 근거하여 제한적으로 관찰하였다. VC 투자의 경우 주로 상장 소요기간에 대해 부(-)의 영향을, 매출액 증가율에 대해 정(+)의 영향을 주었다. VC 투자금액의 경우에는 상장소요기간에 부(-)의 효과를, IPO시 시가총액에 정(+)의 효과를 미치며, 성장성 지표 중에서는 기업의 실질적 경영지표 중 하나인 매출액 증가율에 대하여 정(+)의 영향을 나타내었다. 한편, 본 연구는 분석대상 기업의 업종이 연구개발 특수업종에 해당하는 경우, 상장 이후 성장성에 제한적이지만 유의한 정(+)의 효과를 확인하였다. 또한 기업 업력이 시가총액 증가율에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것을 일부 연도에서 확인하였는데, 이는 장기적이고 안정적인 경영능력을 보이는 경우 단기에 급속한 성장을 나타낼 때보다 시장에서 더 높은 시가총액을 달성할 수 있게 됨을 의미한다. 추가로 앵커창투사의 특성변수들에 대해서도 투자기업의 상장실적 및 상장 후 성장성에 유의미한 영향을 미치는지 살펴보았는데, 앵커창투사의 전문성 수준이 높으면 IPO 시점에서 더욱 높은 시가총액을 인정받는 것으로 나타났으나 그 외 다른 특성변수들에서는 통계적 유의성이 매우 국소적으로만 나타났다. 기존 선행연구와의 차별점은 지금까지도 코로나19에 의한 팬데믹 사태가 기업환경에 중대한 영향을 미치는 상황 속에서 우리나라 벤처캐피탈 생태계를 면밀하게 재검토하고자 하였고, 보다 효과적인 변수들을 도입하여 기업의 업종 영향을 살펴보는 등 특례상장과 같은 관련된 정책의 타당성 평가를 간접적으로나마 시도하였다는 점이다. 즉, 단순히 투자여부를 살펴보는 것에 더하여 VC 투자금액 또한 변수로 활용함으로써, 해당 금액의 수준에 따른 영향 또한 실증분석하였다. 본 논문은 이러한 탐색적 분석결과에 기반하여 기술특례상장제도 또는 벤처생태계로의 자금투입과 같은 정책들이 효과가 있음을 검증하였다. 그러나 최근 기술 발전 속도가 급격하게 증가하는 추세를 고려할 때 성장 동력을 충분히 가진 기업이 규제 또는 여론의 관성 등에 의해 성장성을 잃지 않도록 관련 제도를 신속하게 정비해야 하고, 지역 발전에 있어 업종을 특화할 수 있도록 도와주어야 하며, 회수시장 역시 보다 성장할 필요가 있다. 본 연구의 한계는 데이터가 충분히 확보되지 않아 가설 검정을 10% 유의수준 하에서 수행하고 결과를 해석하였으며, 회귀모형 분석 시 상대적으로 낮은 수준의 수정된 결정계수 값이 보고되었다는 점이다. 각 변수의 효과성을 통계적으로 확인하려는 본 논문의 시도에 기반하여, 추가적인 후속 연구에서는 모형 등을 보완해 나가길 기대한다.

Abstract

This study analyzes newly listed companies on KOSDAQ from 2011 to 2020 for both firms having experience in attracting venture investment before listing (VI) and those without having experience in attracting venture investment (NVI) by examining differences between two groups (VI and NVI) with respect to both the level of listing performance and that of firm performance (growth) after the listing. This paper conducts descriptive statistics, mean difference, and multiple regression analysis. Independent variables for regression models include VC investment, firm age at the time of listing, firm type, firm location, firm size, the age of VC, the level of expertise of VC, and the level of fitness of VC with investment company. Throughout this paper, results suggest that listing performance and post-listed growth are better for VI than NVI. VC investment shows a negative effect on the listing period and a positive effect on the sales growth rate. Also, the amount of VC investment has negative effects on the listing period and positive effects on the market capitalization at the time of IPO and on sales growth among growth indicators. Our evidence also implies a significantly positive effect on growth after listing for firms which belong to R&D specialized industries. In addition, it is statistically significant for several years that the firm age has a positive effect on the market capitalization growth rate. This shows that market seems to put the utmost importance on a long-term stability of management capability. Finally, among the VC characteristics such as the age of VC, the level of expertise of VC, and the level of fitness of VC with investment company, we point out that a higher market capitalization tends to be observed at the time of IPO when the level of expertise of anchor VC is high. Our paper differs from prior research in that we reexamine the venture ecosystem under the outbreak of coronavirus disease 2019 which stimulates the degradation of the business environment. In addition, we introduce more effective variables such as VC investment amount when examining the effect of firm type. It enables us to indirectly evaluate the validity of technology exception policy. Although our findings suggest that related policies such as the technology special listing system or the injection of funds into the venture ecosystem are still helpful, those related systems should be updated in a more timely fashion in order to support growth power of firms due to the rapid technological development. Furthermore, industry specialization is essential to achieve regional development, and the growth of the recovery market is also urgent.

참고문헌 (39)

  1. 김건우, "벤처캐피탈의 자금투자가 벤처기업 경영성과에 미치는 영향", 산업경제연구, 23(4), pp.1911~1931 (2010), 한국산업경제학회
  2. 김석용, "벤처캐피탈회사의 지분투자와 벤처기업 최초공모주 성과 분석", 벤처창업연구, 1(1), pp.180~199 (2006)
  3. 김성현, "투자기업의 성장에 대한 벤처캐피탈의 기여 : 탐험적분석과 정책적 함의", 벤처연구, 1(2), pp.31~55 (2004)
  4. 김은혜, "코스닥시장 신규 상장기업의 장기 경영성과에 관한 실증연구", 대한경영학회지, 23(1), pp.339~359 (2010), 대한경영학회
  5. 박수웅, "벤처캐피탈리스트의 조기업적과시현상과 IPO 성과 분석", 경영학연구, 31(6), pp.1631~1657 (2002), 한국경영학회
  6. 박영규, "코스닥시장 특례상장기업의 장기성과", 경영경제연구, 44(1), pp.1~20 (2022), 경영경제연구소[DOI]
  7. "벤처기업 통계(’21.9)" (2021)[URL]
  8. 송치승, "벤처기업의 상장시점 이익조정에 관한 연구", 재무관리연구, 34(2), pp.201~234 (2017), 한국재무관리학회[DOI]
  9. 신인석, "코스닥 신규공모시장에서 벤처캐피탈의 보증효과 검증", 기업가정신과 벤처연구, 13(2), pp.1~21 (2010), 한국중소기업학회
  10. 신진오, "코스닥 상장 바이오벤처기업에 대한 벤처캐피탈 투자가 바이오벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 벤처창업연구, 11(1), pp.85~95 (2016), 한국벤처창업학회[DOI]
  11. 연태훈, "M&A 확대를 통한 혁신창업 활성화", 한국금융연구원 금융포커스, 28(2), pp.12~15 (2019)
  12. 오세경, "벤처캐피탈의 역할과 코스닥 IPO 기업의 장단기 성과요인에 대한 실증연구", 재무연구, 27(3), pp.457~491 (2014), 한국재무학회
  13. 이광용, "벤처캐피탈 투자기업의 성과에 관한 연구: 코스닥 IPO 기업을 중심으로", 벤처창업연구, 14(2), pp.15~30 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  14. 이기환, "기업벤처캐피탈이 IPO 성과에 미치는 효과 분석", 기업가정신과 벤처연구, 6(1), pp.75~106 (2003), 한국중소기업학회
  15. 정진호, "벤처캐피탈리스트의 지분율 차이가 벤처기업의 IPO 성과에 미치는 영향", 기업가정신과 벤처연구, 5(3), pp.3~30 (2002), 한국중소기업학회
  16. 이상원, "벤처캐피탈이 IPO 시장에 미치는 영향에 관한 연구 -KOSDAQ 시장을 중심으로-", 기업경영연구, 17(2), pp.1~22 (2010), 한국기업경영학회
  17. 이석규, "벤처캐피탈회사의 특성별 투자행태 및 성과 분석", 중소기업연구, 21(1), pp.205~228 (1999)
  18. 이영민, "A Study on the Positive Signals of New Technology-Based Ventures to Entice Venture Capitals in Korea : Exploring Human Capitals and Strategic Endorsements?", 벤처창업연구, 9(6), pp.23~35 (2014), 한국벤처창업학회[DOI]
  19. 이장희, "기업공개시 벤처캐피탈의 보증역할 분석", 회계연구, 7(2), pp.181~203 (2002)
  20. 이준서, "벤처캐피탈회사의 보증역할과 조기업적과시현상에 대한 재고찰", 기업가정신과 벤처연구, 10(3), pp.23~40 (2007), 한국중소기업학회
  21. 임은천, "공동투자가 중소기업의 성과에 미치는 영향: 벤처캐피탈을 중심으로", 중소기업연구, 39(2), pp.19~35 (2017), 한국중소기업학회
  22. 장상수, "벤처기업의 장외등록과 벤처캐피탈의 보증역할에 관한 연구", 재무관리연구, 17(1), pp.111~136 (2000)
  23. "글로벌 4대 벤처강국 도약을 위한 벤처보완대책" (2021)[URL]
  24. "창업기업동향" (2021)[URL]
  25. "2019년 유가증권시장 및 코스닥시장 공시실적" (2020)[URL]
  26. 한국벤처캐피탈협회, "2021 KVCA YEARBOOK" (2021), 한국벤처캐피탈협회
  27. "Venture Capital Market Brief(’21.9)" (2021)[URL]
  28. Barry C. B., "The Roles of Venture Capital in the Creation of Public Companies", Journal of Financial Economics, 27(2), pp.447~471 (1990)
  29. Bygrave, W. D., "The Structure of the Investment Networks of Venture Capital Firms", Journal of Business Venturing, 3(2), pp.137~157 (1988)
  30. Chemmanur, T., "Corporate Venture Capital, Value Creation, and Innovation", Review of Financial Studies, 27(8), pp.2434~2473 (2014)
  31. Davila, A., "Venture Capital Financing and the Growth of Startup Firms", Journal of Business Venturing, 18, pp.689~708 (2003)
  32. Gompers, P. A., "Grandstanding in the Venture Capital Industry", Journal of Financial Economics, 42(1), pp.133~156 (1996)
  33. Grant, R. M., "Toward a Knowledge-based Theory of the Firm", Strategic Management Journal, 17, pp.109~122 (1996)
  34. Ivanov, V., "Do Corporate Venture Capitalists Add Value to Starup Firms? Evidence from IPOs and Acquisitions of VC-Backed Companies", Financial Management, 39(1), pp.129~152 (2010)
  35. Jane, B. A., "Venture Capitalist Participation and the Post-Issue Operating Performance of IPO Firms", Managerial and Decision Economics, 16(6), pp.593~606 (1995)
  36. 김경근, "Venture Capital Activities and Financing of High-tech Ventures in Korea : Lessons from Foreign Experiences", 벤처창업연구, 9(1), pp.33~50 (2014), 한국벤처창업학회[DOI]
  37. Lerner, J., "The Syndication of Venture Capital Investments", Financial Management, 23(3), pp.16~27 (1994)
  38. Megginson, W., "Venture Capitalist Certification in the Initial Public Offerings", Journal of Finance, 46, pp.879~904 (1991)
  39. Muscarella, C. J., "The Underpricing of Second Initial Public Offerings", Journal of Financial Research, 12(3), pp.183~192 (1989)

관련 논문AI추천

벤처캐피탈 투자와 코스닥 신규상장기업의 투자효율성김천규, 이원균, 임병권한국재무관리학회 · 재무관리연구2025 · 제42권 제5호코스닥 상장 바이오벤처기업에 대한 벤처캐피탈 투자가 바이오벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구신진오, 하규수한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2016 · 제11권 제1호벤처캐피탈 투자기업의 성과에 관한 연구: 코스닥 IPO 기업을 중심으로김소연, 신현한, 이광용한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2019 · 제14권 제2호벤처기업의 코스닥 상장에 영향을 미치는 벤처캐피탈의 역할에 관한 연구: 조기업적과시현상과 보증역할을 중심으로고민호, 심재후, 최명길한국기업경영학회 · 기업경영연구2013 · 제20권 제2호벤처캐피탈 투자가 벤처기업 혁신성과에 미치는 영향박지영, 신현한한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2020 · 제15권 제1호벤처캐피탈 투자가 IPO기업의 채권자 위험에 미치는 영향: 코스닥상장 기업을 대상으로김천규, 이원균, 임병권한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2024 · 제19권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

청년창업 성공요인에 관한 연구: 창업전문가를 대상으로심현민, 설병문pp. 1-13액티브 시니어의 조직적과 기능적 창업역량: PLS-POS를 이용한 창업 효능감과 창업의지의 이질성 관계 확인배지은, 이용기, 신향숙, 조미옥pp. 15-31대학 창업지원제도 개선방안 도출을 위한 IPA분석: D대학 사례를 중심으로이현석, 김윤희, 강은정, 장경화, 남정민, 김수진, 유현경pp. 53-64비즈니스 모델 혁신 프레임워크 기반의 액셀러레이터 투자결정요인 연구정문수, 김은희pp. 65-80스타트업 관련 최근 국내 연구 동향: 연구 변수들에 대한 소셜 네트워크 분석을 중심으로양동우, 길창민pp. 81-97
원문 보기