혁신형 중소기업과 일반 중소기업의 생존기간 비교분석
Comparative Analysis for Survival Period of Innovative SMEs and General SMEs
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2015년~2021년 혁신인증을 획득한 혁신형 중소기업과 일반 중소기업에 대해 생존기간의 관점에서 비교·분석하여 정책적 시사점을 도출하였다. 업력, 규모(고용인원, 자본 및 부채, 매출액 및 영업이익), 한국표준산업분류 중분류를 이용하여 혁신형 중소기업과 유사한 일반 중소기업을 선별하였으며, 생존기간은 휴·폐업 및 부도에 준하는 연체를 사건으로 정의하여 산출하였다. 생존분석 결과 혁신형 중소기업은 일반 중소기업 대비 휴·폐업 및 연체 발생 위험이 9.8% 감소하는 것으로 나타나, 혁신형 중소기업의 생존기간이 유의하게 길다는 결론을 도출하였다. 그 외 중소기업의 업력과 규모(고용인원, 자본)는 생존기간에 정(+)의 영향을, 부채는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 혁신역량과 미래성장성 중심의 혁신인증 제도는 생존기간의 관점에서 유의한 지표이며, 혁신인증 제도의 혜택 및 지원정책이 중소기업의 실질적 성장과 생존을 위해서는 업력 및 업종을 반영하여 보다 체계적이고 정교화 될 필요가 있다는 결론을 도출하였다.
Abstract
Policy implications were derived by comparing/analyzing innovative SMEs and general SMEs that obtained innovation certification from 2015 to 2021 in terms of survival period. Work experience, scale (employment, capital and debt size, sales and operating profit) Korean standard industry classification (2 digit) was used to select general SMEs similar to innovative SMEs. Survival period was calculated by defining suspension, closure and overdue equivalent to default as events. As a result of the survival analysis, innovative SMEs showed a 9.8% reduction in the risk of delinquency compared to general SMEs, indicating that the survival period of innovative SMEs was significantly longer. In addition, it was found that the work experience and size (employment, capital) of SMEs had a positive effect on the survival period, but debt had a negative effect on the survival period. This means that the innovation certification system centered on innovation capabilities and future growth potential is a significant indicator in terms of survival period. As a result, it was concluded that the benefits and support policies provided by the innovation certification system need to be more systematic and sophisticated by reflecting the work experience and industry for the actual growth and survival of SMEs.
참고문헌 (35)
- 김인성, "이노비즈(INNOBIZ) 기업 인증이 경영성과에 미치는 영향- 코스닥상장 기업을 중심으로 -", 회계정보연구, 29(1), pp.183~210 (2011), 한국회계정보학회
- 남재우, "기업 도산 예측을 위한 생존분석 기법의 응용", 금융학회지, 5(3), pp.29~61 (2000)
- 류준영, "서울지역 창업 중소기업의 생존율과 생존기간에 영향을 미치는 요인 연구", 도시행정학보, 27(4), pp.247~271 (2014), 한국도시행정학회
- 송치승, "우리나라 벤처기업의 미시적 특성과 생존요인 분석", 기업가정신과 벤처연구, 14(3), pp.1~24 (2011), 한국중소기업학회
- 유형선, "혁신형 기업 인증 제도가 중소기업의 기술적 혁신 활동과 성과에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 20(4), pp.1212~1242 (2017), 한국기술혁신학회
- 이병헌, "혁신형 중소기업과 일반 중소기업간 기술혁신 및 성과 차이와 정책적 시사점", 기업가정신과 벤처연구, 11(1), pp.79~100 (2008), 한국중소기업학회
- 이상호, "중소 전자 기업의 생존요인 분석", 국제경제연구, 4(2), pp.93~112 (1998)
- 이영찬, "기술평가 자료를 이용한 중소기업의 생존율 추정 및 생존요인 분석", 지식경영연구, 11(2), pp.95~109 (2010), 한국지식경영학회[DOI]
- 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 경영성과 비교분석 - 기술신용대출을 받은 기술금융 중소기업을 중심으로 -", 한국혁신학회지, 14(1), pp.279~300 (2019), 한국혁신학회[DOI]
- 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 고용효과 비교분석 : 기술신용대출을 받은 중소기업을 중심으로", 기술혁신학회지, 22(5), pp.893~913 (2019), 한국기술혁신학회[DOI]
- 이준원, "혁신 중소기업의 기술수준에 따른 생존기간 비교분석 - 제조업을 중심으로 -", 한국생산관리학회지, 32(3), pp.217~233 (2021), 한국생산관리학회
- 이준원, "기술수준에 따른 서비스업 혁신 중소기업의 생존기간 비교분석", 중소기업연구, 43(3), pp.1~20 (2021), 한국중소기업학회
- 이준원, "혁신인증 중소기업과 일반 중소기업의 재무성과 비교․분석", 한국생산관리학회지, 33(1), pp.21~39 (2022), 한국생산관리학회
- 이준원, "혁신인증 중소기업과 일반 중소기업의 고용효과 비교·분석", 벤처창업연구, 17(3), pp.257~267 (2022), 한국벤처창업학회[DOI]
- 벤처기업 생존영향 요인분석(정책연구 2008-11), "임채윤", 과학기술정책연구원, ~, pp.정책연구 2008-11 (2008)
- 정영순, "창업이후 소액창업체의 생존력과 생존요인 분석", 사회보장연구, 24(1), pp.307~332 (2008), 한국사회보장학회
- 홍석일, "중소기업의 기술혁신역량별 혁신특성 분석과 정책적시사점", 산업경제, pp.30~41 (2010), 산업연구원
- 황정태, "혁신이 중소기업 생존에 미치는 영향: 규모와 나이에 따른 분석", 한국혁신학회지, 6(2), pp.47~77 (2011), 한국혁신학회[DOI]
- Adam, N. A., "Innovation Practices for Survival of Small and Medium Enterprises(SMEs)in the COVID-19 Times : The Role of External Support", Journal of Innovation and Entrepreneurship, 10(1), pp.1~22 (2021)
- Ayyagari, M., "Small and Medium Enterprises across the Globe", Small Business Economics, 29(4), pp.415~434 (2007)
- Bayus, B. L., "The Financial Rewards of New Product Introductions in the Personal Computer Industry", Management Science, 49(2), pp.197~210 (2003)
- Cohen, W. M., "Innovation and Learning : The Two Faces of R&D", The Economic Journal, 99(397), pp.569~596 (1989)
- Cohen, W. M., "Absorptive Capacity : A New Perspective on Learning and Innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.128~152 (1990)
- Comanor, W. S., "Patent Statistics as a Measure of Technical Change", Journal of Political Economy, 77(3), pp.392~398 (1969)
- Daft, R. L., "A Dual-core Model of Organizational Innovation", Academy of Management Journal, 21(2), pp.193~210 (1978)
- Galende, J., "Analysis of Technological Innovation from Business Economics and Management", Technovation, 26(3), pp.300~311 (2006)
- Heunks, F. J., "Innovation, Creativity and Success", Small Business Economics, 10(3), pp.263~272 (1998)
- Kalleberg, A. L., "Jobs and Skills : A Multivariate Structural Approach", Social Science Research, 15(3), pp.269~296 (1986)
- Lee, J. W., "Analysis of Technology-related Innovation Characteristics Affecting the Survival Period of SMEs : Focused on the Manufacturing Industry of Korea", Technology in Society, 67, pp.101742~ (2021)
- Lerner, J., "When Bureaucrats Meet Entrepreneurs : The Design of Effective 'Public Venture Capital'Programmes", The Economic Journal, 112(477), pp.F73~F84 (2002)
- Radas, S., "The Antecedents of SME Innovativeness in an Emerging Transition Economy", Technovation, 29(6-&), pp.438~450 (2009)
- Saunila, M., "Understanding Innovation Performance Measurement in SMEs", Measuring Business Excellence, 21(1), pp.1~16 (2017)
- Van Reenen, J., "Employment and Technological Innovation : Evidence from U. K. Manufacturing Firms", Journal of Labor Economics, 15(2), pp.255~284 (1997)
- Westhead, P., "A Typology of New Manufacturing Firm Founders in Wales : Performance Measures and Public Policy Implications", Journal of Business Venturing, 5(2), pp.103~122 (1990)
- Westhead, P., "Survival and Employment Growth Contrasts between Types of Owner-managed High-technology Firms", Entrepreneurship Theory and Practice, 20(1), pp.5~28 (1995)