丁若鏞의 上帝와 人心道心과 四端七情의 관계에서 나타난 모순적 논리검토와 그 眞意연구
A Study on the Truth and Logic in the Relationship between Sangje and Tao Mind/Human Mind and Four Beginings⋅Seven Feeling
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
茶山丁若鏞의 人心道心과 四端七情은 天즉 上帝와 연결되어 있는 것이특징이다. 그는 天이 靈明하여 人心을 直通하여 감시한다고 말한다. 따라서인간은 戒慎恐懼해야 한다는 것이다. 하지만 천은 인간에게 선악을 선택할수 있는 自主之權을 주었다고 말한다. 왜 그는 천이 인간에게 자주지권을주었음에도 불구하고 감시한다고 말했는가? 그것이 모순적 논리이다. 하지만 천이 인심을 감시하는 것은 혹시 악행이 나타날 것을 우려했기 때문에그와 같이 말했던 것이다. 따라서 그가 말하는 자주지권은 완전한 자유의지의 의미는 아니다. 그것은 천의 인간에 대한 감시를 전제로 한 것이다. 그것이 바로 그의 眞意였다. 그 인심이 대상을 접하면서 생기는 것이 바로 七情이다. 그것은 악으로 흐를 가능성을 갖고 있기 때문에 감시해야 한다는것이 바로 정약용의 眞意이다. 또한 그는 천이 인간에게 선을 좋아하고 악을 부끄러워하는 性을 주었고그것이 바로 맹자의 性善이라고 했다. 그것에 입각하여 나타난 것이 바로 四端이다. 그 사단이 행동으로 나타난 것이 바로 四德즉 仁義禮智이다. 朱子學에서는 인의예지가 인간의 마음에 내재되어 있으며 그것이 발현된 것이 사단이라고 했다. 이것을 오히려 정약용은 비판한다. 그 사단은 天理의 公뿐만아니라 形氣의 私도 있다고 한다. 그 예로써 당나라 현종이 마외역에서 양귀비를 죽이고 惻隱之心이 나타난 것을 들고 있다. 그것은 천리의 공이 아니라형기의 사라고 생각했던 것이다. 이러한 사단은 戒慎恐懼해야 한다. 더욱이그러한 측은지심이 행동으로 나타난 것이 仁이라면 그 역시 戒慎恐懼해야한다. 과연 인이 공구계신의 대상이 될 수 있는가? 그것이 모순적 논리이다. 하지만 당의 현종과 같은 측은지심에 입각한 행동을 仁이라고 생각하지 않았던 것이 정약용의 眞意라고 할 수 있다. 왜냐하면 그는 인을 사덕이라고하여 완성된 행위라고 생각하였기 때문이다. 그러한 측은지심은 公이 아니라私이기 때문에 수양이 필요한 것이라고 그는 생각하였다.
Abstract
Chong Yagyong’s saying Tao Mind/Human Mind and Four Beginings/Seven Feelings relation Heaven, as Sangje. This is just his feature. It is different with Zhu Xi’s neo-Confucianism. Chong say that Heaven keep a close watch consciously on Human Mind. Thus, human being should do Self-Cultivate. However, he say that Heaven gave to human who can choice about good behavior and the evil themselves. Does his logic right?However, Chong say as the same that Heaven keep a watch Human Mind because human might do evil. Therefore, he say that Heaven punish to evil human. So, his saying choice about good behavior and the evil themselves don't mean perfect free will. His saying free will is not perfect free will. The free will is based on a premise Heaven’s watching over human. This is just his truth. His saying Seven Feelings arise from Human Mind knowing things. he thinks that Heaven’s watching over human because they might do evil. This is just his truth. Also, Chong say that Heaven gave to human that like good behavior and shame the evil. This is just Mencius’s saying Good Nature. Chong’s saying Four Beginings arise from Good Nature. Four Virtues, humanity, righteousness, propriety, wisdom, arise from the Four Beginings. This is different with Zhu’s neo-Confucianism. Zhu say that Four Beginings arise from Four Virtues. However, Chong criticized the Zhu. Chong say that public things and the private in Four Beginings. For example, Xuánzōng in Tang dynasty have Pity Mind after killed Yangguifei. The mind is not public thing but the private,Chong thinks. He thinks that should do Self-Cultivate about the mind. Thus, humanity,one of the Four Virtue, that arise from Pity Mind, should do Self-Cultivate. Does his logic right? However, behavior be based Xuánzōng’s Pity Mind that Chong might not called humanity. This is just his truth. Because he thought moral deed about humanity.
참고문헌 (28)
- "與猶堂全書", ~
- "朱子語類", ~
- "退溪集", ~
- "星湖全書", ~
- "天主實義", ~
- 금장태, "다산 경학의 탈주자학적 세계관", 다산학, 1 (2000)
- 금장태, "논문 : 다산의 심개념과 마테오 릿치의 영혼론", 종교와 문화, (8), pp.63~94 (2002), 종교문제연구소
- 김옥희, "다산의 심경밀험에 나타난 심성론, In 다산 정약용의 서학사상" (1997), 다섯수레
- 김치완, "주자학 전통에서 본 다산의 인간관 연구", 박사, 철학, pp.2005
- 김형찬, "욕망하는 본성과 도덕적 본성의 융합－茶山 丁若鏞의 嗜好說을 중심으로－", 철학연구, (41), pp.71~94 (2010), 철학연구소
- 문석윤, "다산 정약용의 새로운 도덕이론: 마음에 대한 새로운 이해", 철학연구, 90, pp.81~106 (2004), 대한철학회
- 박홍식, "정다산 천인관의 철학사적 의미", 동양철학연구, 16 (1996), 동양철학연구회
- 백민정, "정약용의 철학: 주희와 마테오 리치를 넘어 새로운 체계로" (2007), 이학사
- 백민정, "茶山 心性論에서 도덕감정과 자유의지에 관한 문제", 한국실학연구, (14), pp.401~446 (2007), 한국실학학회
- 성태용, "다산의 인성론", 철학연구, 14 (1979), 철학연구회
- 송영배, "다산철학과 천주실의의 패러다임 비교연구, In 다산사상 속의 서학적 지평" (2004), 서강대출판부
- 안영상, "토미즘과 비교를 통해서 본 정약용의 인심도심론", 한국실학연구, (9), pp.219~260 (2005), 한국실학학회
- 임부연, "정약용 마음론의 구조와 쟁점-주희와의 비교를 중심으로-", 종교학연구 (2001)
- 장승구, "다산 정약용의 윤리사상 연구", 한국철학논집, (21), pp.165~195 (2007), 한국철학사연구회
- 정소이, "정약용 심성론의 변천에 관한 연구", 철학사상, (33), pp.3~33 (2009), 철학사상연구소
- 정소이, "다산 정약용의 인심·도심론", 다산학, (18), pp.273~306 (2011), 재단법인다산학술문화재단
- 정인재, "서학과 정다산의 성기호설", 다산학, (7), pp.81~116 (2005), 재단법인다산학술문화재단
- 최석우, "다산 서학에 관한 논의, In 다산 정약용의 서학사상" (1997), 다섯수레
- 최진덕, "다산학의 上帝鬼神論과 그 인간학적 의미 － 주자학의 陰陽鬼神論과의 한 비교 －", 철학사상, (33), pp.35~68 (2009), 철학사상연구소
- 한형조, "다산의 공부론과 지식론; 다산과 西學 : 조선 주자학의 연속과 단절", 다산학, (2) (2001), 다산학술문화재단
- 함윤식, "丁若鏞의 『孟子』 解釋에 나타나는 道德的 自我에 대한 探究", 박사, 동양철학과 중국철학전공, pp.2012
- Donald Baker, "Thomas Aquinas and Chong Yagyong: Rebels Within Tradition", Tasanhak, 3 (2002), Tasan Culture Foundation
- Michael C. Kalton, "Chong Tasan and Mencius: Toward a Contemporary East-West Interface", Tasanhak, 5 (2004), Tasan Culture Foundation