21세기 리더의 길: 노자의 선비론
Road of Leader in 21Century: A Learned Man of Lao-tzu
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 노자 도덕경 15장의 선비론을 검토하고 있다. 노자는 오늘날 행정학에 있어서 반근원주의적 윤리관에 근거하고 있다. 또한, 그는 포스트모더니즘적 윤리관을 제창하고 있는 것이다. 그의 선비에대한 관점은 세 가지, 즉 양가성, 종용성, 그리고 중도성으로 요약할 수 있다. 첫째, 양가성 : 옛날의 선비는 미묘하고 깊어서 그 깊이를 알 수 없다. 그러나 억지로 표현한다면, 겨울에 강을 건너는 코끼리와같이 둔중하고 개와 같이 신중하다. 둘째, 종용성 : 선비는 통나무와 같이 돈후하고, 그 마음은 비어서골짜기와 같으며, 그 마음은 웅덩이처럼 탁한 것 같다. 셋째, 중도성 : 선비는 웅덩이의 탁함을 고요히진정시켜 그것을 맑게 할 수 있으며, 그리고 그는 능히 안정된 것을 오래 움직여 천천히 생겨나게 할 수있다. 이러한 道를 가지고 있는 선비는 가득 채우기를 원하지 않는다. 그리하여 낡아도 능히 새롭게 이루지 않는다.
Abstract
This paper has examined a scholar theory of Lao-tzu based on the Postmodern ethic which is anti-foundational ethics in public administration. We can summarize his theory in three points : duality, letting-be, and middle road. First, duality. The scholar in antiquity is subtle and profound. His depth cannot be known. It is only because he cannot be known that therefore were I forced to describe him we can say: He is hesitant like someone crossing a river in winter. And he is undecided as though in fear of his neighbors on all four sides. Second, letting be. He is genuine, unformed like uncarved wood. He is broad and expansive like a valley. Third, middle road. And he is merged, undifferentiated like muddy water. If a scholar take muddy water and still it, it gradually become clear. If he bring something to rest in order to move it, it gradually comes alive. The learned man who preserves this Way does not desire to be full. Therefore he can wear out with no need to be renewed.
참고문헌 (21)
- 강신택, "행정학의 논리" (2005), 박영사
- 김형효, "사유하는 도덕경" (2004), 소나무
- 오열근, "포스트모더니즘 조직론의 성립과 노자의 「도덕경」: 기능주의 및 상징적해석주의조직론의 비판", 한국행정사학지, 19 (2006)
- 이기백, "한국사신론" (1990), 일조각
- 정정길, "행정학의 새로운 이해" (2006), 대명출판사
- 朱熹, "근사론. 近思錄" (2004), 홍익출판사
- 한영우, "다시찾는 우리역사" (2002), 경세원
- 한영우, "간추린 한국사" (2011), 일지사
- "管子", ~
- "古文眞寶", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "文章軌範", ~
- "史記", ~
- "宋名臣言行錄", ~
- "十八史略", ~
- "韓非子", ~
- "漢文大系 第9卷" (1973), 富山方
- Cooper, Robert, "Modernism, Postmodernism and Organizational Analysis: An Introduction", Organization Studies, 9(1) (1988)
- Cooper, T. L., "Handbook of Administrative Ethics, 2nd ed" (2001), Marcel Dekker
- Fox, C. J., "The Use of Philosophy in Administrative Ethics, In Handbook of Administrative Ethics", pp.105~130 (2001), Marcel Dekker
