본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1894년 동학농민군의 천안 세성산 전투와 역사적 의의

1894 Donghak Peasant Army's Battle of Seseongsan Mountain in Cheonan and its historical significance

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 1894년 동학농민전쟁 당시 충청도 세성산에서 벌어졌던 전투의 전개 과정과 그 역사적 의의에 대해 서술한 것이다. 세성산은 감영과 병영이 있던 공주와 청주 사이에 위치하는 요충지로 서울로 통하는 길목이었을 뿐만 아니라 남하하는 관군의 배후를 위협할 수도 있는 지점이었다. 관군 내부에서도 세성산을 먼저 공격할 것이지, 공주를 먼저 구원할 것인지를 두고 논란이 있었지만, 관군은 먼저 세성산 공격을 감행했다. 관군의 판단은 매우 적절했다고 생각한다. 세성산 공격은 세성산이 가지는 이러한 지리적 중요성뿐만 아니라 세성산의 농민군을 격파함으로써 선봉진 병사들의 사기를 올리고, 농민군의 기세를 꺾음으로써 장차 전개될 농민군과의 전투에서 승기를 다져보자는 의도에서 나온 것이었다. 실제로 세성산 전투에서 관군이 승리한 것은 관군의 사기에도 적지 않은 영향을 미쳤다. 세성산에서 노획한 농민군의 무기나 식량 규모를 볼 때 세상산 농민군이 제대로 자리를 잡았다면, 농민군은 남하하는 관군의 뒷목을 노리고, 서울로 올라가는 전략적 요충지를 확보할 수 있었을 것이며, 이는 관군에게 매우 불리한 상황을 초래했을 것이라는 점은 쉽게 추측이 간다.

Abstract

The article describes the process and historical significance of the peasant army's battle in Seseongsan Mountain, Chungcheong-do during the Donghak Peasant War in 1894. Seseongsan Mountain is a key point between Gongju and Cheongju, where Gamyeong and Byeongyeong were located. It was not only a road leading to Seoul, but also a point that could threaten the rear of the government troops heading south. Although there was a controversy within the government over whether to attack Seseongsan Mountain first and save the princess first, the government army attacted the Seseongsan Mountain first. I think the judgment of the government forces was very appropriate. In addition to the geographical importance of Seseongsan Mountain, the attack on Seseongsan Mountain was intended to boost the morale of the soldiers of Seseongsan Mountain by defeating the peasant army, and to strengthen the victory in the future battles with the peasant army by defeating the peasant army. In fact, the victory of the government forces in the battle of Seseongsan Mountain had a significant impact on the morale of the government forces. Given the size of the weapons and food of the peasant army captured by Seseongsan Mountain, it is easy to speculate that the peasant army could have secured a strategic point of going up to Seoul, aiming at the back of the government army moving south, which would have caused a very unfavorable situation for the government.

참고문헌 (22)

  1. "東學農民戰爭史料叢書", 史芸硏究所, ~ (1996)
  2. 동학농민혁명기념재단, "동학농민혁명신국역총서", ~
  3. 동학농민혁명기념재단, "갑오군정실기 1·2·3", 신국역총서 6, ~
  4. 동학농민혁명기념재단, "갑오군정실기 4·5·6", 신국역총서 7, ~
  5. "『東學亂記錄』(上, 下)", ~
  6. "『續陰晴史』 上", ~
  7. "駐韓日本公使館記錄 1", ~
  8. "東學思想資料集, 2, 3" (1979), 아세아문화사
  9. "舊韓國官報" (1973), 亞細亞文化社
  10. "梧下記聞", ~
  11. 역사문제연구소 동학농민전쟁백주년기념사업추진위원회, "다시 피는 녹두꽃" (1994), 역사비평사
  12. 신영우, "동학농민혁명의 지역적 전개" (1995), 새길
  13. 신영우, "갑오군정실기(동학농민혁명 신국역총서 6권)" (2017), 동학농민혁명기념재단
  14. 양진석, "1894년 농민전쟁연구 4" (1995), 역사비평서
  15. 배항섭, "충청지역 동학농민군의 동향과 동학교단", 백제문화, 23 (1994)
  16. 배항섭, "동학농민혁명과 농민군 지도부의 성격" (1997), 서경출판사
  17. 배항섭, "신편 한국사 39: 제국주의의 침투와 동학농민전쟁" (1999), 국사편찬위원회
  18. 배항섭, "1893년 동학교도와 大院君의 擧兵 企圖", 韓國史學報, (12), pp.4~134 (2002), 고려사학회
  19. 김양식, "목천지역 동학농민군 활동과 세성산전투", 군사, (70), pp.137~169 (2009), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  20. 이이화, "신과 인간의 차이", 역사비평, (봄) (1988)
  21. 장성균, "갑오동학농민혁명과 천안" (2007), 아우내문화원
  22. 朴孟洙, "崔時亨硏究 : 主要活動과 思想을 中心으로", 박사, 한국사일반, pp.1996

이 간행물의 다른 논문 (10건)