본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교합점 기록재와 교합점 표식의 신뢰도에 관한 고려사항

Considerations in the reliability of occlusal indicators and occlusal contact marks

고경호|허윤혁|박찬진|조리라|김창환|김대곤
대한턱관절교합학회 (Korean academy of stomatognathic function and occlusion)|2018.09|구강회복응용과학지 (Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science)|제34권 제3호|pp. 147-156|DOI https://doi.org/10.14368/jdras.2018.34.3.147

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

정확성신뢰도reliabilityvalidity타당성accuracy교합점교합점 기록재occlusal contactocclusal indicator
주제분류치의학

초록

교합점 기록재를 통해 교합점을 분석하는 방법이 신뢰할 만한가에 대해서는 사용하는 방법이 결과에 미칠 수 있는 영향을 고려해야 한다. 교합점 기록은 교합점 기록재료와 두께, 교합력, 사용 횟수, 재료의 물리적 특성, 매개 물질 등 많은 변수에 의해서 정확도, 신뢰도에 영향을 받을 수 있다. 그럼에도 불구하고 교합점 기록재에 대한 연구는 환자의 교합력과기록재의 두께 등 일부 요소에 대한 평가가 주를 이루어 다양성이 부족하다. 변수를 통제하기 위해 교합지는 가능하면 매 회 새것을 사용하고 구강 내 건조상태를 확보하며 가급적 얇은 교합지를 사용하여야 한다. 또한, 한가지 방법만으로 분석하는 것은 지양하여야 하며, 보조 수단을 함께 활용할 것이 추천된다.

Abstract

On the reliability of occlusal contact marks with occlusal indicators, it must be important to consider the affecting results of using methods. With affecting the accuracy and validity of results, there are many variables such as thickness and material of indicator, occlusal force, number of usage and etc. Nevertheless, researches on the occlusal contact marks have limited to focusing thickness of indicators and occlusal force. For the control of variables, it is clinically recommended to do use new indicators in every trial and to secure dry condition and to use thinner ones. In addition, alternatives might be helpful to understand more appropriate results.

참고문헌 (32)

  1. Dawson PE, "Functional occlusion: from TMJ to smile design", pp.394~417 (2006), Elsevier Health Sciences
  2. McNeill C, "Science and practice of occlusion", pp.404~418 (1997), Quintessence Publishing
  3. Okeson JP, "Management of temporomandibular disorders and occlusion", pp.443~456 (2014), Elsevier Health Sciences
  4. Zuccari AG, "Bulge ductility of several occlusal contact measuring paper-based sheets", Biomed Mater Eng, 7, pp.265~270 (1997)
  5. Saracoglu A, "In vivo and in vitro evaluation of occlusal indicator sensitivity", J Prosthet Dent, 88, pp.522~526 (2002)[DOI]
  6. Sharma A, "History of materials used for recording static and dynamic occlusal contact marks: a literature review", J Clin Exp Dent, 5, pp.48~53 (2013)
  7. Forrester SE, "Occlusal measurement method can affect SEMG activity during occlusion", J Oral Rehabil, 38, pp.655~660 (2011)[DOI]
  8. Halperin GC, "Thickness, strength, and plastic deformation of occlusal registration strips", J Prosthet Dent, 48, pp.575~578 (1982)[DOI]
  9. Carossa S, "Evaluation of occlusal contacts in the dental laboratory: influence of strip thickness and operator experience", Int J Prosthodont, 13, pp.201~204 (2000)
  10. Brizuela-Velasco A, "Influence of articulating paper thickness on occlusal contacts registration: a preliminary report", Int J Prosthodont, 28, pp.360~362 (2015)[DOI]
  11. Millstein P, "An evaluation of occlusal contact marking indicators: a descriptive quantitative method", J Am Dent Assoc, 132, pp.1280~1286 (2001)[DOI]
  12. Schelb E, "Thickness and marking characteristics of occlusal registration strips", J Prosthet Dent, 54, pp.122~126 (1985)[DOI]
  13. Carey JP, "Determining a relationship between applied occlusal load and articulating paper mark area", Open Dent J, 1, pp.1~7 (2007)[DOI]
  14. Saad MN, "Effects of load and indicator type upon occlusal contact markings", J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 85, pp.18~22 (2008)
  15. Reiber T, "Recording occlusal indicators. Introduction to occlusal surface materials and roughness", ZWR, 98, pp.756~761 (1989)
  16. Sarah Qadeer, "Relationship between articulation paper mark size and percentage of force measured with computerized occlusal analysis", The Journal of Advanced of Prosthodontics, 4(1), pp.7~12 (2012), 대한치과보철학회[DOI]
  17. Kerstein RB, "Clinician accuracy when subjectively interpreting articulating paper markings", Cranio, 32, pp.13~23 (2014)[DOI]
  18. Sutter BA, "A digital poll of dentists testing the accuracy of paper mark subjective interpretation", Cranio, 9, pp.1~8 (2017)
  19. Reiber T, "Recording pattern of occlusal indicators. I. Influence of indicator thickness, pressure, and surface morphology", Dtsch Zahnarztl Z, 44, pp.90~93 (1989)
  20. Anderson GC, "Reliability of the evaluation of occlusal contacts in the intercuspal position", J Prosthet Dent, 70, pp.320~323 (1993)[DOI]
  21. Harper KA, "The use of shimstock to assess occlusal contacts: a laboratory study", Int J Prosthodont, 15, pp.347~352 (2002)
  22. Maness WL, "Laboratory comparison of three occlusal registration methods for identification of induced interceptive contacts", J Prosthet Dent, 65, pp.483~487 (1991)[DOI]
  23. Gazit E, "Reproducibility of occlusal marking techniques", J Prosthet Dent, 55, pp.505~509 (1986)[DOI]
  24. Kerstein RB, "A force reproduction analysis of two recording sensors of a computerized occlusal analysis system", Cranio, 24, pp.15~24 (2006)[DOI]
  25. Throckmorton GS, "Calibration of T-Scan sensors for recording bite forces in denture patients", J Oral Rehabil, 36, pp.636~643 (2009)[DOI]
  26. Cerna M, "Validity and reliability of the <TEX>$T-Scan^{(R)}$<", TEX> III for measuring force under laboratory conditions, 2015, pp.42, 544~551
  27. Augusti D, "Effect of different dental articulating papers on SEMG activity during maximum clenching", J Electromyogr Kinesiol, 25, pp.612~618 (2015)[DOI]
  28. Helms RB, "Do occlusal contact detection products alter the occlusion?", J Oral Rehabil, 39, pp.357~363 (2012)[DOI]
  29. Toledo MF, "Thickness and marking quality of different occlusal contact registration strips", J Appl Oral Sci, 22, pp.516~521 (2014)[DOI]
  30. Mitchem JA, "Does the presence of an occlusal indicator product affect the contact forces between full dentitions?", J Oral Rehabil, 44, pp.791~799 (2017)[DOI]
  31. Korioth TW, "Number and location of occlusal contacts in intercuspal position", J Prosthet Dent, 64, pp.206~210 (1990)[DOI]
  32. Malta Barbosa J, "Thickness evaluation of articulating papers and foils", J Esthet Restor Dent, 30, pp.70~72 (2018)[DOI]

관련 논문AI추천

교합력 측정방법의 변천사 및 임상 적용정현정대한통합치과학회 · 대한통합치과학회지2017 · 제6권 제1호광조사교합분석법을 이용한 머리 위치와 교합접촉면적의 관계고경호, 김창환, 박찬진, 조리라, 허윤혁대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2019 · 제35권 제2호Relationship between articulation paper mark size and percentage of force measured with computerized occlusal analysis신상완, 허중보, Robert Kerstein, Ryan Jin Yung Kim, Sarah Qadeer대한치과보철학회 · The Journal of Advanced of Prosthodontics2012 · 제4권 제1호최대교두감합위 및 하악 전방운동 시의 교합접촉 및 교합유도 양상에 관한 분석김강현, 김지연, 김형섭, 노관태, 배아란, 우이형대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2013 · 제51권 제3호Add-picture 방법을 이용한 교합접촉점 분석김대곤, 박고운, 박찬진, 조리라대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2013 · 제29권 제1호교합스캔의 이용 방식에 따른 교합면간기록의 정확성강민지, 김소연, 이규복, 이두형, 이청희대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2024 · 제40권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

치아 마모의 해석-논문 고찰황수정, 서민석pp. 137-146Comparative study of two CAD software programs on consistency between custom abutment design and the output이완선, 임현미, 손큰바다, 이규복pp. 157-166발치와 치조제 보존술 시행 후 식립한 임플란트의 방사선학적 및 임상적 후향적 연구장현, 박정철, 신현승, 조인우, 송영균, 이성조pp. 167-174Wrap을 사용하는 자가 도포 미백젤의 치아 미백 효과안재현, 조경모, 박세희, 김지영, 김진우, 김수연pp. 175-185한국인의 임플란트 주위 질환에서 real time PCR법을 이용한 치주세균 평가: pilot study주지영, 이주연, 김현주, 권은영, 이문영pp. 186-195
원문 보기