본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

언어의 필연성과 자의성

On Arbitrariness and Naturalness of Language

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

There have been three points of view on the characteristics of the relationship between form and meaning of language, i.e. naturalism, conventionalism, and eclecticism. Language signs can be categorized into two criteria of i) relatedness, resemblance between form and meaning of word, and ii) authorization, whether or not a newly made word is shared among people. These categories can then be used to classify language signs into four types: ①[+related, +authorized], ②[+related, -authorized], ③[-related, +authorized], ④[-related, -authorized]. Whereas naturalism permits ① and ②, conventionalism only accepts ③ and ④. Eclecticism embraces all of the above. I add a fourth point of view, which I shall call strong naturalism, that only deals with ①. It introduces a one-language-world in which only an individual's personal language i.e. idiolect is used. It is believed to unveil the hidden area which has never before been properly investigated.

Abstract

There have been three points of view on the characteristics of the relationship between form and meaning of language, i.e. naturalism, conventionalism, and eclecticism. Language signs can be categorized into two criteria of i) relatedness, resemblance between form and meaning of word, and ii) authorization, whether or not a newly made word is shared among people. These categories can then be used to classify language signs into four types: ①[+related, +authorized], ②[+related, -authorized], ③[-related, +authorized], ④[-related, -authorized]. Whereas naturalism permits ① and ②, conventionalism only accepts ③ and ④. Eclecticism embraces all of the above. I add a fourth point of view, which I shall call strong naturalism, that only deals with ①. It introduces a one-language-world in which only an individual's personal language i.e. idiolect is used. It is believed to unveil the hidden area which has never before been properly investigated.

참고문헌 (30)

  1. 권희상, "음성상징과 언어기원", 언어연구, 17(2), pp.5~38 (2001), 한국현대언어학회
  2. 김대권, "18세기 언어이론과 헤르더의 언어철학", 독일문학, 44(1), pp.433~457 (2003), 한국독어독문학회
  3. 김동환, "언어의 도상성 탐구", 현대영미어문학, 15(1), pp.231~260 (1997), 현대영미어문학회
  4. 김순임, "독일어와 한국어의 의성어·의태어 비교 연구", 독일언어문학, 21(21), pp.23~54 (2003), 한국독일언어문학회
  5. 김지은, "언어기호의 자의성과 경제성", 한국프랑스학논집, 24, pp.97~117 (1998), 한국프랑스학회
  6. 김태진, "러시아어 의성어 연구", 노어노문학, 21(1), pp.17~47 (2009), 한국노어노문학회
  7. 김현권, "에밀 벤베니스트의 언어관-기호론과 의미론", 인문학총, 8, pp.133~147 (1983), 경북대 인문대학
  8. 김현권, "에밀 벵베니스트의 언어, 담화, 사회 관계 연구", 불어불문학연구, (98), pp.271~305 (2014), 한국불어불문학회
  9. 송기형, "언어기호의 자의성", 건대학술지, 29, pp.131~154 (1985), 건국대
  10. 송현주, "한국어 합성어에 나타난 동기화 양상", 한글, (289), pp.125~150 (2010), 한글학회
  11. 신형욱, "『크라튈로스 Kratylos』에 나타난 언어기호에 대한 발상과 그에 대한 비판적 해석", 독일언어문학, 57(57), pp.21~46 (2012), 한국독일언어문학회
  12. 안정오, "헤르더의 언어관과 언어교육", 한국학연구, 13, pp.219~244 (2000), 고대 한국학연구소
  13. 이재원, "플라톤의 크라틸로스 Kratylos 해설-언어적 성찰을 중심으로", 독일문학, 47(3), pp.270~290 (2005), 한국독어독문학회
  14. 임지룡, "국어에 내재한 도상성의 양상과 의미 특성", 한글, (266), pp.169~205 (2004), 한글학회
  15. 정대성, "철학의 역사에서 언어의 위상변화와 ‘인문언어학’의 철학적 함의", 헤겔연구, (35), pp.307~329 (2014), 한국헤겔학회
  16. 정한데로, "임시어의 형성과 등재: ‘통사론적 구성의 단어화’를 중심으로", 한국어학, 52, pp.211~241 (2011), 한국어학회
  17. Benveniste, E., "일반언어학의 여러 문제1" (2010), 지식을만드는지식
  18. Benveniste, E., "일반언어학의 여러 문제2" (1978), 지식을만드는지식
  19. Bickerton, "Language and Species" (1990), University of Chicago Press
  20. Carstairs-McCarthy, A., "The Origins of Complex Language" (1999), Oxford University Press
  21. Chomsky, N., "최소주의 언어이론" (2001), 한국문화사
  22. Forster, M. N., "After Herder" (2010), Oxford University Press
  23. Foster, M., "Human Evolution: Biosocial Persepectives", pp.1978, Benjamin
  24. Foster, M., "The Emergence of Modern Humans: An Archaeological Persepctive", pp.517~539 (1990), Edinburgh University Press
  25. Herder, J. G., "언어의 기원에 대하여" (2002), 한길사
  26. Hjelmslev, L., "Prolégomènes à une Thèorie du Langage" (1968), Editions de Minuit
  27. Liebrucks, B., "Sprache und Bewußtsein" (1964), Akademische Verlagsgesellschaft
  28. Paul, Hermann, "Prinzipien der Sprachgeschichte" (1975), Max Niemeyer
  29. Radden, G., "Studies in Linguistic Motivation", pp.1~46 (2004), Mouton de Gruyter
  30. Robins, R. H., "언어학의 역사" (1997), 한국문화사

이 간행물의 다른 논문 (13건)