기계체조 세계선수권대회 남자 마루운동 연기내용분석-단체예선경기 1~12위 팀 중심으로-
Analysis of exercise content on the men’s floor exercise in the artistic gymnastics world championships- 1 to 12 team center to the group qualification game -
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
[목적] 본 연구는 남자 마루운동의 연기내용을 분석하여 세계대회에서 우수한 성적을 거두기 위한 기초자료를 제공하는데 있다. [방법] 세계선수권대회 마루운동 단체경기에 참가한 1~12위 팀, 총 59명의 선수를 편의 표본추출방법으로 선정하여, 기술통계, 빈도분석, 일원변량분산분석, 사후분석을 실시하였다. [결과] 첫째, 각 그룹별 난도에 대한 빈도분석 결과 1~12위 팀 모두 C난도를 가장 많이 선호하고, F난도를 가장 선호하지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 각 그룹별 시작점수에서 평균의 차이가 있었으며, 1~4위>5~8위> 9~12위순으로 나타났다. 셋째, 각 그룹별 B, C, E난도에서 평균의 차이가 있었으며, E난도에서 매우 유의하게 나타났다. 사후분석결과 B난도(9~12위>1~4위, 5~8위), C난도(9~12위>1~4위), E난도(1~4위>5~8위·9~12위)로 나타났다. [결론] 이러한 결과는 마루운동에서 C난도 이상의 기술과 A, B, C난도의 연결기술과 E, F난도와 같은 고난도 기술로 독창적이며 다이내믹한 연기구성이 우수한 성적을 거두기 위한 조건임을 명시해 주고 있다.
Abstract
[Purpose] The purpose of this study is to analyze the performance contents of men's floor exercise and to provide basic materials for achieving excellent results at world competitions. [Methods] Teams ranked 1 - 12 who participated in the World Championships' floor movement group competition selected a total of 59 players by the convenience sampling method and carried out technical statistics, frequency analysis, member variable variance analysis, and post hoc analysis. [Results] First, as a result of frequency analysis of the difficulty of each group, all the teams ranked 1 to 12 liked the most difficulty of C and found that they do not like the F difficulty the most. Secondly, there was a difference in average for each group's start score, ranking 1st to 4th> 5th to 8th> 9th to 12th place. Thirdly, there was a difference in average of difficulty levels for each group B, C, E, and it became very significant with E difficulty.Results of post hoc analysis B difficulty (9th to 12th> 1st to 4th, 5th to 8th), C difficulty (9th to 12th> 1st to 4th), E difficulty (1st to 4th> 5th to 8th ·9th to 12th). [Conclusion] These results show that in floor exercise, the art of more than C difficulty and the connection technology of A, B, C, difficulty, E and F, difficult difficulty such as difficulty, creative and dynamic performance composition is excellent It clearly states that it is a condition for getting results.
참고문헌 (16)
- 김동화, "베이징 올림픽 체조선수의 마루종목 연기내용에 대한 분석", 한국체육과학회지, 19(1), pp.113~125 (2010), 한국체육과학회
- 김동화, "남자 기계체조 룰 개정 전ㆍ후에 따른 마루운동 종목 기술동향 분석", 한국체육과학회지, 20(6), pp.1363~1376 (2011), 한국체육과학회
- 김동화, "2009년 제1회 재팬컵(Japan Cup) 국제체조대회 남자 평행봉 종목 연기내용 분석", 한국체육과학회지, 19(4), pp.1423~1433 (2010), 한국체육과학회
- 남승구, "제 29회 북경 하계올림픽대회 남자 마루운동의 점수분포 분석", 한국체육과학회지, 18(1), pp.1073~1081 (2009), 한국체육과학회
- 남승구, "남자 마루운동의 요소그룹유형별 기술실시분포와 난도요소 분석", 한국체육과학회지, 19(2), pp.1359~1366 (2010), 한국체육과학회
- 남승구, "제44회 기계체조 세계선수권대회 남자 마루운동 결승경기의 연기내용 동향분석", 한국체육학회지, 53(2), pp.579~588 (2014), 한국체육학회
- 박규남, "2012 런던 올림픽 기계체조 마루운동 종목기술내용 분석", 한국체육과학회지, 23(3), pp.1541~1550 (2014), 한국체육과학회
- 신의수, "중학교 남자 체조선수 마루운동 착지 동작 시상해요인의 운동학적 분석", 한국체육과학회지, 24(3), pp.1693~1702 (2015), 한국체육과학회
- 정인근, "TOYOTA 국제 체조대회 남자 체조선수 마루운동 기술 동향 연구", 한국체육과학회지, 17(3), pp.203~213 (2008), 한국체육과학회
- Jung, I. G., "Gymnastic" (2006), Hong-gyeong
- 한윤수, "2013 기계체조 세계선수권대회 마루운동의 연기내용 분석", 한국체육과학회지, 22(6), pp.1479~1486 (2013), 한국체육과학회
- 한윤수, "제45회 기계체조 세계선수권대회남자 마루운동의 연기내용분석", 한국체육과학회지, 25(1), pp.1535~1544 (2016), 한국체육과학회
- 한윤수, "2011 기계체조 세계선수권대회 도마 결승경기의 연기요소, 라인감점, 착지 성공률 및 정성적 분석", 한국체육과학회지, 21(3), pp.1361~1370 (2012), 한국체육과학회
- Han, C. S., "An Analysis on the Pommel Horse Programs of the Finals in the 45th Artistic Gymnastics World Championships", Sport Science, 33(2), pp.205~212 (2016)
- Federation of International Gymnastics, "code of points, artistic gymnastics for men", FIG, ~ (2013)