星湖學派에서 茶山 丁若鏞 易學의 성립과정(Ⅰ) - 星湖 李瀷의 {易經疾書}에 나타난 {周易}解釋 方法
Xinghuxuepai(星湖學派) process of the formation of the Dasan Jeong Yak-Yong(茶山 丁若鏞)' Yi Xue(易學) - The Interpretation Methods of Zhouyi({周易}) in Seong-ho Lee Ik(星湖 李瀷)'s YiJingJiShu({易經疾書})
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
星湖 『易經疾書』의 『周易』解釋 方法에 대해 살펴보았다. 星湖는 여러 가지 方法으로 『周易』을 解釋하려고 하지만 그 가운데 互體가 가장 중요한 方法으로 생각하였다. 여러 이론들 가운데 爻變에 대해서 살펴보았는데 爻變의 이론은 陽이 變化하여 陰이 되고 陰이 變化하여 陽이 되어 발생하는 문제 이외에 왜 爻變이 중요한 것인가에 대한 언급이 없다. 그리고 爻變은 筮法과도 관련되는데 이 부분에 관해서는 「繫辭上傳」 9章의 내용밖에 없다. 「繫辭上傳」 9章의 내용만으로 爻變이 중요하다고 설명하기에는 부족하다. 星湖는 互體를 통해 『周易』을 아우를 수 있다고 생각하였다. 星湖가 적용한 互體의 핵심은 六十四卦 → 十六卦 → 四卦 → 陰陽이다. 여기서 陰陽은 乾⋅坤이고 四卦는 乾⋅坤⋅旣濟⋅未濟이고 十六卦는 乾⋅坤⋅剝⋅復⋅夬⋅姤⋅頤⋅大過⋅漸⋅歸妹⋅騫⋅解⋅家人⋅睽⋅旣濟⋅未濟이다. 이러한 互體이론이 『周易』의 六十四卦를 모두 아울러 설명할 수 있다고 하였다. 星湖는 互體를 『周易』을 아우를 수 있는 이론으로 생각하였다. 六十四卦 → 十六卦 → 四卦 → 陰陽은 제시하고 있다. 16卦에서 64卦를 演繹하는 과정에서 정상적인 互體를 사용하지 않는다. 이와 같이 互體는 星湖가 주장한 것처럼 『周易』을 아우를 수 없었지만 뒤에 茶山이 互體를 중요한 이론으로 삼는데 기여하였다. 星湖의 易學은 茶山에게서 화려하게 꽃을 피운다. 茶山이 「貞軒墓誌銘」에 쓴 글을 보면 茶山은 중국의 易學저술뿐만 아니라 星湖學派 내부의 易學저술도 읽은 것으로 보인다. 따라서 茶山의 易理四法은 西河의 易學에 영향을 받기도 하였지만 星湖學派 내부에서 오랫동안 熟考를 거쳐 완성된 것이다.
Abstract
In this study, the methods to interpret Zhouyi(『周易』) in Seong-ho(星湖)'s YiJingJiShu(『易經疾書』) were examined. Seong-ho(星湖) tried to analyze Zhouyi(『周易』) in many ways, and among which, Huti(互體) was regarded as the most important method. Among a variety of theories, Yaobian(爻變) was investigated, and the theory of Yaobian(爻變) doesn't mention why Yaobian(爻變) is important except for the matters occurring when Yang(陽) changes into Yin(陰) and Yin(陰) into Yang(陽). And Yaobian(爻變) is also related to Shifa(筮法), and only Chapter 9 of 「Xicishangchuan(繫辭上傳)」 is relevant. The contents of the Chapter 9 of 「Xicishangchuan(繫辭上傳)」 are not sufficient to explain the importance of Yaobian(爻變). Seong-ho(星湖) believed that Zhouyi(『周易』) can be covered through Huti(互體). The key of Huti(互體) applied by Seong-ho(星湖) is 64trigrams → 16trigrams → 4trigrams → Yin(陰)Yang(陽). Here, Yin(陰) and Yang(陽) are Qian(乾) and Kun(坤), the 4trigrams are Qian(乾), Kun(坤), Jiji(旣濟), Weiji(未濟), and the 16trigrams are Qian(乾), Kun(坤), Zong(剝), Fu(復), Quai(夬), Gou(姤), Yi(頤), Daguo(大過), Jian(漸), Guimei(歸妹), Quan(騫), Jie(解), Jiaren(家人), Kui(睽), Jiji(旣濟), Weiji(未濟). He said this theory of Huti(互體) could explain all the 64trigrams of Zhouyi(『周易』). Seong-ho(星湖) thought of Huti(互體) as the theory which could cover Zhouyi(『周易』). It's suggested from 64trigrams →16 trigrams →4 trigrams → Yin(陰)Yang(陽). In the process of deducting the 64trigrams from the 16ones, a normal Huti(互體) was not used. In this respect, Huti(互體) couldn’t cover Zhouyi(『周易』) as Seong-ho(星湖) argued, but later, it contributed to Dasan(茶山)'s inclusion of Huti(互體) into one of his main theories. Seong-ho(星湖)'s diagrams displayed its highlight by Dasan(茶山). According to Dasan(茶山)'s writing in 「ZhenxuanMuzhiming(貞軒墓誌銘)」, Dasan(茶山) seems to have read not only Chinese books on diagrams but those of Xinghuxuepai(星湖學派). Therefore, Dasan(茶山)'s Yilisifa(易理四法) was affected by Xihe(西河)'s I-xue(易學), but had been completed through long-time deliberation within Xinghuxuepai(星湖學派).
참고문헌 (20)
- 李瀷, "易經疾書, 星湖全書 (全7冊)" (1984), 驪江出版社影印本
- 丁若鏞, "(校勘·標點)定本與猶堂全書 (全37冊)" (2012), 茶山學術文化財團
- 林熒澤, "近畿實學淵源諸賢集 (全6冊)" (2002), 成均館大學校大東文化硏究院
- 胡廣, "周易傳義大全" (1994), 保景文化社
- 李光地, "周易折中" (2003), 中和堂
- 姜世求, "성호학통 연구" (1999), 혜안
- 元在麟, "조선후기 星湖學派의 학통 연구" (2003), 혜안
- 金勝東, "毛奇齡과 丁若鏞의 易卦해석에 관한 비교연구", 釜山大人文論叢, 36 (1990), 釜山大學校人文大學
- 宋甲準, "星湖李瀷의 易學思想", 哲學論集, 6 (1991), 慶南大學校哲學科
- 辛源俸, "다산의 易學觀정립에 미친 淸代사상의 영향 - 毛奇齡을 중심으로", 茶山學, (3) (2002), 茶山學術文化財團
- 김영우, "정약용과 모기령의 역학 사상 비교 연구", 동방학지, (127), pp.287~314 (2004), 국학연구원
- 방인, "다산역학의 방법론적 고찰-毛奇齡과 丁若鏞의 易學방법론의 비교", 철학연구, 94, pp.163~186 (2005), 대한철학회
- 서근식, "星湖 李瀷의 『周易』解釋에 관한 硏究", 퇴계학보, (117), pp.81~112 (2005), 퇴계학연구원
- 金麟哲, "성호 이익의 역학관", 泰東古典硏究, 23 (2007), 翰林大學校附設泰東古典硏究所
- 김영우, "『春秋左氏傳』의 占辭 解釋 硏究- 朱熹, 毛奇齡, 丁若鏞을 중심으로-", 한국실학연구, (21), pp.81~116 (2011), 한국실학학회
- 김인철, "退溪와 星湖의 易學思想에 대한 參量", 퇴계학과 유교문화, (49), pp.263~288 (2011), 퇴계연구소
- 서근식, "近畿南人으로서의 星湖 李瀷의 易學思想 - ｢蓍卦攷｣를 중심으로", 한국철학논집, (32), pp.161~183 (2011), 한국철학사연구회
- 임충군, "毛奇龄“推移”说与清代汉易复兴－兼论毛奇龄推移说与丁若镛推移说之异同－", 민족문화논총, (49), pp.81~99 (2011), 민족문화연구소
- 김인철, "星湖의 易辭解釋에 있어서의 文辭論的인 特徵", 태동고전연구, 29, pp.191~226 (2012), 태동고전연구소
- 윤재환, "近畿南人 學統의 展開와 星湖學의 形成", 온지논총, (36), pp.7~47 (2013), 온지학회