鄭仁弘의 程朱學 이해 : 晦退辨斥을 중심으로
Jeong In Hong/鄭仁弘’s understanding of the Jeongju-Hak/程朱學 studies : Examination of the Hwae-Twae Byeoncheok/晦退辨斥 argument
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
鄭仁弘의 晦退辨斥은 광해군 초에 실현된 五賢從祀에 대응한 것이었다. 오현종사는 선조초 金宏弼, 鄭汝昌, 趙光祖, 李彦迪 등 四賢에 대한 종사 요청을 그 연원으로 하고 있었다. 이 중 이언적은 乙巳士禍 때의 행적으로 인한 혐의에도 불구하고 그의 학문적 성과에 대한 李滉의 평가에 힘입어 종사 논의에 포함될 수 있었다. 이러한 기반에서 이황을 포함한 오현종사는 東方의 道統을 설정하는 의미를 가지고 있었다. 선조는 즉위 초 사현종사를 수용하지 않는 대신 이들의 행적을 수집 정리한 國朝儒先錄을 편찬함으로써 이들이 담지한 도통의 구도를 일정하게 인정하였다. 그러나 재위 후반 신하들의 국왕에 대한 태도에 대한 문제의식이 강화되면서 이언적과 이황을 강도 높게 비판하였고 오현종사에 대해서도 비판적인 입론으로 돌아섰다. 하지만 광해군은 즉위 초 公論을 수용하는 모습을 보이려는 정치적 선택에 따라 오현종사를 실행하였다. 정인홍은 이에 대응하여 이언적과 이황의 문묘 종사가 부당하다고 주장하였다. 그의 회퇴변척은 程朱學이 설정하고 있던 道統論을 조선에 적용시키는 논점에서 전개되는 것이었다. 정인홍은 변척 과정에서 朱子와 관련된 사례를 적극적으로 원용하였다. 주자가 孟子와 顔子를 변론한 것과 陳建이 주자를 변론한 것은 결국 주자를 중심으로 형성되는 도통의 학문적 실천으로 평가될 수 있는 것이었다. 정인홍은 이를 동방 도통에 적용하면서 학술적 성과보다 도학의 실천적 측면을 부각시키고자 하였다. 오현종사 논의에서 김굉필과 조광조는 이러한 기준에 부합하는 것으로 보편적으로 인식되었지만, 이언적의 경우 정치적 혐의에도 불구하고 이황의 인정에 힘입어 종사될 수 있었다. 이것은 학술과 행적 모두에서 이황에게 集大成의 의의를 부여하는 토대가 되었다. 정인홍은 이러한 구도에 부당함을 느끼고 도학의 실천적 측면에서 도통의 일원적 설정을 요구하였다. 이것은 경학적 측면에서 보면 中庸의 요체를 時中으로 이해하는 데 기반을 두고 있었다. 그는 顔子의 은거를 時中의 道에 부합한 것으로 인식하였고, 그 연장에서 曹植의 위상을 규정하였다. 그리고 조식을 조광조와 정여창에 대한 평가와 연결함으로써 出處에 대한 엄격한 평가를 통해 도통이 설정되어야 한다는 원칙을 수립하였다. 이러한 원칙을 통해 이언적과 이황은 時中의 道에 어긋난 사례이며, 따라서 문묘 종사는 부당하다는 결론을 이끌어내었다.
Abstract
The issue of ‘Honoring the 4 sages(四賢從祀)’, which was raised in the early days in King Seonjo’s reign, was raised again with a new alternative(‘Honoring the 5 sages[五賢從祀]’) during the final days of the reign of the same king, and was finally implemented during the reign of Gwanghae-gun. This was a result of the political decision of Gwanghae-gun who wished to appear as accepting the public consensus. Regarding this decision, Jeong In Hong critically argued that honoring Lee Eon Jeok/李彦迪 and Lee Hwang/李滉 was unacceptable. His argument was based upon his own position which was to apply the Dotong-ron/道統論 theory(with Juja/朱子 at the height) to the Joseon situation. To him, one’s academic achievements were less important than one’s own personal actions and deeds. He also quoted examples related to Juja during the discussions, a lot. Jeong In Hong’s argument regarding this matter was based upon the teachings of Jungyong/中庸, and it was his understanding that the essence of Jungyong was the concept of Shijung/時中. He theorized that Anja/顔子’s life of hermitage and destitution was a life that stayed true to the way(道) of Shijung/時中, and in that same regard he also praised the hermitage of Jo Shik/曹植. On the other hand, he argued that Lee Eon Jeok and Lee Hwang, albeit with stellar achievements in their studies, had once criticized the Elders/君子 and did not reach the level of displaying the way of Jungyong, and therefore should not be honored with a service.
참고문헌 (43)
- "朝鮮王朝實錄"
- "中庸章句"
- 李珥, "栗谷全書"
- 李滉, "退溪集"
- 鄭仁弘, "來庵集"
- 程顥, "二程全書"
- 曹植, "南冥集"
- 朱熹, "晦庵集"
- 高錫圭, "鄭仁弘의 義兵활동과 山林기반", 韓國學報, 51 (1988), 일지사
- 具德會, "宣祖代 후반(1594-1608) 政治體制의 재편과 政局의 動向", 韓國史論, 20 (1988), 서울대학교 국사학과
- 權仁浩, "來庵 鄭仁弘의 生涯와 經世思想硏究(儒敎思想과 東西交涉 柳茂相華甲紀念論文集)" (1996)
- 權仁浩, "來庵 鄭仁弘의 至治主義的 學問傾向性과 改革思想", 南冥學硏究論叢, 5 (1998), 남명학연구원
- 김강식, "조선중기 南冥學派의 학통 강화 운동과 정치사적 의미", 朝鮮時代史學報, 16 (2001), 조선시대사학회
- 金燉, "朝鮮 明宗朝초기 擇賢說의 대두와 政局動向(李元淳停年紀念論叢)" (1991)
- 金燉, "中宗代 ‘灼鼠의 變’과 政治的 陰謀의 성격", 한국사연구, (119), pp.4~118 (2002), 한국사연구회
- 金燉, "中宗朝 己卯士禍被禍人의 疏通問題와 政治勢力의 대응", 國史館論叢, 34 (1992), 국사편찬위원회
- 金永斗, "宣祖･光海君代 五賢從祀 論議와 道統論의 성격 변화(朝鮮前期 道統論의 展開와 文廟從祀)", D, pp.2005
- 金鎔坤, "16세기 道學政治思想과 士林의 文廟從祀運動(朝鮮前期 道學政治思想 硏究)", D, pp.1994
- 金宇基, "朝鮮 中宗後半期의 戚臣과 政局動向", 大丘史學, 40 (1990), 대구사학회
- 薛錫圭, "宣祖･光海君代 南冥學派의 公論 形成과 文廟從祀 運動", 南冥學硏究論叢, 8 (2000), 남명학연구원
- 申炳周, "宣祖 후반에서 光海君代의 政局과 鄭仁弘의 역할", 南冥學硏究, 11 (2001), 경상대학교 남명학연구소
- 오이환, "광해군 초기의 정인홍", 퇴계학과 유교문화, (41), pp.343~374 (2007), 퇴계연구소
- 吳二煥, "南冥과 陸王學 : 知와 行의 문제를 중심으로", 南冥學硏究論叢, 8 (2000), 남명학연구원
- 오이환, "南冥의 儒道思想 比較硏究", 철학연구, 41 (1997), 철학연구회
- 吳二煥, "선조 시기의 정인홍", 南冥學硏究, 21 (2006), 경상대학교 남명학연구소
- 禹仁秀, "來庵 鄭仁弘의 政治社會的 位相과 役割", 朝鮮史硏究, 5 (1996), 조선사연구회
- 禹仁秀, "朝鮮 明宗代 衛社功臣의 性分과 動向", 大丘史學, 33 (1987), 대구사학회
- 禹賢玖, "來庵 鄭仁弘과 光海朝 정국주도세력", 嶠南史學, 4 (1988), 영남대학교 국사학회
- 윤정, "朝鮮 中宗･英祖代 大學衍義補 進講의 의미", 奎章閣, 24 (2001), 서울대학교 규장각
- 尹晶, "조선후기 政界의 鄭仁弘 인식과 그 정치적 함의", 震檀學報, 100 (2005), 진단학회
- 윤정, "조선 중종 전반기 정국구도와 정책론", 역사와현실, 25 (1997), 한국역사연구회
- 윤정, "중종대 勳舊派의 구성과 정치적･사회적 속성", 國史館論叢, 106 (2005), 국사편찬위원회
- 이동희, "陳建의 學蔀通辨과 그의 주자학", 儒敎思想硏究, 7 (1994), 한국유교학회
- 李秉烋, "16世紀 前半期의 政局과 沖齋 權橃의 對應(李基白古稀紀念論叢)" (1994), 일조각
- 李秉烋, "中宗･明宗代 權臣･戚臣政治의 推移와 晦齋의 對應(李晦齋의 思想과 그 世界)" (1992), 성균관대 대동문화연구원
- 李相弼, "來庵 鄭仁弘의 학문성향과 정치적 역할", 南冥學硏究, 6 (1996), 경상대학교 남명학연구소
- 李相弼, "來庵 鄭仁弘의 學問性向과 政治的 役割", 南冥學硏究, 6 (1997), 경상대학교 남명학연구소
- 李離和, "鄭仁弘의 정치사상과 현실인식", 南冥學硏究論叢, 2 (1992), 남명학연구원
- 丁淳佑, "退溪 道統論의 歷史的 意味", 퇴계학보, 111, pp.1~41 (2002), 퇴계학연구원
- 鄭弘俊, "壬辰倭亂 직후 政局의 推移와 北人政權의 成立", 史叢, 34 (1988), 고려대학교 사학회
- 池斗煥, "文廟祀典의 整備와 道統論의 確立(朝鮮前期 儀禮硏究 : 性理學 正統論을 中心으로)" (1994), 서울대출판부
- 崔承熙, "太宗末 世子廢立事件의 政治史的 意義(李載龒還曆紀念論叢)" (1990)
- 최재남, "금계 황준량의 삶과 시세계" (2000), 한국한시작가연구