신경인식론 뇌 과학 기반의 창의성 예측에 대한 연구
Neuroepistemology brain based explain study for Creativity
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 창의성 연구에 대해 교육학, 심리학분야뿐이 아니라 뇌 과학 분야에서도 활발히 이루어지고 있다. 이에 본 연구는 뇌 과학에 기반을 둔 창의성 관련 선행연구를 고찰하고, 성인피험자 540명을 대상으로 신경인식론의 뇌 과학 기반의 검사 도구를 활용하여 창의성(TTCT)과의 관계성을 연구하였다. 신경인식론 뇌 기반 검사인 BOSI 검사와 창의성 검사인 TTCT 검사와의 관계성을 조사하여 분석하였다. 연구결과에 의하면 일반적으로 우뇌 활성화 정도가 TTCT 검사와 가장 높은 상관이 나타났다. 그러나 연령별, 성별로 상관의 정도는 각각 차이가 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 선행연구와 본 연구결과를 비교하여 교육적 함의점을 도출하였다. 본 연구결과는 그동안 이루어진 뇌와 창의성의 관계성에 대한 결과가 종합적으로 나타난 것으로 볼 수 있는데, 창의성에 영향 미치는 우뇌의 반구우세성이 가장 중요한 발견이라면, 연령, 성별로 각기 다른 영향력을 보이는 것은 다양한 후속 연구를 위한 시사점을 제공한다.
Abstract
Recently, research on creativity has been actively conducted not only in the field of education and psychology but also in the field of brain science. Neuroepistemology Brain-Based explain study for Creativity presents a new type of finding that uses brain-based and creativity theory-driven. Therefore, this study examined previous studies related to creativity based on brain science. By bridging the research and application gap in creativity, this study measure not only special parts of brain but also full brain-based mechanism on Neuroepistemology. We also investigated the relationship between creativity (TTCT) and brain - science - based test instruments of neuroepistemology in 540 adult subjects. The relationship between BOSI(Brain Orientation Suitability Inventory) test and TTCT test, a creative cognitive competence test, was investigated and analyzed. According to the results of the study, the degree of right ventricular activation was most correlated with the TTCT test. However, there was a difference in degree of correlation by age and sex. Based on these results, we compared the results of the previous research with those of the previous study and found the educational implications. The results of this study show that the results of the relation between brain and creativity have been comprehensively synthesized. If the dominant hemisphere of the right hemisphere affecting creativity is the most important finding, Will provide important significance for.
참고문헌 (37)
- 편집부, "창조성은 세계가 원하는 인재의 조건", 브레인, 13, pp.20~22 (2008)
- 강갑원, "창의성 및 발명 교육의 다양한 접근 유형의 탐색", 영재와 영재교육, 14(1), pp.5~21 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
- 강갑원, "융합인재교육의 원류, 변천 및 그 정체성의 탐색", 영재와 영재교육, 14(2), pp.5~29 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
- 강갑원, "영재성의 뇌신경해부학적 기저와 그 기능", 영재와 영재교육, 15(4), pp.5~31 (2016), 한국영재교육학회[DOI]
- 강갑원, "창의적 사고의 뇌 신경적 기초", 영재와 영재교육, 16(4), pp.53~78 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
- 김노주, "사고와 언어 그리고 과학과 창의성" (2015), 역락
- 김순화, "창의적 글쓰기 발상 시 전문 영역의 지식이 좌측 측두엽의 EEG 알파파 억제에 미치는 영향", 인지과학, 21(3), pp.409~427 (2010), 한국인지과학회[DOI]
- 김순화, "창의성과 지식의 관계에 관한 뇌과학적 접근 : 창의적 사고 과정 시 지식이 대뇌피질에 미치는 영향", 석사, 초등컴퓨터교육, pp.2010
- 김영정, "창의성과 비판적 사고", 한국뇌 과학연구원 심포지엄, pp.18~32 (2002)
- 박영태, "창의성과 문제해결력" (2008), 창지사
- 박주용, "창의성, 개인차를 보이는 하나의 인지적 기술인가?", 인지과학, 13(4), pp.25~41 (2002), 한국인지과학회
- 안진훈, "BOSI 검사 매뉴얼" (2010), Brain OS 연구소
- 옥찬미, "인지적 영역 중심의 뇌기반 진화적 접근법을 적용한 초등 과학 수업에서 학생들의 과학 창의성 분석", 초등과학교육, 35(4), pp.469~478 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 이홍, "지식과 창의성 그리고 뇌" (2005), 청람
- 이정규, "창의성 연구에 있어서 영역성과 측정에 대한 문제점 분석연구", 교육심리연구, 17(4), pp.315~335 (2003), 한국교육심리학회
- 이효림, "신경과학적 접근을 통한 유아 창의성 교육의 방향 탐색", 사고개발, 9(1), pp.49~73 (2013), 대한사고개발학회
- 임채성, "뇌기반 진화적 접근법에 따른 창의적 과학 문제해결 지도 모형 개발", 생물교육, 40(4), pp.429~452 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
- 정진현, "뇌과학에 기초한 실과 창의적 문제 해결 수업이 아동의 창의성 및 자아효능감에 미치는 효과", 한국실과교육학회지, 17(1) (2004), 한국실과교육학회
- 조수현, "창의성에 대한 인지신경과학 연구 개관", 인지과학, 26(4), pp.393~433 (2015), 한국인지과학회[DOI]
- 조주연, "학습 및 기억에 대한 인지과학적 발견의 교육적 적용", 초등교육연구, 12(2), pp.5~27 (1998)
- 조주연, "뇌 과학에 기초한 창의성 교육의 원리와 방향", 학생생활연구, 27, pp.115~141 (2001)
- 창의성은 고도로 훈련된 전문가가 일으키는 불꽃, "브레인", 2013, 26~29
- 최완섭, "(노벨상으로 본)과학과 창의성" (2018), 북랩
- Abraham, A., "Creative conceptual expansion: Acombined fMRIreplication and extension study to examine individual differences in creativity", Neuropsychologia (2018)
- Beaty, R. E., "Creative cognition and brain network dynamics", Trends in cognitive sciences, 20(2), pp.87~95 (2016)
- Chen, Q., "Association of creative achievement with cognitive flexibility by a combined voxel-based morphometry and resting-state functional connectivity study", Neuroimage, 102, pp.474~483 (2014)
- Dacey, J. S., "Discriminating Characteristics of the Families of Highly Creative Adolescents", Fourth Quarter, 23(4), pp.263~274 (1989)
- Green, A. E., "Neural correlates of creativity in analogical reasoning", Journal of Experimental Psychology. Learning, Memory & Cognition, 38(2), pp.264~272 (2012)
- Green, A., "An Explicit Cue Improves Creative Analogical Reasoning", Intelligence, 40, pp.598~603 (2012)
- Hellige, J. B., "Hemispheric asymmetry: What’s right and what’s left" (1993), Harvard University Press
- Kenett, Y. N., "Driving the brain towards creativity and intelligence : Anetwork control theory analysis", Neuropsychologia, 38, pp.122~145 (2018)
- Liu, Y., "Self-construals moderate associations between trait creativity and social brain network", Neuropsychologia, 111, pp.284~291 (2018)
- Liu, Z., "Neural and genetic determinants of creativity", Neuroimage, 174, pp.164~176 (2018)
- Mihov, K. M., "Hemispheric specialization and creative thinking : Ameta-analytic review of lateralization of creativity", Brain and Cognition, 72(3), pp.442~448 (2010)
- Mullen R, S., "Neural foundations of creativity : Asystematic review", Revista Colombiana De Psiquiatría, 46(3), pp.187~192 (2017)
- Restak, R. M., "The brain: the last frontier" (1991), Education &Communication Inc
- Thagard, P. p., "The AHA! Experience : Creativity Through Emergent Binding in Neural Networks", Cognitive Science, 35(1), pp.1~33 (2011)