초기 중국불교의 성격 이해를 위한 쿠샨제국 시대 전후 중앙아시아의 종교적 상황과 불교 특성 고찰
A Study of the Buddhism in Kushan Empire Period and its Religious Background for Understanding of the Characteristics of Early Chinese Buddhism
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 미륵과 아미타 신앙과 같은 타력신앙과 신멸불멸론(신멸불멸론)과 같은 불교 담론이 왜 초기 중국불교에 출현하는가를 추적해 보는 글이다. 타력신앙과 영혼불멸설은 근본불교의 교리와는 다른 비불교적인 관념으로 이러한 형태의 불교가 중국불교 초기에 나타난 까닭은 중국에 처음 전해진 불교가 인도가 아닌 중앙아시아 불교이기 때문이다. 중국에 본격적으로 불교를 전하게 되는 시기의 중앙아시아의 중심 국가는 쿠샨제국인데, 쿠샨제국은 아리안 유목민족이 중심이 된 국가로 그 이전의 중앙아시아의 문화 즉 페르시아, 그리스, 인도의 문화를 융합 계승한 국가이다. 초기 중국불교 담론과 관련된 쿠샨제국에서의 불교 변형은 2가지 측면에서 추적해 볼 수 있는데, 그것은 아리안 민족의 원초적 종교 감성에 뿌리를 둔 조로아스터교의 대중종교적 성격과 신학적 성격이다. 첫째 조로아스터교의 대중 종교적 특징은 선악 이원론에 바탕을 둔 절대 선신 아후라 마즈다의 신봉이다. 이러한 그들의 절대신 신봉 전통은 부처를 미륵과 아미타와 같은 절대적 존재로 이해하고 신봉토록 하는 중앙아시아적인 불교의 변형을 초래한다. 그리고 이러한 불교적 절대자 개념은 쿠산제국 시대에 중국인들에게 적극적으로 소개된 것으로 보이며, 그러한 존재에 대한 믿음은 중국인은 물론 동북아시아 사람들에게도 전파되어 현재까지 유지되고 있다. 둘째, 아리안 민족이 지닌 샤만적 영(靈)관념은 조로아스터교의 불멸의 영과 같은 신학적 관념으로 발전한다. 이러한 불멸의 영(靈)관념은 인도 서북지역의 설일체유부와 경량부 불교에서 뿌드가라 논쟁이 더욱 활발히 이루어진 배경이 되었을 것으로 추론된다. 따라서 초기 중국불교에 나타나는 신불멸론은 이러한 실체개념에 가까운 영(靈)개념을 지닌 중앙아시아의 불교이론의 영향의 결과라 볼 수 있다. 초기 중국에 전달된 쿠산제국 시대의 불교는 이후 중국인들의 불교 담론에 지대한 영향을 주는 것으로 추정된다. 중국에서의 불성론, 불신론 등의 불교이론 전재는 이러한 초기 중국불교의 담론 형성 과정과 연관해서 이해될 때 비로소 적절한 설명이 이루어 질 것이다.
Abstract
This essay aims at disclosing why the Buddhism, which believes in salvation by faith in Maitreya and Amitabha, spread widely in China and Chinese intellectuals interested in the immortality of the human soul in the early period of Chinese Buddhism. The belief in salvation by faith in an absolute god and the immortality of soul are non-Buddhistic ideas that cannot be found in early Buddhism in India. This tells us that the Buddhism transmitted in China in early days was a Buddhism greatly transformed. In terms of the history of Buddhism, the very transformed Buddhism was a central Asian Buddhism in the period of the Kushan Empire. This is the reason that we should examine the cultural characteristics of the Kushan Empire in order to understand how Buddhism was transformed before its transmission in China. It should be noticed concerning to this subject that the Kushan Empire was ethnically an Aryan state rooted in the nomadic Yuezhi culture. However, they succeeded and fused the cultures of the states that previously existed before their conquering. Those are the cultures of Persia, Greek and India. The cause of the transformation of Buddhism in the Kushan Empire period can be traced back to a Proto-Aryan Zoroastrianism. This trace might be accomplished by two ways of approaching method that is, an approaching by way of its popular religious characteristics and another by way of its theoretical characteristics. First, the most distinct religious characteristic of Zoroastrianism is the strong belief in Ahura Mazda, who is the absolute God, to realize his goodness in the universe and to defeat the evil god like Ahirman in the end. This belief might give a great influence on the formation of idea of Buddhist absolute god like Maitreya and Amitabha. This kind of central Asian Buddhist god was introduced to the Chinese people in the early days of Chinese Buddhism and the belief in this Buddhist god have still exists in China and Northeast Asia. Second, the shamanistic idea of soul shown in Aryan tradition is believed to have developed into a theoretical concept of an immortal soul like Amesha Spentas in Zoroastrianism. It is highly possible that the concept of immortal soul prevalent in Central Asia Aryan culture stimulated the Sarvāstivāda and the Sautrāntika to focus on the concept of pudgala as an internal subjective being that is temporal or eternal. Therefore, the theory of immortality of the human soul discussed actively among early Chinese Buddhists can be regarded as an religious phenomena that was greatly influenced by Central Asian Buddhism in the Kushan Empire period. The Kushan Buddhism that had religious characteristics as described above is supposed to have had a great influence on the formation of Chinese Buddhist discourse. This means that the characteristics of the Buddhism in Kushan Empire period should be considered when we want to analyze and understand properly the various Chinese Buddhist theories like the theory of Buddha-dhātu or of Buddha-kāya, etc.
참고문헌 (36)
- "出三藏記集", ~
- "弘明集", ~
- 沮渠京聲, "佛說觀彌勒菩薩上生兜率天經", ~
- 羅什, "彌勒下生經", ~
- 義淨, "彌勒成佛經", ~
- 竺法護, "觀彌勒菩薩下生經", ~
- 羅什, "彌勒下生成佛經", ~
- 失譯, "彌勒來時經", ~
- "後漢書 外國傳", ~
- Clark, Peter, "Zoroastrianism : An Introduction to an Ancient Faith" (2010), Sussex academic Press
- H. van Gulik, Siddham, "An Essay on the History of Sanskrit Studies in China and Japan" (1956), nagpur
- Janos Harmata, "History of Civilization of Central Asia , Vol. 2" (1996), UNESCO Publishing
- Liu, Xinru, "The Silk Road in World History" (2010), Oxford University Press
- Kalupahana, David. J, "A History of Buddhist Philosophy : Continuities and Discontinuities" (1992), University of Hawaii Press
- 가마타 시게오, "중국불교사" (1997), 도서출판 장승
- 나까무라 하지메, "불타의 세계" (2005), 김영사
- 마노 에이지, "교양인을 위한 중앙아시아" (2009), 도서출판 책과 함께
- 이자랑, "인도불교의 변천" (2007), 동국대학교출판부
- 신상환, "용수의 사유" (2011), 도서출판 b
- 아리프 아쉬츠, "실크로드의 마지막 카라반" (2008), 도서출판 일빛
- 오다니 나카오, "대월지 : 중앙아시아의 수수께기 민족을 찾아서" (2008), 도서출판 아이필드
- 유흥태, "페르시아의 종교" (2010), 살림출판사
- 최연식, "불교의 중국정복" (2010), 도서출판 씨아이알
- 에띠엔 라모뜨, "인도불교사" (2006), 시공사
- 정수일, "씰크로드학" (2007), 창비
- 窪德忠, "중국종교사" (2002), 도서출판 한울
- V. 디오세지, "시베리아의 샤머니즘" (1988), 민음사
- Basham, A. L., "The Evolution of the Concept of the Bodhisattva, In The Bodhisattva Doctrine in Buddhism" (1981), Wilfrid Laurier University Press
- Kak, Subhash, "Vedic Elements in the Ancient Iranian Religion of Zarathushtra", The Adyar Library Bulletin, 67 (2003)
- Kritzer, Robert, "General Introduction", Journal of the International Association of Buddhist Studies, 26(2) (2008)
- 신양섭, "페르시아 문화의 동진과 소그드 민족의 역할 - 조로아스터교와 마니교를 중심으로 -", 중동연구, 27(1), pp.3~17 (2008), 중동연구소
- 안성두, "대승경전 찬술의 배경과 과정", 불교평론, (11) (2002), 불교평론사
- 이태원, "중국 초기 정토신앙", 淨土學硏究, 3 (2000), 韓國淨土學會
- 정진일, "阿含 經典에 보이는 部派 所属의 판단 기준으로서의 律的 요소 : 六諍本을 一例로", 인도철학, 34(34), pp.165~203 (2012), 인도철학회[DOI]
- 허인섭, "위진남북조 시대 현학자들의 불교 이해방식 특성 고찰", 동서비교문학저널, (25), pp.197~224 (2011), 한국동서비교문학학회
- 허인섭, "중국불교 특성 이해를 위한 불교와 도가의 철학 방법론 비교—世親의 投影三範疇的 사유방식과 老子의 循環三範疇的 사유방식의 차이점을 중심으로—", 東洋哲學, 8 (1997), 한국동양철학회
