본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

발표의무제가 발표효능감에 미치는 영향 : 신행동주의 학습 이론을 중심으로

The Effect of Speech Obligation System on Speech-efficacy: Utilizing the Neo-behaviorism Learning Theory

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 발표 능력이 향상되지 못한 이유가 발표 기회의 부족이라는 지적을 바탕으로 모든 학생에게 발표 참여를 의무화하고 목표 횟수를 제시하는 발표의무제가 발표효능감에 어떤 영향을 미치는지 분석하였다. 발표의무제는 16주의 수업 기간 동안 총 10회의 자발적인 발표를 수행하고 발표 수행의 결과에 따라 점수가 부여되는 제도이다. 이를위해 반두라에 의해 체계화된 신행동주의 학습 이론의 수업 모형을 적용했으며 학기 초에 사전 발표 효능감을, 학기 말에 사후 발표효능감과 다른 수업에서의 확장된 발표 효능감을 측정하였다. 또한 발표효능감에 영향을 미칠 것이 예상되는 성취경험, 대리경험, 타인설득, 정서상태와 통제 변인을 측정하였다. 분석 결과, 발표의무제는 적극적인 참여집단과 소극적인 참여 집단의 발표효능감에 모두 정적인 변화를 나타냈다. 또한 발표의무제를 통해 향상된 발표효능감은 다른 수업에서의 확장된 발표효능감에도 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로 발표효능감에 영향을 미친 요인은 적극적 참여 집단의 경우 대리경험과 타인설득이 정적 영향을, 부정정서가 부적 영향을 미쳤으며소극적 참여 집단의 경우 부정정서가 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 반복된 발표 기회가 발표효능감을 향상시킬 수 있으나 수업에 대한 부정적 정서는 장애 요소가 될 수 있음을 제시하였다. 또한 발표효능감의 향상이 발표능력의 향상을 의미하는 것은 아니며 발표 능력을 향상시키는 교육 이전에 발표효능감을 향상시키는 교육의 필요성에 대해 제안하였다

Abstract

The study is based on the criticism that the reason for the lack of speech skills is the lack of opportunity to present. It analyzed how the speech obligation system, which obligates all students to present, affected the speech-efficacy. The speech obligation system is a system that voluntarily performs 10 speeches and receives scores. It applied a class model of the neo-behaviorism learning theory compiled by Bandura. I measured the speech-efficacy at the beginning of the semester. And I measured speech-efficacy end of the semester and speech-efficacy in other classes. As a result of the analysis, the speech obligation system showed a positive change in both the speech-efficacy of active and passive participation groups. the improved speech-efficacy had a positive effect on the speech-efficacy in other classes. In addition, in active participation groups, proxy experience and other people's persuasion had a positive effect on speech-efficacy. And negative sentiment in passive participation groups had a negative impact on the speech-efficacy. This study reports that repeated speech opportunities improve speech-efficacy, but negative emotions about classes can be a hindrance. It also says improved speech-efficacy is not an improvement in speech ability. Finally, it is suggested that the speech-efficacy should be improved first before improving the speech ability

참고문헌 (48)

  1. 권대훈, "교육심리학의 이론과 실제" (2009), 학지사
  2. 권재환, "고등학생의 진로스트레스, 자기효능감과 사회적 문제해결능력의 관계모형 검증", 직업교육연구, 34(4), pp.73~91 (2015), 한국직업교육학회
  3. 김다영, "반두라 사회학습이론을 적용한 뮤지컬 보컬지도법 연구", 석사, pp.2019
  4. 김민정, "부모의 부정적 정서성이 양육효능감과 양육행동에 미치는 영향: 자기-상대방 효과 모델(APIM)의 적용", 학습자중심교과교육연구, 18(12), pp.385~403 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  5. 김아영, "자기효능감과 학습동기", 교육방법학회지, 16(1), pp.1~39 (2004)
  6. 김윤희, "<사고와 표현> 수업에 적용해 본 ‘3분 스피치’ 교육의 효용성과 피드백의 실제 -고려대학교 수업 사례를 중심으로", 인문과학연구, (40), pp.529~549 (2014), 인문과학연구소
  7. 김지형, "‘5분 스피치’의 자기 성찰과 치유적 효과 -‘나는 누구인가’ 주제의 말하기 수업 사례를 중심으로-", 사고와표현, 12(3), pp.109~134 (2019), 한국사고와표현학회[DOI]
  8. 김진영, "스피치 강좌에 대한 학습자들의 인지유형 연구", 한국소통학보, (19), pp.124~158 (2012), 한국소통학회
  9. 김현민, "Bandura의 사회학습이론을 적용한 미술수업모형 개발 : 중학교 중심으로", 석사, 교육학과 미술교육전공, pp.2014
  10. 김현주, "국내·외 대학 스피치커뮤니케이션 교육현황: 국내 대학 사례", 한국스피치커뮤니케이션학회 학술대회, (1), pp.83~124 (2004)
  11. 김혜경, "이공계 의사소통 능력 신장을 위한 ‘말하기’교육방안 연구", 비평문학, (54), pp.121~147 (2014), 한국비평문학회
  12. 南春錫, "發表力 伸張을 위한 指導 방법의 연구 : 중학생을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.1997
  13. 문미영, "간호대학생의 공감능력과 자기효능감이 문제해결능력에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 20(3), pp.277~292 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. 박상민, "성격요인과 발표능력의 관계에서 발표불안의 매개효과", 사고와표현, 9(2), pp.111~142 (2016), 한국사고와표현학회[DOI]
  15. 백미숙, "성균관대학교의 〈스피치와 토론〉 교육 사례", 한국수사학회월례학술발표회, pp.27~34 (2006)
  16. 백은엽, "상사의 코칭리더십과 조직몰입의 관계에서 자기효능감의 매개효과 연구", 석사, 기업교육, pp.2011
  17. 범기수, "자기주장성과 스피치 교육의 효과 : 스피치 능력과 스피치 불안감을 중심으로", 한국소통학보, (12), pp.196~218 (2009), 한국소통학회
  18. 서미경, "스피치 교육 프로그램이 의사소통 능력과 리더십에 미치는 효과", 화법연구, (17), pp.137~167 (2010), 한국화법학회[DOI]
  19. 신희선, "의사소통능력 향상을 위한 여대생 스피치 교육의 사례연구", 한국소통학보, (6), pp.71~103 (2006), 한국소통학회
  20. 양소정, "전문대학 학생들의 스피치 능력 향상을 위한 스피치 교육요구도 분석: 동아방송예술대학교를 대상으로", 한국소통학보, (26), pp.115~161 (2015), 한국소통학회
  21. 오세정, "대학 스피치 교육에 대한 비판적 검토와 대안적 시각", 서강인문논총, (25), pp.87~114 (2009), 인문과학연구소
  22. 우지은, "성인학습자들의 스피치교육 경험 분석: 전환학습 이론을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(15), pp.957~986 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. 이상철, "교양교육으로서 스피치와 토론 프로그램의 유익성과 한계점", 한국스피치커뮤니케이션학회 학술대회 자료집, (1), pp.1~16 (2005)
  24. 이성희, "예비유아교사의 신체적 자기효능감과 학문적 자아개념이 신체활동 교수효능감에 미치는 영향", 한국보육학회지, 16(3), pp.67~86 (2016), 한국보육학회
  25. 이진로, "대학생의 스피치 자신감에 관한 연구", 한국소통학회 2006년가을학술대회, pp.93~100 (2006)
  26. 이진학, "스피치 교육의 현황과 과제: 사회 및 평생교육 영역에서", 한국스피치커뮤니케이션학회 학술대회, (1), pp.1~21 (2005)
  27. 이효영, "스피치 능력에 영향을 미치는 요인에 대한 탐색적 연구 : 초등학생 대상 스피치 교육자 심층 인터뷰를 중심으로", 석사, 언론매체, pp.2011
  28. 임지연, "역기능적 신념 및 부정적인 자동적 사고와 사회적 자기 효능감이 발표불안에 미치는 영향", Korean Journal of Clinical Psychology, 23(3), pp.595~610 (2004), 한국임상심리학회
  29. 장혜주, "스피치 프로그램이 말더듬 아동의 유창성과 의사소통태도 및 자아존중감에 미치는 효과", 특수아동교육연구, 15(3), pp.231~255 (2013), 한국특수아동학회[DOI]
  30. 전미진, "구성원의 정서 상태(긍정적 혹은 부정적)가 직무성과 및 혁신행동에 미치는 영향에 대한 연구 : 자기효능감(Self-Efficacy)의 조절효과를 중심으로", 신산업경영저널, 36(1), pp.45~72 (2018), 경영연구소[DOI]
  31. 전애란, "체제적 교수 설계에 의한 설득 스피치 교육 효과 분석", 한국소통학보, (20), pp.188~221 (2013), 한국소통학회
  32. 정은이, "국내 스피치커뮤니케이션 관련 연구 동향 분석", 한국소통학보, 17(3), pp.31~76 (2018), 한국소통학회[DOI]
  33. 조현주, "교사의 정서지능과 자기 효능감에 따른 심리적 소진의 차이", 한국교원교육연구, 24(1), pp.251~270 (2007), 한국교원교육학회[DOI]
  34. 홍종배, "대구·경북지역 대학의 스피치교육 현황과 과제", 한국스피치커뮤니케이션학회 학술대회, (1), pp.137~147 (2005)
  35. 황순희, "‌팀 기반 스피치 수업의 교육적 효과 분석 ― 창의성 함양을 위한 교육 사례를 중심으로", 교양교육연구, 8(3), pp.287~322 (2014), 한국교양교육학회
  36. Bandura, A., "Self-efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, 84(2), pp.191~215 (1977)
  37. Bandura, A., "Cognition and psychotherapy", pp.81~99 (1985), Springer
  38. Brown, I., "Learned helplessness through modeling : The role of perceived similarity in competence", Journal of Personality and Social Psychology, 36(8), pp.900~908 (1978)
  39. Chomsky, N., "A review of BF Skinner's verbal behavior", Language, 35(1), pp.26~58 (1959)
  40. Costa Jr, P. T., "The revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R)" (2008), Sage Publications, Inc
  41. Feltz, D. L., "Perceived team and player efficacy in hockey", Journal of Applied Psychology, 83(4), pp.557~564 (1998)
  42. Freudenberger, H. J., "Staff burnout", J. Freudenberger, 1974, pp.30(1), 159~165
  43. Hackett, G., "A self-efficacy approach to the career development of women", Journal of Vocational Behavior, 18(3), pp.326~339 (1981)
  44. House, R. J., "A path goal theory of leader effectiveness", Administrative Science Quarterly, 16(3), pp.321~339 (1971)
  45. Knapp, M. L., "Nonverbal communication in human interaction" (2013), Cengage Learning
  46. Reigeluth, C. M., "Instructional-Design Theories and Models: A New Paradigm of Instructional Theory, 2", pp.5~29 (1999)
  47. Richmond, V. P., "Communication: Apprehension, avoidance, and effectiveness" (1985), Gorsuch Scarisbrick
  48. Tellegen, A., "Anxiety and the anxiety disorders", pp.681~706 (1985), Erlbaum

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)