본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학생 참여형 과학 수업에서 수업 활동 유형에 따른 학생들의 선호도 분석

Analysis of Student Preference according to Class Activity Type in Student Participatory Science Class

김용진|민재식
한국생물교육학회 (The Korean Society of Biology Education)|2021.12|생물교육 (BIOLOGY EDUCATION)|제49권 제4호|pp. 557-571|DOI 10.15717/bioedu.2021.49.4.557

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

preferencescience classscience educationstudents participatory classclass type
주제분류교육학

초록

In this study, the types of student participatory science classes were analyzed and the students’ preference for each type was surveyed. To this end, lesson plans were submitted by science teachers in leading schools for student participatory science classes in 2019 were analyzed according to their types and a survey was conducted on students of leading schools for student participatory science classes. The types of student participatory science classes were divided into experiment․observation,production·expression, inquiry·interpretation, discussion·debate, project, and problem solving. Analysis of lesson plans showed that the experiment·observation type was used the most, accounting for 181(25.6%) and the problem solving type was used the least(9.8%). The result of analyzing the difference in preference according to the type of science class activity showed that there were statistically significant differences in elementary, middle, and high schools. Analysis of the students’ preference for the types of student participatory science classes showed that the preference for the experiment·observation type was statistically significantly higher than that for the teacher centered one(t=-12.17, p=.000). Therefore, in student participatory science classes, it can be seen that the experiment·observation class type is an important type that can increase students’ interest and satisfaction in science classes. Other types except for the experiment·observation type have lower preference than teacher-centered classes, so student participatory classes require efficient operation to improve academic achievement or satisfaction along with interest. The study on the preference for the type of science class activities by gender indicated that male students showed higher preference than female students did in all science class activities. Strategies on selecting and applying the relevant class type is important because preference for the student participatory science classes can be different according to teachers’ instructional design strategies, relevance of class activities, school levels, and gender of the students.

Abstract

In this study, the types of student participatory science classes were analyzed and the students’ preference for each type was surveyed. To this end, lesson plans were submitted by science teachers in leading schools for student participatory science classes in 2019 were analyzed according to their types and a survey was conducted on students of leading schools for student participatory science classes. The types of student participatory science classes were divided into experiment․observation,production·expression, inquiry·interpretation, discussion·debate, project, and problem solving. Analysis of lesson plans showed that the experiment·observation type was used the most, accounting for 181(25.6%) and the problem solving type was used the least(9.8%). The result of analyzing the difference in preference according to the type of science class activity showed that there were statistically significant differences in elementary, middle, and high schools. Analysis of the students’ preference for the types of student participatory science classes showed that the preference for the experiment·observation type was statistically significantly higher than that for the teacher centered one(t=-12.17, p=.000). Therefore, in student participatory science classes, it can be seen that the experiment·observation class type is an important type that can increase students’ interest and satisfaction in science classes. Other types except for the experiment·observation type have lower preference than teacher-centered classes, so student participatory classes require efficient operation to improve academic achievement or satisfaction along with interest. The study on the preference for the type of science class activities by gender indicated that male students showed higher preference than female students did in all science class activities. Strategies on selecting and applying the relevant class type is important because preference for the student participatory science classes can be different according to teachers’ instructional design strategies, relevance of class activities, school levels, and gender of the students.

참고문헌 (46)

  1. 변태진, "학생 참여형 과학과 원격 수업 사례 연구", 현장과학교육, 15(3), pp.257~280 (2021), 한국현장과학교육학회[DOI]
  2. Domin, D. S., "A review of laboratory instruction style", Journal of Chemical Education, 76(4), pp.543~547 (1999)
  3. 하지훈, "핵심역량과 과학과 교과역량에 대한 초등 교사의 인식 분석", 초등과학교육, 35(4), pp.426~441 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
  4. 하민수, "2015 개정 과학과 교육과정에 기초한 과학과 핵심역량 조사 문항의 개발 및 적용", 한국과학교육학회지, 38(4), pp.495~504 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  5. 한화정, "고등학교 과학탐구실험 교과서의 탐구활동에 나타난 공학 설계 과정 요소 분석", 교사교육연구, 60(1), pp.157~170 (2021), 과학교육연구소[DOI]
  6. 한유화, "중학교 과학교과서, 교사의 인식 및 실험 수업 사례에서 나타난 과학적 탐구 요소 분석", 한국과학교육학회지, 34(4), pp.349~357 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  7. 홍준의, "학생중심의 학습 방법에 대한 예비 생물교사의 인식", 생물교육, 45(1), pp.169~176 (2017), 한국생물교육학회[DOI]
  8. 장재홍, "중학생의 학습전략 종단적 변화 양상 및 영향요인 탐색", 교육공학연구, 37(1), pp.131~160 (2021), 한국교육공학회[DOI]
  9. 전영주, "플립러닝 교수-학습 방법을 활용한 예비교사의 과학교육론 수업 적용", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.499~507 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  10. Johnson-Farmer, B., "Teaching excellence:What great teachers teach us", Journal of Professional Nursing, 25(5), pp.267~272 (2009)
  11. 김현경, "2015 개정 고등학교 과학과 교육과정의 적용 방안", 교육과정평가연구, 21(1), pp.61~77 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  12. 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 학교 현장 적용에 대한 고등학교 교사들의 인식", 학습자중심교과교육연구, 18(10), pp.565~588 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  13. 김민환, "2015 개정 과학과 교육과정의 통합과학과 과학탐구실험이 학생들의 과학에 대한 흥미, 과학적 태도, STS와 과학의 본성에 대한 견해에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 39(6), pp.791~797 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  14. 2019 Student Participatory Science Class Leading School Support Group Research Results Report, "Kim, Y. J.", KOFAC, ~ (2020)
  15. Guide Book for Student Participatory Science Class, "Kim, Y. J.", KOFAC, ~ (2018)
  16. Klieme, E., "The Power of Video Studies in Investigating Teaching and Learning in the Classroom" (2009), Waxmann
  17. 고은정, "과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.535~547 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  18. 곽영순, "학습자의 핵심역량 개발을 위한 과학과 수업방법 개선 방안", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.855~865 (2012), 한국과학교육학회
  19. 구자옥, "PISA 2015 과학 영역에 나타난 학생 성취수준 집단 및 성별에 따른 교육맥락 변인의 특성 및 영향력 분석", 과학교육연구지, 42(2), pp.165~181 (2018), 과학교육연구소[DOI]
  20. 이형빈, "학생의 수업참여 및 소외 양상에 대한 현상학적 연구", 교육과정연구, 32(1), pp.25~51 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
  21. 이진경, "2015 개정 교육과정의 통합과학과 과학탐구실험 성취기준 분석: 실천전통 교육관을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(14), pp.227~252 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  22. 이종아, "중학교 교사들의 ‘학생 참여형 수업’에 대한 이해", 교육과학연구, 48(2), pp.141~165 (2017), 교육과학연구소[DOI]
  23. Research on Subject Curriculum Develop-Ment Strategy, "Lee, K.", Ministry of Education, ~, pp.KICE Research Paper CRC 2014-7 (2014)
  24. 이민혜, "성별과 과학 관련 직업포부에 따른 초등학생 과학 학습동기와 성취도의 차이", 進路敎育硏究, 31(3), pp.1~20 (2018), 한국진로교육학회[DOI]
  25. 이승미, "2015 개정 교육과정에서 핵심역량 도입에 대한 교육 현장과 전문가의 인식 분석", 학습자중심교과교육연구, 20(8), pp.1167~1196 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  26. 이우경, "초등학생의 학습양식 유형과 자기조절 학습능력의 관계", 교사교육연구, 53(1), pp.193~203 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  27. Lim, J., "An analysis of the record types of student-participatory curriculum activities in school transcripts", Admission Studies, 6 (2018)
  28. 임유나, "2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과의 관계성 분석: 언어 네트워크 분석을 활용하여", 학습자중심교과교육연구, 16(10), pp.749~771 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  29. McComas, W., "The Nature of Science in Science Education Rationales and Strategies" (1998), Kluwer Academic Publishers
  30. Overview of Elementary and Secondary School Curriculum, "MOE", MOE, ~, pp.MOE Notification No. 2015-74 (2015)
  31. Science Curriculum, "MOE", MOE, ~, pp.MOE Notification No. 2015-74 (2015)
  32. Mitra, "Limits to self-organising systems of learning —the Kalikuppam experiment", British Journal of Educational Technology, 41(5), pp.703~705 (2010)
  33. 박병태, "과학 성취도 최상위 학생의 과학 문제 해결 과정에서 성공자와 실패자의 성별 특성 비교", 학습자중심교과교육연구, 10(2), pp.173~189 (2010), 학습자중심교과교육학회
  34. 박현주, "중학교 과학교사의 실험수업 실태 및 인식 조사", 과학교육연구지, 37(1), pp.79~86 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  35. 박현주, "고등학교 과학과 교육과정 개발과 적용을 위한현안 제시 및 실태 분석", 교육문화연구, 23(1), pp.281~314 (2017), 교육연구소[DOI]
  36. Rychen, D., "Definition and selection of key competencies", Paper Presented in the Fourth General Assembly of the OCDE Education Indicators Programme (2000), OCDE
  37. The Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS): Finding from TIMSS 2019 for Korea, "Sang, K.", Korea Institute For Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRE 2020-10 (2020)
  38. 심재호, "2015 개정 과학과 교육과정에 따른 중등 과학 교사의 교수･학습 방법 적용 실태 조사", 교사교육연구, 60(2), pp.309~324 (2021), 과학교육연구소[DOI]
  39. 심규철, "초등 교과서에서 제시된 과학 탐구 활동의 분석", 초등과학교육, 26(1), pp.24~31 (2007), 한국초등과학교육학회
  40. Shin, S., "Influence of career motivation on science learning in Korean high-school students", EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 13(5), pp.1517~1538 (2017)
  41. 신영준, "과학긍정경험 지표 검사를 위한 도구 개발 연구", 한국과학교육학회지, 37(2), pp.335~346 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  42. 송신철, "고등학교 과학탐구실험 교과서에 제시된 탐구 활동 분석", 생물교육, 47(3), pp.372~383 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  43. 송신철, "초등 5~6학년군 과학 교과서에 제시된 탐구 활동 유형 분석", 초등과학교육, 38(4), pp.453~464 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
  44. 신영준, "2015개정 교육과정의 통합과학 과목 편성･운영 실태 분석", 과학교육연구지, 43(1), pp.64~78 (2019), 과학교육연구소[DOI]
  45. 윤은정, "학습자 중심 수업 운영의 관점에서 초중등 교사와 학생이 본 현행 과학 교과서의 문제점 분석", 과학교육연구지, 39(3), pp.404~417 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  46. Zemelman, S., "Best Practice, Today's Standards for Teaching and Learning in America's Schools" (2005), Heinemann

관련 논문AI추천

학생 참여형 과학 수업을 통한 고등학생의 과학긍정경험 변화와 인식 분석노아름한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2025 · 제28권 제2호우리나라 과학 수업에서 이루어지는 교수법에 대한 인식 – PISA 2015 설문을 중심으로김현정한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2021 · 제15권 제1호초·중등학교 과학 실험수업의 유형 분석김석민, 양일호, 조현준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제3호과학 관련 태도 측면에서 본 과학 교수 학습 방법별 교육 효과김선희, 신동희, 정찬미한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제3호과학 실험 수업에 대한 초등학생들의 인식 분석손정주, 신애경, 양일호, 정재훈, 조현준한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2008 · 제27권 제2호초등학교 교사의 과학 실험실 활용 수업 실태와 인식 분석, 그리고 증진 방안 탐색양성호, 임차미한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2022 · 제16권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

국가수준 학업성취도 혈액 순환 관련 문제 해결에서 드러난 중학생들의 응답 특성 분석이신영, 김유향pp. 443-456비주얼 씽킹을 활용한‘우리 몸의 구조와 기능’수업이 초등학생의 자기주도학습, 창의적 문제해결력 및 과학적 태도에 미치는 효과고성규, 홍승호pp. 457-470과학 글쓰기 유형별 평가 루브릭을 적용한 예비 생물교사의 글쓰기 분석강경희, 김형미pp. 471-485자기조절노트를 활용한 온라인수업이 초등학생의 자기조절학습능력과과학학업성취도에 미치는 효과 -‘식물의 한살이’단원을 중심으로 -김혜란, 최선영pp. 486-495예비 초등교사와 현직 초등교사의 생물다양성 교육 실천에 영향을 미치는 요인 비교 분석 - 확장된 계획 행동 이론과 가치-신념-규범 이론을 토대로 -이민주, 김흥태pp. 496-507
원문 보기