임계적 공공성과 공공예술
Critical Publicness and Public Art
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공공예술은 모두를 위한 예술이라는 별칭을 가지고 있다. 공공성이 자유롭고 평등한 모두의 접근을 허용하는 개방성을 갖고 있기 때문이다. 그렇다면 공공성을 평가하는 일은 곧 ‘배제’의 흔적을 살피는 일이다. 이를 위해 이 글은 배제된 존재를 규정하는 서발터니티라는 개념을 먼저 살펴본다. 여기서 서발터니티는 ‘임계’와 ‘전복성’을 드러낼 것이다. 이것은 공공예술계 내부의 전복성과, 공공예술이 작동하는 사회를 향한 전복성과 연결된다. 이어서 이러한 임계와 전복성의 감각을 드러내는 데 예술이 특화되어 있음을 보여준다. 특히 서발터니티가 ‘장소성’과 관련되는데, 공공예술도 장소와 밀접한 관련이 있다는 점에서 두 개념은 연결될 여지가 많다. 서발터니티의 장소성은 주로 주변, 경계 등과 결부된다. 그래서 서발터니티의 장소는 경계지와 밀접한 연관을 맺기 마련이다. 그 대표적인 장소가 관문도시다. 따라서 이 글은 서발터니티의 장소성을 드러내면서, 이 글이 작성되고 있는 관문도시 부산의 서발터니티를 추적하고 있다. 그 교점에서 완월동을 다루는 부산의 공공예술 사례가 언급된다. 이 글은 여기서 더 나아가 공공예술 전체가 그런 장소성을 주요한 임계의 감각으로 활용한다는 것을 언급함으로써 다양한 공공예술의 사례와 임계적 공공성의 등장을 설명한다. 결과적으로 공공예술은 임계의 감각을 활용하여 새로운 감각을 보여주고, 이를 통해 새로운 의미 생성을 요구한다. 이는 기존 공공성에 임계를 제공하여 특정 지역과 사회에 새로운 공공성을 창출하도록 촉구한다. 이 지역과 사회의 스펙트럼은 매우 유동적이고 중층적이다. 공공예술은 임계적 공공성을 근간으로 합리성 중심의 공론장을 넘어설 뿐만 아니라, 합리적 공공성에 우선한다. 그러므로 공공예술의 공공성은 임계적 공공성에 대한 감각 없이 자신의 공적 역량을 제대로 발휘할 수 없다.
Abstract
Public art is nicknamed art for everyone. This is because publicness has openness that allows free and equal access to all. In that case, evaluating publicness means examining traces of ‘exclusion.’ In this way, this article first examines the concept of subalternity, which defines excluded beings. Here, subalternity will reveal its ‘criticality’ and ‘subversiveness.’ This will be connected to the subversiveness within the public art world and the subversiveness toward the society in which public art operates. Next, this article shows that art specializes in revealing this sense of criticality and subversiveness. In particular, since subalternity shows that it is related to ‘placeness,’ there are many public art works that are connected to placeness. Placeness of subalternity is mainly associated with marginal places or boundaries. Therefore, places of subalternity are closely related to borderlands. The representative place is the gateway city. Therefore, this article reveals the placeness of subalternity and traces some of the subalternity of Busan, the gateway city where this article is written. At that intersection, an example of public art in Busan dealing with Wanwol-dong is mentioned. This article goes further to explain various examples of public art and the emergence of critical publicness by mentioning that public art as a whole utilizes such sense of place as a major criticality. As a result, public art shows new senses by utilizing critical senses, and through this, requires the creation of new meaning. This provides a threshold for existing publicness and urges the creation of new publicness in specific palces and societies. The spectrum of this palces and society is very fluid and multi-layered. I defined this as critical publicness, which not only goes beyond the rationality-centered public sphere, but also takes precedence over rational public sphere. Therefore, the publicness of public art cannot properly demonstrate its public capacity without a sense of critical publicness.
참고문헌 (56)
- 강옥수, "그람시와 ‘서발턴 개념’", 역사교육, 82, pp.135~161 (2002), 역사교육연구회
- 김동규, "장애와 역량적 접근 그리고 공공성의 변증법", 한국문학논총, (79), pp.5~33 (2018), 한국문학회
- 김동규, "상처받을 수 있는 주체 : 대칭성과 비대칭성 윤리 사이에서", 철학연구, 128, pp.63~95 (2021), 대한철학회
- 김동규, "완월동과 항구도시의 임계", 인문사회과학연구, 22(3), pp.53~85 (2021), 국립부경대학교인문사회과학연구소
- 김동규, "공공예술의 미학과 임계적 공공성", 철학연구, 164, pp.27~58 (2022), 대한철학회
- 김동규, "새로운 비판이론을 위하여: 임계적 인식론", 대동철학, 102, pp.77~103 (2023), 대동철학회
- 김동규, "서발터니티라는 방법", 인문사회과학연구, 24(3), pp.369~402 (2023), 부경대인문사회과학연구소
- 김아람, "1950 년대 후반～60 년대 전반 정착사업의 변천 과정과 특징", 역사문제연구, (38), pp.357~405 (2017), 역사문제연구소
- 김택현, "‘서발턴(의) 역사’와 로컬 역사", 로컬리티, 2009, pp.2, 149~184[DOI]
- 김헌기, "마르크스주의 역사학에 대한 그람시의 개입: 서발턴과 재현", 西洋史論, 140, pp.51~78 (2019), 한국서양사학회
- 정근식, "질병공동체의 해체와 이주의 네트웍: 두 정착마을 사례를 중심으로", 사회와 역사, (69), pp.43~81 (2006), 한국사회사학회
- 최성희, "끊임없이 귀 기울이길 요청하는 서발턴", 코기토, 75, pp.243~255 (2014), 부산대인문학연구소
- 가야트리 차크라보르티 스피박, "서발턴은 말할 수 있는가" (2013), 그린비
- 권미원, "장소 특정적 미술" (2013), 현실문화연구
- 나오키 사카이, "번역, 생정치, 식민지적 차이" (2012), 문화과학사
- 니컬러스 험프리, "빨강보기: 의식의 기원" (2014), 이음
- 디디에 파생, "트라우마의 제국 : 트라우마는 어떻게 우리 시대 고통을 대변하는 말이 되었나" (2016), 바다출판사
- 산드로 메자드라, "방법으로서 경계: 전지구화시대 새로운 착취와 저항 공간의 창출" (2021), 갈무리
- 수잔 레이시, "새로운 장르 공공미술: 지형 그리기" (2010), 문화과학사
- 악셀 호네트, "정의의 타자: 실천철학 논문집" (2009)
- 에드워드 랠프, "장소와 장소 상실" (2016), 논형
- 에티엔 발리바르, "대중들의 공포: 맑스 전과 후의 정치와 철학" (2007), 도서출판비
- 글로벌 디자인: 식민주의성, 서발턴 지식, 그리고 경계사유, "로컬 히스토리", pp.2013, 월터 D. 미뇰로
- 이라영, "말을 부수는 말 : 왜곡되고 둔갑되는 권력의 언어를 해체하기" (2022), 한겨레출판
- 일레인 스캐리, "고통받는 몸" (2018), 오월의 봄
- 위르겐 하버마스, "담론윤리의 해명" (1997), 문예출판사
- 위르겐 하버마스, "의사소통행위 이론 2" (2006), 나남
- 자크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서" (2013), 길
- 자크 랑시에르, "불화 : 정치와 철학" (2015), 길
- 자크 랑시에르, "프롤레타리아의 밤 : 노동자의 꿈 아카이브" (2021), 문학동네
- 장 자크 루소, "언어 기원에 관한 시론" (2008), 책세상
- 정창조, "유언을 만난 세계: 장애해방열사, 죽어서도 여기 머무는 자" (2021), 오월의 봄
- 조르조 아감벤, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 존 베벌리, "하위주체성과 재현: 라틴아메리카 문화이론 논쟁" (2013), 그린비
- 주디스 버틀러, "우연성 헤게모니 보편성 좌파에 대한 현재적 대화들" (2009), 도서출판비
- 줄리아 크리스테바, "공포의 권력" (2001), 동문선
- 한국 프랑스철학회, "현대 프랑스 철학사" (2018), 창비
- 홍은전, "전사들의 노래: 서지 않는 열차를 멈춰 세우며" (2023), 오월의 봄
- Antonio Gramsci, "Quaderni del carcere III, IV" (1975), G. Einaudi
- Axel Honneth, "Das Andere der Gerechtigkeit" (2000), Suhrkamp
- Gyan Prakash, "The Impossibility of Subaltern History", Nepantla: Views from South, 1(2) (2000)
- Jürgen Habermas, "Bewußtmachende oder rettende Kritik―Die Aktualität Walter Benjamins(1972)", Kultur und Kritik (1973), Suhrkamp
- Jürgen Habermas, "Theorie des kommunikativen Handelns Bd.II" (1981), Suhrkamp
- Jürgen Habermas, "Erläuterung zur Diskursethik" (1991), Suhrkamp
- "Public space and political public sphere- The biographical roots of two motifs in my thought. Commemorative Lecture: Kyoto" (2004)[URL]
- Walter Benjamin, "Gesammelte Schriften I-1" (1978), Suhrkamp
- "라틴어원 사전"[URL]
- "완월 아카이브"[URL]
- "영화 빛이 있으라(Let there be light) 유튜브"[URL]
- "부산문화재단 문화다양성 실태조사 최종보고서"[URL]
- "<다시 최옥란을 기억하며>"[URL]
- "장애해방전선의 전사들" (2023), 고병권[URL]
- "극우 정당 출마자, 전국 돌며 이주노동자에 강압적 사적 검문·체포 자행" (2024), 조해람[URL]
- "플러드 하하 프로젝트"[URL]
- "다크 마돈나"[URL]