본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한‧중 콘텐츠 교역의 공진화 과정 및 방향에 관한 탐색적 고찰

Exploratory Consideration of Process of Co-Evolution of Content Trade between Korea and China and Directions thereof

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

연구목적: 본 연구는 중국의 한한령에 따른 최근 한‧중 콘텐츠 교역의 문제와 관련해 정치적 측면의 해석보다 양국 콘텐츠 교역의 발전과정에서 이를 조명하고, 새로운 관계성 설정이 필요하다는 측면에서 향후 방향을 도출하고자 하였다. 논문구성/논리: 이를 위해 공진화 이론의 관점에서 한‧중 콘텐츠 교역의 발전과정 및 향후 방향을 고찰하였다. 특히 한‧중 콘텐츠 교역이 초기 의존적 공진화에서 현재는 경쟁적 공진화로 발전해왔고, 향후에는 협력적 공진화 패러다임을 통해 발전할 필요가 있음을 정리·제기하였다. 결과: 한‧중 콘텐츠 교역의 향후 방향으로서 협력적 공진화의 흐름 하에 세 가지 세부적 공진화 모델의 접근이 가능할 것으로 논의하였다. 상호 시장맞춤형 공진화, 상보적 가치사슬 구성형 공진화, 동반진출 포트폴리오형 공진화가 그것이다. 이를 통해 한‧중 콘텐츠 교역의 새로운 미래 발전이 가능할 것이라는 점을 논의하였다. 독창성/가치: 기존 논의는 한‧중 콘텐츠 교역을 한국 콘텐츠산업의 경제적 효과나 한류의 문화적 현상으로만 다루었다. 그러나 본 연구는 한‧중 콘텐츠 교역을 파트너인 중국의 관점을 포함해 상호적인 관점으로 조망했으며, 특히 공진화 이론으로 한‧중 콘텐츠 교역의 과거와 현재를 설명하고, 미래 방향을 제시하고자 하였다.

Abstract

Purpose: With regard to the issue of content trade between South Korea and China following the latter’s ban on Korean culture, this study sought to shed light on how content trade between the two countries has evolved, rather than on how such development can be interpreted from the political point of view. Furthermore, it intends to set out future directions, emphasizing the need for a renewed relationship between the two countries. Composition/Logic: To this end, this study examined the process of development of content trade between Korea and China and future directions thereof from the perspective of the co-evolution theory. In particular, the study pointed out that the trade had moved away from its initial dependency and toward competitive co-evolution, and it needed to evolve into cooperative co-evolution over time. Findings: Based on cooperative co-evolution, three possible approaches for designing comprehensive co-evolution models were discussed as a future direction of content trade between Korea and China. These are mutual, market-tailored co-evolution; complementary value chain co-evolution; and joint market entry portfolio-type co-evolution. Through these, new content trade can probably be developed. Originality/Value: The earlier discussions treated the content trade between the two countries only in terms of economic effects of the Korean content industry and cultural phenomenon known as hallyu (the Korean Wave). However, this study looked at the trade from mutual perspectives, including the perspective of China, a trading partner. In particular, the study sought to explain the past and present of the bilateral content trade based on the co-evolution theory, and to set out future directions.

참고문헌 (11)

  1. 김성옥, "중국 콘텐츠의 발전, 새로운 한·중 산업질서, KISDI Knowledge Network , 전문가칼럼 2016. 5. 25", ~ (2016)
  2. 김은우, "공동제작 방식의 문제점과 해결방안: 중국의 영화산업에 진출한 한국의 중소영화사를 중심으로", 연세경영연구, 50(2), pp.213~245 (2013), 경영연구소
  3. 디지털 컨버전스 생태계의 특징과발전전망, "손상영", 정보통신정책연구원, 1~127, pp.21세기 한국 메가트렌드 시리즈 , 7(9) (2007)
  4. 우윤석, "지속가능한 공진화를 통한‘상생’의 개념화와 활 용에 대한 탐색적 연구: 대리운전과 택시의 관계 를 중심으로", 도시행정학보, 24(3), pp.3~30 (2011), 한국도시행정학회
  5. 이준호, "디지털 콘텐츠의 캐즘 극복을 통한 글로벌 거래 활성화 방안에 관한 탐색적 고찰", 전자무역연구, 13(3), pp.53~67 (2015), 한국전자무역연구소
  6. 전병준, "영화산업의 디지털화 동향과 디지털시네마의 e-비즈니스 활성화 요인", 전자무역연구, 8(3), pp.1~18 (2010), 한국전자무역연구소
  7. 전용욱, "모바일환경에서 디지털 콘텐츠의 현황과 활성화", 전자무역연구, 10(4), pp.55~77 (2012), 한국전자무역연구소
  8. 2015 콘텐츠산업 통계조사, "문화체육관광부", ~ (2016)
  9. 중국 문화산업 정책연구 보고서(2013-2014), "한국콘텐츠진흥원", ~ (2015)
  10. 2016 해외콘텐츠시장 동향 조사, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2017)
  11. Krugman, P., "Intraindustry Specialization and the Gains from Trade", Journal of Political Economy, 89, pp.959~973 (1981)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)