인공지능의 역사: 서사적 허구, 문화 상품, 그리고 과학적 사실로
Short History of AI: From Imaginary Fiction, Cultural Commodity, to Scientific Fact
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 인공지능의 역사를 세 가지 측면에서 고찰한다. 우리는 흔히 별도의 구별 없이 인공지능은 하나의 대상으로 언급한다. 과학발달에 의한 테크놀로지의 산물로서 인공지능, 소위 문화 산업 그 중에서도 영상매체인 영화에서 다루어지는 인공지능, 그리고 신화나 소설 속 상상력의 산물로서의 인공지능이 그것들이다. 현실적인 세계에서 실용되는 도구 혹은 과학적 사실로서의 인공지능은 비교적 최근의 산물이지만, 그것과는 별개의 형태로 인공지능은 늘 우리의 주변에 존재해 왔다고 필자는 가정한다. 도구 혹은 과학적 사실은 아니지만 그 이상의 영향력을 발휘해 온 서사로서의 역사는 분명 존재한다. 어찌 보면 인공지능의 역사는 서사적 허구 혹은 신화적 허구를 과학적 사실로 실현시켜온 과정이 아닐까 싶다. 또한 비교적 최근 기술과 가장 밀접한 관련을 갖는 예술로서의 영화에서도 인공지능은 하나의 산업을 형성할 정도로 존재감을 드러내고 있다. 본 논문은 이러한 과정을 간략하게 살펴보고, 그 안에 배태된 인간중심적 사고를 지적하는 한편, 인공지능을 대하는 바람직한 태도 혹은 윤리적 자세를 하이데거의 “망가진 도구” 개념을 인용하며 탐색해 보고자 한다.
Abstract
This paper examines the history of artificial intelligence in three ways. We often refer to artificial intelligence as an object without any distinctions. However, there are different aspects of artificial intelligence: AI as a product of technology by scientific development, AI as a so-called cultural commodity which is handled in specifically Hollywood movies, and AI as a product of myth and novel imagination. I assume that artificial intelligence as a practical tool or scientific fact in a realistic world is a relatively recent product, but AI has always existed around us in a variety of forms. There is a history as an narrative that has been more influential than tools or scientific facts. In some ways, the history of artificial intelligence is a process that has realized narrative fiction or mythical fiction as scientific facts. In addition, artificial intelligence is showing a presence enough to form an industry even in movies as an art that is most closely related to technology in recent years. This paper will briefly examine this process, point out the human-centered thinking assigned to it, and explore the desirable attitude or ethical attitude toward artificial intelligence by quoting Heidegger's "broken tool" concept.
참고문헌 (34)
- 김명주, "현대 영화의 잠재적 시간성에 근거한 포스트휴먼주체의 모색", 인문과학연구논총, 37(2), pp.357~384 (2016), 인문과학연구소[DOI]
- 미술비평협의회, "상품미학과 문화이론" (1995), 눈빛
- 박찬국, "하이데거의 존재와 시간 읽기" (2013), 세창미디어
- 변순용, "인공지능로봇을 위한 윤리 가이드라인 연구 - 인공지능로봇윤리의 4원칙을 중심으로 -", 윤리교육연구, (47), pp.233~252 (2018), 한국윤리교육학회[DOI]
- 이동신, "좀비라는 것들: 신사물론과 좀비", 안과밖:영미문학연구, (43), pp.36~58 (2017), 영미문학연구회
- 이종관, "포스트휴먼이 온다" (2014), 사월의 책
- 마르틴 하이데거, "존재와 시간" (1998), 까치
- 볼프강 하우크, "상품미학비판" (1991), 이론과 실천
- 아폴로니오스 로디오스, "아르고호 이야기" (2013), 작은이야기
- 카렐 차페크, "로봇: 로숨의 유니버설 로봇" (2015), 모비딕
- 카를 마르크스, "자본 1" (2012), 길
- 호메로스, "일리아스" (2015), 도서출판 숲
- Bruce, J. Douglas, "Human Automata in Classical Tradition and Mediaeval Romance", Modern Philology, 10(4), pp.511~526 (1913)
- Coole, Diana, "New Materialisms: Ontology, Agency, and Politics" (2010), Duke University Press
- Harman, Graham, "Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects" (2002), Open Court
- Homer, "Iliad of Homer" (1951), University of Chicago Press
- Jameson, Fredric, "Archaeologies of the future: the Desire Called Utopia and Other Science Fiction" (2007), Verso
- Kurzweil, Ray, "The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology" (2006), Penguin Books
- McCorduck, Pamela, "Machines Who Think: A Personal Inquiry into the History and Prospects of Artificial Intelligence" (2004), A K Peters, Ltd
- Pratt, Vernon, "Thinking Machines" (1987), Basil Blackwell Inc
- Searle, John, "Mind: A Brief Introduction" (2004), Oxford University Press
- Shelley, Mary, "Frankenstein, or the Modern Prometheus" (2017), The MIT Press
- Turing, Alan, "Minds and Machines", pp.4~30 (1950), Prentice-Hall
- "골렘"[URL]
- "기상학의 역사에서 알렉산드리아의 헤론을 중요한 인물로 다루어야 하는 이유는?"[URL]
- "더게임스"[URL]
- "로도스의 아폴로니오스"[URL]
- "로봇"[URL]
- "로저 베이컨"[URL]
- "보캉송"[URL]
- "유이"[URL]
- "파라셀수스"[URL]
- "헤론"[URL]
- "A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artifial Intelligence" (1955)[URL]