정당방위 규정의 개정 필요성 및 방향 - 독일 학계의 개정 논의를 참고하여-
Reformvorschlag zur Notwehr vor dem Hintergrund der Reformdiskussion in Deutschland
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 우리나라 전역에서 소위 ‘묻지 마 범죄’가 빈번하게 발생하고 있는데, 정당방위가 적극적으로 인정되고 있지 않다는 많은 언론보도를 접하게 된 국민들은 느닷없이 위법한 공격을 받는 상황에서도 방어행위를 꺼리게 되고, 방어에 나서더라도 어떠한 방식으로 그리고 어느 정도까지 방어를 할 수 있을지 혼란에 빠지게 된다. 정당방위 규정이 명확한 형태로 형성되어 있지 않다는 점이 그 주된 원인으로 작용하고 있다. 죄형법정주의란 행위자에 대한 유·불리와 무관하게 형식적인 법률문언에 의해서 예측 가능한 형벌을 부과해야 한다는 중립적인 요청이므로, 가벌성을 적극적으로 창설하는 것이 아니라 소극적으로 배제하는 위법성 조각사유의 경우에도 그 내용과 한계를 명확히 규정해야 한다는 점은 달라지지 않는다. 이에 따르면, ‘상당한 이유’라는 추상적인 요건을 통해 정당방위 인정 여부에 대해서 법관에게 많은 재량을 허용하는 형법 제21조 제1항의 형태는 명확성 원칙에 반할 여지가 있다. 방위자 (피해자)와 침해자 모두가 정당한 방위권의 범위를 예측하고 행동할 수 있으려면, 지금보다는 더 명확한 형태로 정당방위 규정을 형성해야 한다. 2023년 독일의 학자들도 같은 관점에서 출발하여 독일 형법 제32조의 정당방위 규정을 명확히 하려는 시도를 하였다. 이 글의 목표는, 독일에서 제시된 개정안의 검토를 중심으로 하여 우리 형법 제한되는 사례를 열거함으로써 정당방위의 적용범위를 명확히 하는 형태가 가장 바람직할 것이다.
Abstract
In Korea wird Notwehr nur selten von Gerichten anerkannt, was dazu führt, dass Bürger*innen zögern, sich bei unerwarteten und rechtswidrigen Angriffen zu verteidigen, und selbst wenn sie es tun, sind sie unsicher, wie und in welchem Umfang sie sich verteidigen können. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass eine klare Regelung für die Notwehr nicht vorliegt. Der Bestimmtheitsgrundsatz fordert, dass eine gesetzliche Regelung ausdrücklich sein muss, damit der Normadressat wissen kann, welche Handlungen rechtlich erlaubt oder verboten sind. Dies gilt unabhängig davon, ob es den Täter begünstigt oder benachteiligt. Daraus folgt, dass auch der Inhalt und die Grenzen von Rechtfertigungsgründen deutlich zu regeln sind. Von diesem Standpunkt verstößt § 21 Ⅰ kor. StGB, der lediglich ein abstraktes Erfordernis der “Angemessenheit” enthält, gegen den Bestimmtheitsgrundsatz. Damit sowohl der Verteidiger als auch der Täter den Anwendungsbereich der Notwehr voraussehen und dementsprechend handeln können, ist § 21 Ⅰ kor. StGB klarer zu reformieren, wie der Reformvorschlag des “KriK” in Deutschland. Es empfiehlt sich, den Anwendungsbereich der Notwehr durch Aufzählung der Fälle, in denen die Notwehr eingeschränkt ist, zu präzisieren.
참고문헌 (39)
- 김성돈, "형법총론" (2022), SKKUP
- 배종대, "형법총론" (2024), 홍문사
- 신동운, "형법총론" (2024), 법문사
- 오영근, "형법총론" (2024), 박영사
- 이상돈, "형법강론" (2023), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2022), 박영사
- 이정원, "형법총론" (2023), 박영사
- 이주원, "형법총론" (2024), 박영사
- 최호진, "형법총론" (2024), 박영사
- 홍영기, "형법 : 총론과 각론" (2024), 박영사
- 김성천, "독일·한국·일본의 정당방위 판례의 차이점과 그의 법문화적 배경", 중앙법학, 15(4) (2013)
- 김슬기, "정당방위의 ‘상당성’에 대한 고찰", 원광법학, 33(2) (2017)
- 김혜정, "형법총칙개정의 필요성과 주요쟁점", 형사법연구, 36(1) (2024)
- 배종대, "정당방위의 이론과 현실", 고려법학, (49) (2007)
- 신동일, "형법상 정당방위의 요건에 대한 비판적 이해", 법학연구, 28(2), pp.2호~ (2017)
- 신상현, "긴급피난으로서의 기후시위? - 독일 및 스위스 판례의 검토를 겸하여 -", 형사법연구, 36(1) (2024)
- 이원상, "정당방위의 성립에 대한 비판적 고찰 - 춘천지방법원 원주지원 2014고단444 판결을 대상으로 -", 비교형사법연구, 17(2) (2015)
- 전지연, "위법성 분야 개정방안", 형사법연구, 21(1) (2009)
- 최우찬, "형사법연구 20주년을 통해서 본 정당화사유", 형사법연구, 20(4) (2008)
- 허황, "정당화사유와 명확성원칙", 형사법연구, 36(2) (2024)
- 홍영기, "위법성조각사유의 경합", 고려법학, (50) (2008)
- 미국의 정당방위 법제와 시사점, "박소현", 국회입법조사처, ~, pp.NARS 현안분석 제312호 (2023)
- 각국의 정당방위 판단기준과 국민의 법의식, "하민경", 사법정책연구원, ~ (2019)
- StPO, "Gesamtes Strafrecht. StGB", Nebengesetze. Handkommentar
- Fischer, Thomas, "Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen" (2024)
- Fuchs, Helmut, "Strafrecht. Allgemeiner Teil Ⅰ. Grundlagen und Lehre von der Straftat" (2024)
- Lackner, "Strafgesetzbuch. Kommentar" (2023)
- Erb, Volker, "Münchener Kommentar zum StGB" (2020)
- Rengier, Rudolf, "Strafrecht. Allgemeiner Teil" (2023)
- Roxin, Claus, "Strafrecht Allgemeiner Teil. Band Ⅰ. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehrere" (2020)
- Schönke, "Strafgesetzbuch. Kommentar" (2019)
- Wessels, Johannes, "Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau" (2023)
- Engländer, Armin, "Kommentar: Zur Nothilfe im Entwurf einer Neuregelung des § 32 StGB", KriPoZ, pp.442~ (2023)
- Erb, Volker, "“Klima-Kleber” im Spiegel des Strafrechts", NStZ, pp.577~ (2023)
- Ernst, Christian, "Versammlungsfreiheit und Notwehr - Dogmatische Betrachtungen an der Schnittstelle von Verfassungsrecht und Strafrecht am Beispiel von Straßenblockaden durch Klimaaktivisten", KriPoZ, pp.448~ (2023)
- Hoven, Elisa, "Notwehr und Notwehrexzess - Vorschlag einer neuen Formulierung der §§ 32, 33 StGB", KriPoZ, pp.430~ (2023)
- Mitsch, Wolfgang, "Fortschritte im Notwehrrecht?", KriPoZ, pp.148~ (2024)
- Rückert, Christian, "Der Wutbürger aus der zweiten Reihe - Überlegungen zur Einschränkung des Notwehrrechts durch die Versammlungsfreiheit", KriPoZ, pp.456~ (2023)
- Weigend, Thomas, "Der neueste Stand des Reformvorschlags zur Notwehr", KriPoZ, pp.470~ (2023)