포르노와 종속화
Pornography and Subordination
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
포르노의 내용이 외설적이거나 음란하다는 일반적인 포르노 비판과 달리, 맥키넌과 드워킨은 포르노의 내용이 문제가 아니라 포르노가 여성을 종속화한다는 점에서 포르노가 비판되어야 한다고 주장한다. 그러나 많은 사람들이 포르노가 여성을 종속화한다는 주장은 철학적으로 성립 불가능한 주장이라고 비판해왔다. 이런 비판에 맞서, 랭턴은 오스틴의 화행 이론을 적용하면 포르노가 여성을 종속화한다는 말이 철학적으로 유의미한 주장이 될 수 있으며, 이 주장이 실제로 설득력 있는 주장이라고 논증한다. 그러나 랭턴의 논증은 현재 많은 비판에 직면해있다. 비판은 두 방향에서 제기된다. 오스틴의 화행 이론이 포르노가 여성을 종속화한다는 주장을 과연 유의미하게 만들어주는가? 종속화 주장의 유의미하다고 하더라도, 이 주장이 과연 설득력이 있는가? 이 논문의 목적은 랭턴이 직면한 비판들과 그 후속 논의들을 검토하고, 그러한 비판들이 성공적인지를 밝히는 것이다. 이를 위하여 우선 II에서는 랭턴의 논증을 간단히 소개할 것이다. 그리고 III에서는 포르노가 여성을 종속화한다는 주장이 성립 불가능하다는 앤토니의 비판을 살펴보고, 그 비판의 타당성을 검토할 것이다. IV에서는 랭턴 주장의 범위가 축소되어야 한다는 솔의 비판을 소개하고, 그 비판이 설득력이 있는지를 따져보겠다. 그리고 V에서는 솔에 맞선 비앙키의 논증과 이에 대한 미콜라의 반박을 살펴본 뒤, 이들이 성공적인지를 검토하도록 하겠다.
Abstract
Contrary to the general criticism of pornography for its content, MacKinnon and Dworkin argues that pornography should be criticized because it subordinates women. Many have criticized the argument that pornography subordinates women as philosophically indefensible. Against this criticism, Langton argues that based on Austin's theory of speech act, the subordination claim can be philosophically defensible. Furthermore, Langton argues that the subordination claim is pretty plausible. Nevertheless, Langton's argument now faces much criticism. Some Critics argue that the subordination claim is still philosophically indefensible. The others criticize that the subordination claim is not plausible. This paper aims to examine the criticisms and their subsequent discussions and check whether Langton's argument can survive. For this, I will briefly introduce Langton's argument in chapter II. In III, I will examine Antony's criticism that the subordination claim is philosophically indefensible. In IV, I introduce Saul's objection to plausibility of subordination claim, and I will examine whether the criticism is successful. In V, I will discuss the argument of Bianchi against Saul and Mikkola against Bianchi.
참고문헌 (25)
- 심영희, "포르노의 법적 규제와 페미니즘", 한국여성학, 10, pp.120~180 (1994)
- 윤진숙, "포르노그라피와 그 문제점", 젠더법학, 3, pp.71~89 (2011)
- 주동률, "포르노그래피, 자유주의, 페미니즘", 철학사상, (23) (2006), 철학사상연구소
- 홍남희, "여성혐오적 제도로서 포르노그라피 소비 문화", 미디어, 젠더 & 문화, 35(2), pp.104~137 (2020), 한국여성커뮤니케이션학회
- 게일 다인스, "포르노랜드" (2020), 열다북스
- 수전 이스턴, "성과 윤리" (2010), 아카넷
- 오스틴, "말과 행위" (1992), 서광사
- Antony, Louise, "Against Lanton’s Illocutionary Treatment of Pornography", Jurisprudence, 2, pp.387~401 (2011)
- Austin, J. L, "How to Do Things with Words" (1962), Oxford University Press
- Bianchi, Claudia, "Indexicals, speech acts and pornography", Analysis, 68(4), pp.310~316 (2008)
- Langton, Rae, "Speech Acts and Unspeakable Acts", Philosophy & Public Affairs, 22, pp.293~330 (1993)
- Langton, Rae, "Response", Jurisprudence, 2, pp.425~431 (2011)
- MacKinnon, Catharine, "Feminism Unmodified" (1987), Havard University Press
- Mikkola, Mari, "Contexts and pornography", Analysis, 68(4), pp.316~320 (2008)
- Mikkola, Mari, "Pornography" (2019), Oxford University Press
- Mikkola, Mari, "Fixing pornography’s illocutionary force : Which context matters?", Philosophical Studies, 177, pp.3013~3032 (2020)
- Parent, W. A., "A Second Look at Pornography and the Subordination of Women", Journal of Philosophy, 87(4), pp.205~211 (1990)
- Predelli, Stefano, "Utterance, interpretation, and the logic of indexicals", Mind and Language, 13, pp.400~414 (1998)
- Predelli, Stefano, "I’m not here now", Analysis, 58, pp.107~115 (1998)
- Saul, Jennifer, "Pornography, Speech Acts and Context", Proceedings of the Aristotelian Society, 106(1), pp.229~248 (2006)
- Tong, Rosemarie, "Women, Sex, and the Law" (1984), Rowman&Allanheld
- Williams, Bernard, "Report of the Committee on Obscenity and Film Censorship" (1979), Her Majesty’s Stationary Office
- Warshaw, Robin, "I never call it rape. The Ms. Report on Recognizing, Fighting and Surviving Date and Acquaintance Rape" (1988), Haper Perennial
- "American Booksellers, Inc. v. Hudnut, 598 F. Supp. 1316 (S.D. Ind. 1984)", ~
- "American Booksellers, Inc. v. Hudnut, 771 F.2d 329(7th Cir. 1985)", ~