본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예술분야 정보의 주제전거를 위한 CONA와 FRSAD의 연계방안 연구

Applying CONA to FRSAD for Organizing Cultural Works Information

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류문헌정보학

초록

본 연구의 목적은 Getty 재단의 Cultural Objects Name Authority(CONA)를 분석하여, 그 결과를 문헌정보학 분야의 주제전거 개념 모형인 Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD)에 적용하는 방안을 제시하는 것이다. CONA는 AAT나 ULAN, TGN과 같은 기존의 어휘제어 도구와 연계성이 뛰어나고, LCSH와 같은 도서관 분야의 제어어휘 도구와도 연계할 수 있다. 그러나 CONA는 도서관보다는 박물관이나 미술관의 관점을 기반으로 개발되었으므로 우리 분야의 표준과 정확히 일치하지 않는다. CONA를 우리 분야에서 활용하거나 연계하고자 할 때는 이 점을 고려해야 할 것이다. 본 연구의 의의는 CONA의 관점을 통해 문화 객체에 대한 접근을 제공하는 방식을 검토하여, 유관 분야의 기술도구에 대한 이해를 증진시키고 이를 우리 분야에서 활용하는 방안을 검토하였다는 점에 있다.

Abstract

This paper provides suggestions for analyzing Cultural Objects Name Authority(CONA) developed by the Getty Trust and applying CONA to Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD). CONA is linked with the other Getty controlled vocabularies such as AAT, ULAN, and TGN, and can be linked with the library controlled vocabularies, such as LCSH. However, CONA has differences with library models since CONA is based on the art museum or art gallery. Therefore, we need to consider it when we link CONA to library standard models. The results discussed in this study have implications for analyzing CONA which provides access for cultural objects and applying it to the FRSAD, the subject authority model in library fields.

참고문헌 (21)

  1. 박지영, "서지레코드의 주제전거를 위한 FRSAD 모형 연구", Journal of Information Science Theory and Practice, 42(1), pp.113~135 (2011), 한국과학기술정보연구원
  2. "유네스코와 유산"[URL]
  3. 이혜원, "온톨로지 구조로 표현된 FRSAD 모형에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 23(1), pp.5~26 (2012), 한국비블리아학회
  4. 조윤희, "문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구", 정보관리학회지, 20(2), pp.113~134 (2003), 한국정보관리학회
  5. 조윤희, "문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구(II)-도서관, 박물관, 미술관 사례를 중심으로-", 한국문헌정보학회지, 38(3), pp.201~219 (2004), 한국문헌정보학회
  6. "About the AAT"[URL]
  7. "About the CONA"[URL]
  8. "About the TGN"[URL]
  9. "About the ULAN"[URL]
  10. Bountouri, Lina, "The Semantic Mapping of Archival Metadata to the CIDOC CRM Ontology", Journal of Archival Organization, 9(3, pp.4) (2011), 174~207
  11. Clarke, Rachel, "Cataloguing and classification for art and design school libraries: challenges and considerations.In: The Handbook of Art and Design Librarianship. Edited by Amanda Glubizzi and Paul Glassman" (2010), Facet publishing
  12. Harpring, P, "Development of the Getty Vocabularies: AAT, TGN, ULAN, and CONA", Art Documentation: bulletin of the Art Libraries Society of North America, 29(1), pp.67~72 (2010)
  13. "The Getty Vocabularies: Status & Multilinguality" (2011)[URL]
  14. "Subject Access to Art Works: Issues and the CONA Example" (2011)[URL]
  15. Hyvönen, Eero, "Semantic Portals for Cultural Heritage. In: Handbook on Ontologies 2nd Edition", pp.1~23 (2009), Springer-Verlag
  16. IFLA Working Group on FRSAR, "Marcia Zeng, Maja Zumer and Athena Salaba.Functional Requirements for Subject Authority Data(FRSAD)" (2011), De Gruyter
  17. Kakali, Constantia, "Integrating Dublin Core metadata for cultural heritage collections using ontologies", Proceedings International Conference on Dublin Core and Metadata Applications 2007, pp.128~139 (2007)
  18. "Metadata Standard Crosswalk"[URL]
  19. Shreeves, Sarah L, "Harvesting cultural heritage metadata using the OAI Protocol", Library Hi Tech, 21(2), pp.159~169 (2003)
  20. Zeng, Marcia Lei, "Introducing FRSAD and Mapping It with SKOS and Other Models", International Cataloging & Bibliographic Control, 39(3), pp.53~56 (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)