본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소간 친숙도 관계 분석

Analysis of Acquaintance Relations Between Parameters of RMR and Q Rock Mass Classification System

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류자원공학

초록

RMR, Q 등의 암반분류법들은 평가 요소 및 적용에 있어 특징적인 차이를 가지고 있어서 이들 암반분류법의 상관성 및 호환성 분석에 있어서는 평가 요소들의 특성별 그룹화 및 평가 요소간의 상관관계 즉, 친숙도 관계가 정확히 규정되어야 한다. 본 연구에서는 현장지반조사를 통해 획득한 RMR 및 Q 자료를 이용하여 암반분류법의 평가 요소 및 두 분류법 상호간의 상관관계를 분석하였다. 이로부터 평가 요소간 상관관계 매트릭스 및 평가 요소간 상관계수를 등급화한 친숙도 관계 매트릭스를 도출하였다. 이 친숙도 관계 매트릭스는 보다 다양한 지반 물성 요소를 포함하여 종합적 친숙도 관계 네트워크로 확장할 수가 있으며, RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소 상호간 밀접성이나 호환성을 파악하고 주어진 평가 요소 정보로부터 미 획득된 다른 요소의 추정 또는 변환 및 그 신뢰 정도를 파악하는데 이용될 수 있다.

Abstract

Rock mass classification methods such as RMR and Q system have different characteristics each other in parameters considered and applications, and so it is very important to prescribe the relationship between parameters for the analysis of correlativity of these methods. With the field data of RMR and Q estimation in road construction sites, the acquaintance relations between RMR and Q of rock mass classifications are analyzed. The correlation equations between parameters of RMR and Q, matrix of correlation coefficients and the generalized form of acquaintance relation matrix are derived. This acquaintance relation matrix can be further extended to the form of generalized acquaintance relation network, and could be used to analyze the correlativity and to enhance the utility of common rock mass classification methods.

참고문헌 (15)

  1. 구청모, "조건부 모사 기법을 이용한 암반등급의 예측 및 불확실성 평가에 관한 연구", 터널과 지하공간, 16(2), pp.135~145 (2006), 한국암반공학회
  2. 권형석, "전기비저항과 암반등급의 상관관계에 대한 고찰", 한국지반공학회 봄학술발표회 논문집, pp.81~88 (2001)
  3. 박철환, "암반등급 분류법들의 비교연구", 터널과 지하공간, 16(3), pp.203~208 (2006), 한국암반공학회
  4. 배규진, "퍼지집합이론 및 뉴로-퍼지기법을 이용한 RMR 값의 추론", 터널과 지하공간(한국암반공학회지), 11(4), pp.289~300 (2001)
  5. 선우춘, "암반분류방법간의 상관관계에 대한 고찰", 한국지반공학회 논문집, 17(4), pp.127~134 (2001)
  6. 신중호, "지반정수 산정을 위한 경험적 암반평가기법과 상관성", 한국지반공학회 학술발표회 논문집, pp.79~86 (2002)
  7. 이대혁, "RMR 및 Q 분류시 지하수 조건 평가방법에 관한 사례 연구", 터널과 지하공간, 13(5), pp.353~361 (2003), 한국암반공학회
  8. 이상은, "RMR 암반분류법의 불확정성에 관한 연구", 터널과 지하공간, 15(6), pp.441~451 (2005), 한국암반공학회
  9. 최성웅, "Monte Carlo Simulation 기법을 이용한 RMR의 역산 및 그에 의한 암반사면의 안정성 분석", 터널과 지하공간, 14(2), pp.97~107 (2004), 한국암반공학회
  10. Case, J., "The continuing appeal of small-world networks", Community Lecture 2001 from SIAM News, 34(9), pp.1~4 (2001)
  11. Goel, R.K., "Indian experience with Q and RMR systems", Tunnelling and Underground Space Technology, 10(1), pp.97~109 (1995)
  12. Goel, R.K., "Correlation between Barton’s Q and Bieniawski’s RMR - A new approach", Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr, 33(2), pp.179~181 (1996)
  13. Marathe, S.V., "Limitations of RMR based geotechnical classification", Proc. Int. Conf. on Rock Engineering Techniques for Site Characterization, pp.81~88 (1999)
  14. Singh, B., "Rock Mass Classification", pp.267~ (1999), Elsevier
  15. Watts, Duncan J., "Collective dynamics of ‘small-world’ networks", Nature, 393(4), pp.440~442 (1998)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)