본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

골프사고에 대한 손해배상책임의 근거와 책임한계 - 국내하급심판례의 동향을 중심으로 -

Haftung für Sportverletzungen und Frage einer Haftungsbegrenzung - mit Darstellung von den Entscheidungen der Zivilgerichte -

김기영
한국스포츠엔터테인먼트법학회 (The Korean Association of Sports & Entertainment Law)|2013.05|스포츠엔터테인먼트와 법 (The Journal of Sports and Entertainment Law)|제16권 제2호|pp. 93-129|DOI 10.19051/kasel.2013.16.2.93

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

손해배상과실상계책임제한SchadensersatzMitverschulden스포츠사고골프경기SportverletzungGolfsportHaftungsbegrenzung

초록

오늘날 여가시간의 증가, 스포츠활동에 대한 수요의 증가 등으로 스포츠인구가 계속해서 증가하고 있다. 민사법에서 특히 스포츠사고에 대한 손해배상책임의 문제가 판례와 학설에서 많이 논의되고 있다. 건강에 대한 관심의 고조와 스포츠인구수의 증가로 법적인 측면에서 점차적으로 주목을 받고 있다는 점은 앞으로의 법적분쟁의 증가와 예방의 측면에서 바람직한 현상이라고 생각된다. 본 논문에서는 골프사고를 중심으로 스포츠사고의 책임의 근거와 제한사유에 대한 논의를 살펴보고, 이에 대한 하급심의 판례의 최근 동향을 검토한다. 특히 골프사고로 인해 발생한 손해에 대한 면책의 문제를 다루고 있으며 많은 법원의 판결들은 그와 같은 면책을 인정하면서 스포츠로 야기된 가해에서 면책에 대한 판례의 여러 가지 유형들이 확대되어 가고 있다. 골프는 평행형종목으로 분류되고 적어도 면책이 인정될 수 있지만 자세히 살펴보면 판례에서 인정하고 있는 원칙이 적용되지 않을 수 있는 몇가지 특수성이 제기된다. 특히 골프경기 참가자들은 재물손해 및 인신손해에 대한 책임규정에 따라야 한다. 가해자는 사회적 상당성이 있는 범위에서의 거래상 올바른 행위원칙이나 허용된 위험 등 기타의 위법성조각사유를 주장하지만 이러한 원칙은 스포츠상해의 사례에는 극히 예외적으로 적용되며 로컬룰 등의 관행이나 규칙들은 국가적으로 제정한 법규범성이 없기 때문에 민법이 보장한 불법행위의 보호는 경기규칙과 행위규칙들에 의해 수정될 수는 없다. 이러한 점에서 골프사고에 대한 판례의 동향은 가해자는 볼을 잘못 타격한 후에 경고소리를 할 의무가 있는지 여부와는 상관없이 다른 사람이 위험하거나 다치지 않도록 충분한 주의를 하지 않음으로써 골프볼의 타격시 골프경기자가 부담하는 주의의무를 위반하였다고인정하는 것은 타당하다고 볼 수 있다. 다른 한편으로는 골프경기 참가자들의 이해관계의 조정을 위해 하급심의 판례의 최근 동향과 책임제한에 대한 골프경기 참가자들의 이해관계의 조정을 하고 있는지를 검토하고 있다.

Abstract

Die Zunahme freier Zeit und ein stetig steigendes Angebot von Sportdisziplinen für Interessierte bedingen eine stetig steigende Zahl von Sporttreibenden. Die Rechtsprechung mußte sich wiederholt mit der Frage auseinandersetzen, ob Verletzungen, die sich Teilnehmer bei der Ausübung einer Sportart zufügen, zum Schadensersatz verpflichten. Dieses ist begrüßenswert, weil allgemein gesundheitsfördernde Phänomen rückt mit zunehmender Teilnehmerzahl auch in rechtlicher Hinsicht immer mehr in den Blickpunkt. Die Beurteilung der Haftungsfrage ist deswegen von großer Bedeutung, weil die finanziellen Folgen einer Sportverletzung sowohl für die Beteiligten selbst als auch für die privaten und öffentlichen Versicherer oft ein erhebliches Ausmaß erreichen können. In diesem Thema ist die Haftung für Sportverletzungen und Frage einer Haftungsbegrenzung darzustellen und die Entscheidungen der Zivilgerichte zu überprüfen. Dabei stellt sich insbesondere die dogmatische Begründung und Einordnung einer allgemein für erforderlich gehaltenen zumindest teilweisen Haftungserleichterung für den Schädiger als problematisch dar. Der Golfsport gehört nicht zu den Kampfsportarten, bei denen leichte Regelverletzungen hinzunehmen sind, sondern zu den sogenannten parallelen Sportarten, bei denen jeder Teilnehmer auf die volle Regeleinhaltung vertrauen darf und andererseits für Schäden aus Regelverletzungen einzustehen hat. Der Ball darf nicht gespielt werden, bevor man nicht sicher sein kann, daß die vorausgehenden Spieler außer Reichweite sind. Andererseits kann den Spieler eine Mitverschulden treffen, wenn er, obwohl die Turniergruppen in dichter Folge spielen, es unterläßt, die nachfolgende Gruppe während des Gangs zu einem Getränkestand im Auge zu behalten und auf Warnrufe zu achten, um notfalls einem abirrenden Ball ausweichen oder sich durch Abwenden vor Verletzungen schützen zu können. Der Golfsport weist aber bei genauerer Betrachtung einige Besonderheiten auf, die einer Übertragung der in der Rechtsprechung anerkannten Grundsätze entgegenstehen. Insbesondere unterwerfen sich die Teilnehmer bei Golfspiel einem Regelwerk, das Haftungsbestimmungen bei Sach- und Personenschäden enthält. Vor diesem Befund ist zu überprüfen, ob diese Rechtsprechung überhaupt der Interessenlage der Golfspielteilnehmer gerecht wird.

참고문헌 (38)

  1. Deutsch, Erwin, "Die Mitspielerverletzung im Sport", pp.1045~ (1974), VersR
  2. Friedrich, Paul M, "Die Haftung des Sportlers aus § 823 Abs.1 BGB, NJW", 755~ (1966)
  3. Fritzweiler, Jochen R., "Die Haftung des Sportlers bei Sportunfällen", pp.1976
  4. Füllgraf, Lutz, "Haftungsbegrenzung bei Sportverletzungen", pp.705~ (1983), VersR
  5. Fleischer, Holger, "Reichweite und Grenzen der Risikoübernahme im in- und ausländischen Sporthaftungsrecht" (1999), VersR
  6. Götz, Astrid, "Die deliktische Haftung für Sportverletzungen im Wettkampfsport: - Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Verkehrspflichten im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB" (2009), VVW
  7. Huber, Ulrich, "Normzwecktheorie und Adäquanztheorie, Anmerkung zur Entscheidung des BGH VI ZR 1", 67, JZ, 1969, pp.677~
  8. Münzberg, Wolfgang, "Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung" (1966), Habil
  9. Nipperdey, Hans Carl, "Rechtswidrigkeit, Sozialadäquanz, Fahrlässigkeit, Schuld im Zivilrecht", NJW, pp.1777~ (1957)
  10. Seybold, "Schafft Deckung doch Haftung? - Eine Erinnerung an das Trennungsprinzip", pp.1236~ (2009), VersR
  11. Storch, Alfred, "Rechtliche Behandlung von Sportverletzungen beim Golfspiel", pp.1131~ (1989), VersR
  12. Teichmann, Arndt, "§ 823 BGB und Verletzung eines anderen im Sport, JA", 293~ (1979)
  13. Von Caemmerer, Ernst, "Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, Freiburger Universitätsreden N. F. Heft 23 19 56, S. 9", ~
  14. Zimmermann, Reinhard, "Verletzungserfolg, Spielregeln und allgemeines Sportrisiko - Zur Haftung des Sportlers für Unfälle bei Wettspielen", pp.497~ (1980), VersR
  15. 김교창, "골프장에서의 打球事故에 대한 player 등의 책임", 인권과 정의, (351), pp.63~74 (2005), 대한변호사협회
  16. 김기영, "새로운 약제의 사용과 의사의 민사책임의 근거", 법조, 59(5), pp.77~118 (2010), 법조협회
  17. 김민중, "골프사고에 대한 민사법적 책임", 저스티스, (107), pp.38~70 (2008), 한국법학원
  18. 김상겸, "스포츠윤리의 확립을 위한 법적 과제", 스포츠와 법, 13(2), pp.189~210 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  19. 김상찬, "스포츠사고의 민사적 책임과 합리적인 분쟁해결", 스포츠와 법, 12(4), pp.115~146 (2009), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  20. 김선중, "의료과오소송법" (2008), 박영사
  21. 김우진, "운동경기중 발생한 상해와 형사책임", 형사판례연구, 18, pp.39~83 (2010), 한국형사판례연구회
  22. 김은경, "골프사고와 보험법상의 문제", 스포츠와 법, 11(2), pp.33~58 (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  23. 김은경, "스포츠와 민사책임", 스포츠와 법, 3, pp.367~ (2002)
  24. 박상기, "스포츠와 형사책임", 스포츠와 법, 10(3), pp.245~254 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  25. 백승흠, "스포츠사고에 있어 면책사유로서의 위험인수의 법리", 스포츠와 법, 10(2), pp.249~265 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  26. 소재선, "골프경기와 관련된 법적 책임", 스포츠와 법, 15(4), pp.187~223 (2012), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  27. 손석정, "골프에 관한 판례 조사연구", 한국스포츠 행정·경영학회지, 4(1), pp.1~ (1999)
  28. 손석정, "골프장 안전사고 고찰", 스포츠와 법, 11(2), pp.11~31 (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  29. 손석정, "스포츠 안전관리를 위한 법적 고찰", 스포츠와 법, 14(3), pp.121~143 (2011), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  30. 신석민, "골프경기 중 발생한 상해와 형사책임", 동아법학, (54), pp.517~538 (2012), 법학연구소
  31. 심재영, "스포츠사고의 형사상 위법성조각사유", 한국스포츠산업경영학회지, 8(2), pp.147~160 (2003), 한국스포츠산업경영학회
  32. 연기영, "스포츠에 있어서 민사책임에 관한 연구", 비교사법, 6(2)통권 : 11, pp.487~ (1999)
  33. 유주선, "스포츠와 보험사고의 법적 문제", 스포츠와 법, 12(4), pp.349~365 (2009), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  34. 윤상민, "운동경기중 발생하는 생명․신체침해의 형법상 정당화 문제", 스포츠와 법, 13(3), pp.189~209 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  35. 이동명, "스포츠상해의 면책사유", 법학연구, (32), pp.339~355 (2008), 한국법학회
  36. 이형규, "스포츠상해보험과 그 법적 문제점", 스포츠와 법, 6, pp.359~ (2005)
  37. 조충환, "스포츠 상해의 형법상 정당화 근거", 스포츠와 법, 12(3), pp.191~216 (2009), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  38. 최신섭, "경기부상의 책임법적 평가 -가해자 책임면제의 근거로서-", 비교사법, 11(1), pp.223~250 (2004), 한국비교사법학회

관련 논문AI추천

골프코스에서 발생한 골프장 안전사고에 대한 책임 및 대책방안이지원법학연구원 · 법학논총2017 · 제41권 제2호골프장에서의 打球事故에 대한 player 등의 책임김교창대한변호사협회 · 인권과 정의2005 · 제351호스포츠 사고에 있어서 민사법적 책임에 관한 연구김시호민사법의 이론과 실무학회 · 민사법의 이론과 실무2023 · 제26권 제3호골프장의 안전사고 유형에 따른 손해배상책임의 고찰최병록법학연구원 · 법학논고2014 · 제48호골프장 안전사고 고찰손석정한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2008 · 제11권 제2호스포츠시설 소유자의 법적 책임범경철한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2007 · 제10권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

탐방로관련 현행 법제도와 관련 법안평가 - 생활체육, 문화관광 그리고 힐링 -김성배pp. 5-45프로스포츠 승부조작 사건 주체에 따른 소비자의 신뢰 및 태도변화Daniel P. Connaughton, 김희연, 박찬민pp. 47-68경기 지도자의 민사책임에 관한 연구남기연pp. 69-91프로야구 선수들의 퍼블리시티권 법적 보호방안엄성희pp. 131-148장‧노년층의 스마트폰 정보 활용을 위한 법적 환경과 과제강월석, 고재욱pp. 149-178
원문 보기